Уголовно-правовая дифференциация возраста - [2]

По ряду вопросов в монографии высказаны суждения, достойные особого внимания. В частности, основываясь на критическом анализе высказанных в психологии, криминологии, уголовно-правовой науке мнений относительно пожилого возраста субъекта преступления, автор обоснованно отвергает идею установления максимальной возрастной границы уголовной ответственности и приводит ряд убедительных аргументов в пользу признания пожилыми лиц, достигших 65-летнего возраста, и включения данного признака в число обстоятельств, смягчающих наказание.

Не менее интересна высказываемая автором позиция в отношении возраста потерпевшего от преступления и сформулированный им комплекс предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства, касающихся включения или уточнения данного признака в ряд составов Особенной части УК РФ. Указанные предложения направлены на оптимизацию уголовно-правовой охраны прав и интересов лиц рассматриваемых возрастных категорий.

Следует поддержать и предложение исследователя внести изменения в п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, изложив его в следующей редакции: совершение преступления «в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, пожилого, другого беззащитного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного, а равно совершение преступления с использованием беспомощного состояния потерпевшего». При такой конструкции нормы возраст потерпевшего будет подвергаться последовательной правовой оценке в процессе индивидуализации наказания.

Ознакомление с монографией свидетельствует о том, что поставленная перед исследованием задача успешно выполнена. Байбарину А.А. удалось комплексно, творчески и глубоко обосновать собственный концептуальный подход к определению места и роли возраста для дифференциации уголовной ответственности.

Думается, что предпринятый автором в настоящей работе теоретико-правовой анализ положений действующего уголовного законодательства, регламентирующих возраст, и полученные им результаты исследования вносят весомый вклад в дальнейшее развитие науки уголовного права и, в частности, в исследование возраста как уголовно-правовой категории и его основных взаимосвязей с другими уголовно-правовыми институтами.

Отдельные суждения автора, вероятно, могут быть восприняты в качестве спорных или недостаточно аргументированных; однако данное обстоятельство не может умалить достоинств предлагаемой читателям монографии, поскольку она углубляет наши знания об исследуемой уголовно-правовой категории, побуждает к поиску наиболее оптимальных подходов к решению проблем дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания с учетом возраста субъекта и потерпевшего от преступления.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется возможностью использования выводов, предложений и рекомендаций автора при модернизации Уголовного кодекса РФ в отношении малолетних, несовершеннолетних и пожилых преступников, потерпевших различных возрастных групп, а также при разработке постановлений Пленума Верховного Суда РФ и решения вопросов, связанных с практикой применения соответствующих норм. Теоретические положения, разработанные автором, могут быть использованы в научной деятельности и учебном процессе юридических вузов и факультетов.

Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Юридического института ГОУ ВПО «Орловский государственный технический университет» А.И. Ситникова

Введение

Возраст — сложное, объемное и многоплановое понятие, изучением отдельных аспектов которого занимаются различные науки: медицина, педагогика, психология, геронтология, философия, социология, уголовное право и криминология.

Литература по уголовному праву в большинстве случаев ограничивается констатацией того факта, что законодателем установлен общий порог уголовной ответственности с 16 лет, а за некоторые преступления — с 14 лет. Однако данное законодательное положение касается только субъекта преступления, хотя возраст тесно взаимосвязан и с уголовно-правовым статусом потерпевшего. В то же время целостного учения о возрасте в науке уголовного права не сформировано, и комплексное междисциплинарное исследование возраста не проводилось.

Актуальность исследования возраста обусловлена рядом факторов: последовательно выраженной и проявляющейся в законотворчестве и правоприменительной практике тенденцией гуманизации форм и методов борьбы с преступностью, индивидуализации уголовной ответственности и уголовного наказания с учетом особенностей личности совершивших преступление и потерпевших, сложным социально-психологическим климатом в обществе, на фоне которого отмечается повышение уровня преступности несовершеннолетних и пожилых лиц, а также рост числа общественно опасных деяний, совершаемых лицами, не достигшими возраста наступления уголовной ответственности. Кроме того, возраст преступника или потерпевшего от преступления часто служит условием применения той или иной нормы уголовного закона.

Вопросы дифференциации возраста в уголовном праве затрагивают проблему прав личности, поэтому, помимо юридической, возраст имеет и социальную значимость: справедливый, адекватный подход законодателя к лицам, не достигшим совершеннолетия, и пожилым, которые совершили общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом, а равным образом к субъектам, совершившим преступления в отношении малолетних, пожилых лиц, имеет значение не только для юристов-практиков, но и способствует решению задач гуманизации общества в целом.