Удивительные явления природы - [36]
Раньше способности лозы объясняли с мистической точки зрения. А вот как дать научное объяснение этому явлению?
В начале XX века немецкие ученые направили в Южную Африку экспедицию, чтобы найти там воду. Для поисков они использовали прутик лозы. Экспедиция прошла за три года более 20 тысяч километров. И в 163 местах скважины бурили в местах, которые указала лоза. В 80 % случаев была найдена вода.
В 1912 году специальная комиссия Французской академии наук пыталась дать феномену лозоходства объяснение. В 1947–1953 годах голландский профессор Тромп по поручению ЮНЕСКО занимался этим же вопросом. Эффект лозы был подтвержден, но объяснение так и не нашли.
Русские ученые также присоединились к исследованиям. Геолог Н. Сочеванов писал: «Мы не открывали Америк, мы просто решили проверить». Он рассказывал о том, что первые опыты с рогулькой проводились в Киргизии на земляной плотине, регулирующей сток реки Чу. На глубине 7–10 метров от поверхности плотины сквозь ее толщу просачивалась вода. С поверхности не было видно, где вода просачивается, но местные гидрогеологи это знали. Ученый пишет: «Мы испытали тридцать человек, которые не знали ничего, и у четверых испытуемых в одном и том же месте палочка, зажатая в руках, отклонялась и пыталась развернуться». Такие опыты проводили в самых разных местах: в Забайкалье, Бурятии, Северной Киргизии, Казахстане, Закавказье и др. Исследователи проверили более 200 человек. Примерно у четверти из них «эффект вращения» был четко проявлен. Интересно, что лоза работала только в свежесрезанном виде. Когда она подсыхала, все магические свойства исчезали.
Ученые проводили эксперименты на различных месторождениях. Результаты были очень интересными. «Биолокационный эффект» — так исследователи стали называть вращение рогульки — проявлялся над сульфидными ртутными телами, скоплениями подземных вод, под линиями высоковольтной передачи, над водопроводными магистралями, подземными газопроводами, рельсовыми путями и т. д.
Исследователи видоизменяли условия эксперимента — вместо рогульки использовали прямоугольную рамку из проволоки. Она также приходила в движение, даже сильнее, чем лоза. Рогулька отклоняется от своего первоначального положения на 90–120 градусов, рамка же способна вращаться в руках, иногда делая при этом несколько полных оборотов. Сила вращения рамки такова, что в местах проявления эффекта она может поднять гирьку весом в 200 граммов. Рамка всегда вращалась в одних и тех же местах у разных людей. Это позволило говорить о том, что биолокационный эффект связан с какими-то физическими явлениями, которые происходят в толще земли. Некоторые ученые предполагают, что рогулька или рамка вращаются из-за биотоков, то есть электрических импульсов, которые возникают в живом организме под воздействием внешних раздражителей.
Непоследнюю роль в этом процессе играли сами лозоходцы, ведь далеко не у каждого есть такой дар. Вот какое сообщение было опубликовано в печати: «На конгрессе по медицинской генетике итальянский исследователь Э. Мессери сообщил о результатах изучения способности чувствовать под землей и воду, и металлы. Из 70 человек в семьях восьми профессиональных водоискателей около половины обладали способностью „чувствовать“ подземные источники». С точки зрения некоторых людей, эта способность наследуется.
Ученые выдвигают разные гипотезы, стараясь объяснить биолокационный эффект. Некоторые считают, что в основе эффекта лежат магнитно-гидродинамические явления, в которых участвует и магнитное поле организма человека. Другие ученые придерживаются той точки зрения, что эффект основывается на явлениях, связанных с гравитационным полем. Существует также предположение, что разгадать секрет можно изучением электродвижущих сил человека, которые посылают определенные импульсы, а организм воспринимает их отражение. Четвертые же уверены, что биолокационный эффект — это всего лишь мистификация. Когда человек несет рогульку, мышцы его могут самопроизвольно сокращаться из-за нервного напряжения. И соответственно, могут произойти случайные совпадения, прут может вздрогнуть или же наклониться над объектом поиска.
Русский профессор А. Огильви писал: «Исследователи земных недр все чаще стали использовать методы наблюдения на расстоянии — своеобразного дальновидения, при этом они имеют дело не с самим изучаемым объектом, а лишь с реакцией тех или иных физических полей на его присутствие. К такому „методу дальновидения“, очевидно, может быть причислен и широко используемый в некоторых странах, но не имеющий пока убедительного научного обоснования способ поисков руд и подземных вод „искательной лозой“ или „волшебным прутом“. Действительно, здесь система „живой организм плюс проводящий контур“ реагирует на какие-то искажения электромагнитных или других, еще неведомых нам физических полей, возникающих вблизи рудных залежей, скоплений движущихся подземных вод или разломов в пластах горных пород. В этом нет ничего мистического — это просто очередная научная проблема, волнующая умы многих специалистов у нас и за рубежом. И кто знает, может быть, мы стоим сейчас накануне второго рождения самого древнего разведочного метода — метода, который, будучи поставлен на научную основу, позволит решить задачи, заставлявшие до сих пор отступать самые совершенные геофизические методы».
