Убийство Мередит Керчер - [17]

«Мы были друзьями, – говорил Джув. – Мы встречались, потому что она тоже работала в „Ле Чик“. Иногда мы танцевали сальсу, но у меня уже была подружка, так что ничего особенного между нами не произошло. По вечерам я иногда провожал ее домой, но секса у нас не было».

Квартиру под Амандой и Мередит снимал Стефано Бонасси, который сообщил, что у Аманды была связь с одним из его друзей. Это подтвержало теорию о распущенности Аманды, но тем не менее заявление Бонасси не имело особого значения для расследования.

Могла ли сексуальная связь Аманды с Рафаэлем послужить толчком к нападению на Мередит? Этим и другими подобными вопросами задавались многие, как официальные представители судебной системы, так и посторонние наблюдатели.

Дневник Аманды предоставил дополнительные поводы предположить, что Рафаэль причастен к убийству. В своих записях Аманда задавала вопрос, мог ли Рафаэль выйти ночью из своей квартиры, пробраться в коттедж, убить Мередит, а затем принести орудие убийства и вложить его ей в руки, пока она спала.

Оставался без ответа и вопрос, почему Аманда привела к себе домой Лумумбу, если, как она утверждала, он «пугал» ее. Что-то здесь не сходилось. И если она боялась Лумумбу, то почему его не боялись другие его знакомые? Почти все, кого допросили полицейские, отзывались о нем как о добром, дружелюбном человеке. Может, она просто пыталась отвести подозрения от себя и Рафаэля? Но тогда можно ли ей верить в том, что она говорила о Лумумбе?

Позже, 8 ноября, судья Клаудия Маттеини, внимательно изучив все подробности дела, пришла к мнению, что собрано «достаточно улик», чтобы удерживать Аманду, Рафаэля и Патрика Лумумбу под стражей, пока расследование продолжается. Это решение было основано отчасти на том, что, как доложили судье, «Аманда продемонстрировала упорное намерение лгать следователям», и полицейские подозревают, что «нападение в прошлый четверг могло стать результатом употребления наркотиков». Обвинение также привлекло внимание судьи к тому, что «токсикологические анализы еще не завершены, но они [следователи] обнаружили в саду у дома кусты конопли».

На решение судьи повлияло и то, что Аманда представила полиции две разные версии случившегося, а также результат прослушивания мобильного телефона Аманды. По утверждению полиции, в ночь перед арестом Аманда позвонила Рафаэлю и сказала: «Я больше не выдержу, я этого не перенесу». Оставалось неясным, кто был на месте преступления, что они делали после и кто кого выгораживал.

Тем временем адвокаты троих подозреваемых продолжали настаивать на невиновности своих клиентов. Адвокат Рафаэля сказал, что тот в ночь убийства Мередит был у себя дома, несмотря на предположения полиции, что они с Амандой разбили окно в коттедже и разбросали вещи, инсценируя взлом.

Лучиано Гирга, адвокат Аманды, назвал все дело «странным и драматичным». Еще до того, как судья Маттеини объявила о своем решении, Гирга заявил: «Мы подали прошение отпустить нашего клиента на свободу на том основании, что она не имеет никакого отношения к этому преступлению».

Примерно в том же духе высказался и Карло Пачелли, адвокат Лумумбы: «Патрик не имел к этому никакому отношения». Пачелли сказал, что Лумумба никогда «не входил в дом ужасов, потому что был на работе». Это подтверждают чеки кассового аппарата в «Ле Чик», из которых следует, что во время убийства Лумумба работал в баре.

С момента убийства Мередит прошло меньше недели, и было трудно сказать, что же произошло на самом деле и действительно ли обвиняемые пытаются выгородить или очернить друг друга. Похоже, все расследование строилось на ложных показаниях, непроверенных заявлениях и скандальных публикациях в прессе. Многие наблюдатели начали задумываться над тем, удастся ли вообще узнать истину.

8

На следующий день, в пятницу, 9 ноября 2009 года, выяснились подробности доклада судьи об этом деле. Клаудия Маттеини – которую характеризовали как педантичную женщину сорока с лишним лет, придававшую большое значение каждой мелочи, – в частности, написала, что после того, как следователи вышибли дверь в спальню Мередит, «перед ними открылось ужасное зрелище: повсюду был беспорядок; на полу и стенах пятна крови, а из-под лежавшего на полу стеганого одеяла торчала человеческая нога». В докладе указывалось, что полицейские «закрыли доступ в комнату», чтобы сохранить улики.

Этот доклад был частью постановления судьи, согласно которому полиция могла удерживать подозреваемых под стражей в течение года, поскольку имелись «серьезные подтверждения их виновности». Судья также высказала озабоченность тем, что подозреваемые могут попытаться скрыться или покинуть страну, чтобы избежать судебного преследования и последующего наказания, либо же они могут совершить новые преступления; эти соображения также были названы в качестве причин, побудивших ее принять решение оставить подозреваемых за решеткой.

В докладе Маттеини говорилось о том, что «девушка, обнаруженная мертвой, с ранами от острого орудия на шее, была опознана как Мередит Керчер» и что патологоанатом Лука Лалли, проведя первое вскрытие, «установил, что смерть наступила самое раннее в 23:00, а самое позднее через час после… временного промежутка от десяти часов вечера до полуночи» 1 ноября 2007 года. Упоминалось профессиональное мнение Лалли, согласно которому Мередит скончалась из-за «кровоизлияния в шею, последовавшего после нанесения ран… острым режуще-колющим орудием».