Убийство демократии. Операции ЦРУ и Пентагона в постсоветский период - [206]

Это «экономическое удушение» Вашингтон стремится ввести в правовые рамки, подводит под него нормативную базу в виде законов, принимаемых Конгрессом США. Два таких закона заслуживают отдельного рассмотрения.

Закон об ответственности Сирии, 2003 год. 12 декабря 2003 года стало поистине праздником для израильского лобби в Конгрессе США. В этот день 398 голосами «за» при четырех «против» был принят законопроект, предусматривавший введение всеобъемлющих экономических и дипломатических санкций в отношении Сирийской Арабской Республики, принятия которого лоббисты добивались с 2001 года. Данный закон предусматривал введение запрета на продажу Сирии оружия и материалов двойного назначения, а также на предоставление финансовой помощи любым проектам развития сирийской экономики.

В основу данного закона легли предложения по ослаблению влияния Сирии в регионе, которые Израиль разработал для США практически на следующий день после объявления Вашингтоном начала войны с террором после событий 11 сентября 2001 года. Эти израильские предложения включали:

— внесение Сирии в американский список стран-изгоев и включение Дамаска в «ось зла», существование которой провозгласил Джордж Буш;

— внесение Сирии в список государств, поддерживающих терроризм;

— развертывание антисирийской кампании в СМИ;

— привлечение активистов израильского лобби в США и американских аналитических центрах, связанных с Израилем либо симпатизирующих ему, к нагнетанию «сирийской угрозы»;

— формирование в общественном сознании представления, что Сирия несет серьезную опасность как для интересов США в регионе, так и для безопасности региона в целом;

— выдвижение против Сирии обвинений в разработке различных видов оружия массового поражения — химического, биологического, ядерного и ракетного и связь Дамаска в этой сфере с Ираном и Северной Кореей;

— запуск международной кампании против сирийского присутствия в Ливане;

— организация экономической блокады Сирии, создание такого режима экономических санкций, который спровоцировал бы социальную напряженность и вызвал массовые протесты «сирийской улицы» против режима Башара Асада.

Предложения Израиля были благожелательно встречены в администрации Дж. Буша-младшего, и непосредственным координатором проекта по «сирийскому досье» стал помощник государственного секретаря США Джон Болтон (John Bolton). Практически сразу после его назначения Госдепартамент выступил с обвинениями в адрес Сирии, которой ставилось в вину направление бойцов в Ирак для борьбы против американских войск.

В контексте эскалации антисирийской кампании председатель Подкомитета по Ближнему Востоку в Конгрессе Илеана Рос-Лейтинен (Ileana Ros-Lehtinen) призвала конгрессменов провести открытые слушания по Сирии, основными ораторами на которых были бы представители израильского лобби. Помимо слушаний 16 сентября 2003 года в Конгрессе состоялось закрытое заседание, на котором Дж. Болтон прямо заявил о наличии «серьезной сирийской угрозы интересам США и об имеющихся доказательствах тесной связи Дамаска с международным терроризмом».

В продолжение реализации израильских предложений конгрессмен-демократ Элиот Энгел (Eliot Engel) и конгрессмен-республиканец Том Дилей (Tom Delay) представили в Конгрессе законопроект под названием «Закон об ответственности Сирии и восстановлении суверенитета Ливана». Оба конгрессмена известны своей активной произраильской позицией, а Т. Дилей даже специально поставил на свою страницу в Интернете изображение купола Капитолия на фоне израильского и американского флагов, сопроводив это художество надписью: «Победа в войне с террором зависит от выживания Израиля». И Т. Дилей, и Э. Энгел в период прохождения законопроекта совершали регулярные визиты в Тель-Авив, координируя свою деятельность с израильскими представителями, которые подбрасывали им эксклюзивные антисирийские аргументы.

Свою активную антисирийскую позицию Э. Энгел продолжал демонстрировать 18 марта 2013 года, когда озвучил в Конгресс законопроект о предоставлении сирийской оппозиции помощи в виде «средств летального характера».

После принятия Советом безопасности ООН резолюции № 1559 о выводе сирийских войск из Ливана конгрессмен-демократ Том Лантос (Tom Lantos), в то время глава Комитета по международным делам в Конгрессе, заявил, что для улучшения отношений с Соединенными Штатами Сирия обязана выполнить два условия: вывести свои войска из Ливана и разоружить «Хезбаллу». Когда сирийские дипломаты указали Т. Лантосу на противоречие между этими требованиями — отказаться от влияния в Ливане и одновременно осуществить крупную военно-политическую операцию в этой стране, то известный симпатиями к Израилю конгрессмен ответил: «Если вы окажетесь в состоянии разоружить «Хезбаллу», то мы не будем требовать вывода войск Сирии из Ливана». На следующий день посол Сирии в США Имад Мустафа заявил: «Если перед нами стоит выбор между разоружением ливанского сопротивления и выводом сирийских войск, то мы выберем вывод». Ответом Вашингтона на эту позицию Дамаска стали санкции против Коммерческого банка Сирии в 2006-м, в оправдание которых США сослались на статью 311 «Закона о борьбе с терроризмом США» от 2001 года (Patriot Act), где говорится о борьбе с отмыванием денег террористами.