Убеждение судьи [заметки]
1
Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском процессе. М., 2000. С. 1.
2
Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С. 23.
3
Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С. 2.
4
Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. С. 17.
5
Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М., 1999. С. 4.
6
Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. Т. 1. С. 17.
7
Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. С. 16.
8
Алексеев С. С. Восхождение к праву. М., 1999. С. 3.
9
Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М.,1969. С. 161.
10
Философия права. М., 1989. С. 89, 141.
11
Ленин В. И. Государство и революция // Полн. собр. соч. Т. 33.
12
Трубецкой Е. Энциклопедия права. СПб., 1998.
13
Казанский П. Е. Власть Всероссийского императора. М., 1999. С. 86.
14
Там же.
15
Барщев Я. И. Основания уголовного судопроизводства с применением к Российскому уголовному судопроизводству. М., 2001. С. 6.
16
Цит. по: Казанский П. Е. Власть Всероссийского императора. М., 1999. С. 91.
17
Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000. С. 3.
18
Нажимов В. П. Типы, формы и виды уголовного процесса. Калининград, 1977.
19
Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981. С. 72.
20
Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. Т.1. С. 43.
21
Еженедельник Советской юстиции. № 7–8. 1923. С. 145.
22
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 34.
23
Смирнов А. В. Состязательный процесс. СПб., 2001. С. 19.
24
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 45.
25
Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 2. С. 189.
26
Фельдштейн. Учебник уголовного процесса. М., 1915. С. 77.
27
Там же. С. 115.
28
Случевский В. К. Учебник уголовного процесса. СПб., 1910. С. 75, 396.
29
Джаншиев. Основы судебной реформы. М., 1891. С. 286.
30
Бобрищев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 1896. С. 379.
31
Бельский К. С. Разделение властей и ответственность в государственном управлении. М., 1990.
32
Савицкий В. М. Конституция и закон. Стабильность и динамизм. М., 1997. С. 152.
33
Тихомиров Ю. А. Конституция и закон. Стабильность и динамизм. М., 1997. С. 107.
34
Стучка П. С. Классовое государство и гражданское право. М., 1924. С. 10.
35
Немытина М. В. Суд в России. Саратов, 1999. С. 18.
36
Строгович М. С. Основные вопросы оценки доказательств в уголовном процессе // Советская юстиция. 1936. № 22. С. 5.
37
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 334.
38
Голунский С. А. Проверка и оценка доказательств // Советская юстиция. № 15. С. 7.
39
Вышинский А. Я. Проблемы оценки доказательств в советском уголовном процессе // Советская юстиция. 1936. № 23. С. 5.
40
Строгович М. С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939. С. 36.
41
Ульянова Л. Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1956. С. 79, 84.
42
Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1976. С. 19.
43
Бохан В. Ф. Формирование убеждения суда. Минск, 1973. С. 4.
44
Там же. С. 54.
45
Грошевой Ю. М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков, 1975. С. 5.
46
Там же. С. 7.
47
Ратинов А. Р. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 474–475.
48
Там же. С. 478.
49
Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М.,1964.
50
Гуреев П. П. Комментарий к ГПК РСФСР М., 1976. С. 107.
51
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 171.
52
Верещагина И. В. Современные проблемы правоприменения. Хабаровск, 1998. С. 164.
53
Карнеева Л. М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988. С. 33.
54
Халдеев Л. С. Судья в уголовном процессе М., 2000. С. 309.
55
Мухин И. И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. Л., 1970. С. 3.
56
Голунский С. А. Проверка и оценка доказательств // Советская юстиция.1936. № 15. С. 7.
57
Строгович М. С. Курс уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 143.
58
Зайцева С. А. Проблемы реализации судебной реформы в России. Саратов, 1998. С. 70.
59
Гродзинский М. М. Учение о доказательствах и его эволюция. Харьков, 1925. С. 2.
60
Вопросы философии. 2001. № 7.
61
Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. С. 84.
62
Мизулина Е. Б. Уголовный процесс. Концепция самоограничения государства. Тарту, 1991. С. 30, 59.
63
Там же. С. 62, 63.
64
Полудняков В. Лекция «О судебной власти». СПб., 1997.
65
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 127.
66
Шимановский В. В. Общие условия производства предварительного расследования. Л., 1983. С. 17.
67
Крыленко Н. В. Судоустройство РСФСР. Лекции по теории и истории судоустройства. М., 1923. С. 3.
68
Советская юстиция. 1932. № 19.
69
Смирнов А. В. Состязательный процесс. СПб., 2001. С. 55.
70
Там же. С. 97.
71
Осипкин В. Н., Рохлин В. И. Доказательства. СПб., 1998. С. 25.
72
Марфицын П. Г., Кожевников В. В. Уголовно-процессуальный аспект механизма правового регулирования. Омск, 1998. С. 119.
73
Курылев С. В. Установление истины в советском правосудии. Автореф. дис… докт. юрид. наук. М.,1967. С. 6–8. (Цит. по: Нажимов В. П. Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Калининград, 1970. С. 15.)
74
Орлов Ю. К. Основы доказательств в уголовном процессе. М., 2000. С. 8.
75
Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. С. 12.
76
Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. С. 258–259.
77
Концепция судебной реформы в РФ. М., 1992. С. 19, 21.
78
Строгович М. С. Теория судебных доказательств. М., 1991. С.16.
79
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 43.
80
Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. С. 39, 42.
81
Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. М., 2000. С. 143.
82
Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.
83
>3Мухин И. И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971. С. 16.
84
Рассел Б. Проблемы философии. М., 2001. С. 80.
85
Догалаков А. Г. Истина как проблема научного познания. Балашов, 1999. С. 125.
86
Вышинский А. Я. Проблемы уголовной политики. М., 1937.
87
Уголовный процесс СССР. 1927. С. 24.
88
Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.
89
Крыленко Н. В. Лекции о судоустройстве РСФСР. М., 1923. С. 115.
90
Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2°0о. С. 26–27.
91
Рассел Б. Проблемы философии. М., 2000.
92
Гродзинский М. М. Учение о доказательствах и его эволюция. Харьков, 1925. С. 5.
93
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 45.
94
Статья 176 ГПК РСФСР 1923 г.
95
Полянский Н. Н. Правда и ложь в уголовном процессе. М., 1927. С. 26.
96
Там же.
97
Корноухое В. Е. Проблемы познания в уголовном судопроизводстве. Иркутск, 2000. С. 18–19.
98
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 155.
99
Андрес М. А. Из записной книжки советского юриста // Еженедельник Советской юстиции. 1922. № 37–38. С. 8.
100
Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. С. 34.
101
Якупов Р. Я. Уголовный процесс. 1998. С. 176.
102
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2-й квартал 2002 г.
103
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. т.1 стр.290
104
Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 228.
105
Там же. С. 226.
106
Копнин П. В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974.
107
Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002. С. 65.
108
Там же. С. 66.
109
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 339.
110
Мухин И. И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. Л., 1970.
111
>1 1 Теория доказательств в советском уголовном процессе. 1973. С. 59.
112
Сырых В. М. Логические основания общей теории права. М., 2000. С. 115.
113
Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 61.
114
Рустамов Х. Ц. Уголовный процесс. Формы. М., 1998. С. 13.
115
Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 325.
116
Крыленко Н. В. Основы уголовного судопроизводства СССР и союзных республик. М., 1928.
117
Энциклопедия государства и права. М., 1925. Т. 3. Ст. 1331.
118
Черданцев А. Ф. Толкование советского права. М., 1979.
119
Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1997. С. 30.
120
Вопленко Н. Н. Официальное толкование права. М., 1976. С. 5.
121
Нормы советского права. Проблемы теории. Саратов, 1987. С. 23.
122
Кузнецов В. П., Сальников В. П. Наука о праве и государстве. СПб., 1993. С. 93.
123
Гродзинский М. М. Учение о доказательствах и его эволюция. Харьков,1925. С. 18.
124
Там же.
125
Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 123.
126
Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М., 2000. С. 66.
127
Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. С. 51.
128
Александров Н. Г. Законность и правоотношение в советском обществе. М., 1955.
C. 89, 97.
129
Божьев В. П. Уголовно-процессуальное правоотношение. М., 1975. С. 8.
130
Там же. С. 42.
131
Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2002. С. 20.
132
Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.
133
Шейфер С. А. Понятие и цели доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 1966. № 9. С. 61.
134
Серов В. А. Познавательная деятельность в уголовном процессе. Оренбург, 1997.
135
Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001. С. 14.
136
Концепция уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. 1992. № 8.
137
Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 29.
138
Корнев Г. П. Доказывание и доказательства в уголовном процессе. Н. Новгород,
139
Рязановский В. А. Единство процесса. М., 1996. С. 17.
140
Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 19.
141
Доля Е. А. Соотношение гносеологической и правовой сторон доказывания в российском уголовном процессе // Государство и право. 1994. № 10. С. 118–120.
142
Аарон Барак. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 20.
143
Никитаев В. В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическое мышление // Состязательное правосудие. М., 1996. Вып. 1. С. 301.
144
Вопросы уголовного права и процесса в практике прокурорского надзора. М., 1976. С. 383.
145
Вопросы уголовного права и процесса в судебной практике Верховных Судов СССР и РСФСР. М., 1968. С. 207.
146
Дормидонтов Г. Юридические фикции и презумпции. Казань, 1895. С. 2, 14.
147
Гурвич М. А. Судебное решение. М., 1976. С. 81.
148
Сырых В. М. Логические основания общей теории права. М., 2000. Т. 1. С. 373.
149
Андраш Тамаш. Судья и общество. М., 1980. С. 59.
150
Гревцов Ю. И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981. С. 30.
151
Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980. С. 83.
152
Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 124.
153
Фельдштейн Г. С. Учебник уголовного процесса. М., 1915. С. 7.
154
Лучин В. О. Конституционные нормы и правоотношения. М., 1997. С. 99.
155
Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право РФ. М., 1997. С. 36.
156
Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М., 1997. С. 478.
157
Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975. С. 87.
158
Труды Томского государственного университета. Томск, 1972.
159
Кропачев Н. М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. СПб., 1999. С. 134.
160
Там же. С. 178.
161
Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. М.; СПб., 1995. С. 821.
162
Бохан В. Ф. Формирование убеждения суда. Минск, 1973. С. 29.
163
Суд и прокуратура по проекту Конституции СССР // Советская юстиция. 1936. № 20.
164
Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. М., 2001.
165
Элькинд П. С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. Л., 1963. С. 7.
166
Комментарий Уголовного Кодекса Российской Федерации / Под. ред. В. М. Лебедева и Ю. И. Скуратова. М., 2001. С. 769.
167
Клеандров М. И. Юридические науки и юридическое образование в РФ на рубеже веков: состояние, проблемы, перспективы. Тюмень, 2001. Т. 1. С. 9.
168
Володина Л. М. Судебная власть и некоторые проблемы уголовного процесса // Юридические науки и юридическое образование в РФ на рубеже веков. Ярославль, 1999. Т. 1. С. 60.
169
Рязановский В. А. Единство процесса. М., 1996. С. 15.
170
Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. С. 53.
171
Юридический энциклопедический словарь. М., 1984.
172
Леонтьев А. Суд и его независимость. СПб., 1905. С. 1, 19.
173
Криминалистика. Учебник / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб., 2000. С. 18.
174
Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. М., 1976. С. 24.
175
>1 5Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. С. 8.
176
Теоретические проблемы методологии исследования государства и права. Казань, 1976. С. 5.
177
Корнев Г. П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания. Н. Новгород, 1995. С. 19.
178
Доля Е. А. Соотношение гносеологической и правовой сторон доказывания в российском уголовном процессе // Государство и право. 1994. № 10. С. 121, 128.
179
Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. С. 180.
180
Люблинский П. И. Судейское усмотрение // Журнал министерства юстиции. 1904. № 10. С. 253.
181
Аарон Барак. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 13.
182
Марфицин П. Г. Усмотрение следователя. Омск, 2002. С. 66–67.
183
Петрухин И. Л. Состязательность и правосудие // Государство и право.1994. № 10.
184
Громов Н. А., Гущин Н. А., Пономаренков В. А., Францифоров Ю. В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 2001. С. 70.
185
Там же. С. 75.
186
Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. Гл. 4.
187
Кореневский Ю. В. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. М., 2000. С. 154–155.
188
Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002. С. 133–134.
189
Громов Н. А., Францифоров Ю. В. Правоприменительная деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и судов. М., 2000. С. 13.
190
>1 0 Уголовный процесс / Ред. В. П. Божьев. Изд. «Спарк», 2000.
191
Якупов Р. Х. Уголовный процесс. М., 1999. С. 60.
192
Громов Н. А. Система конституционных принципов при возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Саратов, 1992. С. 27.
193
Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. С. 110–111.
194
Галлиган Д., Полянский В. В., Старилов Ю. Н. Административное право. История развития и основные современные концепции. М., 2002. С. 199–201.
195
Панова И. В. Административно-процессуальное право России. М., 2003. С. 35–36.
196
Строгович М. С. Курс уголовного процесса. М., 1968. Т. 1.
197
Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. С. 85.
198
Орлова О., Вишневская Е. Установление отцовства // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 9. С. 25.
199
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 136.
200
Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956. С. 85.
201
Чечина Н. А. Гражданское процессуальное отношение. Л., 1962.
202
Юридическая техника и вопросы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Ярославль, 1996. С. 10б.
203
Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971. С. 78.
204
Смирнов А. В. Состязательный процесс. СПб., С. 85.
205
Громов Н. А., Францифоров Ю. В. Правоприменительная деятельность органов предварительного расследования прокуратуры и судов. М., 2000. С. 51.
206
Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 343.
207
Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966. С. 65.
208
Навасардян В. Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе. СПб., 2000. С. 63.
209
Там же. С. 58.
210
Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 479.
211
Власов А. А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000. С. 20–21.
212
Уголовно-процессуальное право / Под ред. П. А. Лупинской. М., 1997.
213
Божьев В. П. Уголовный процесс. М., 2000.
214
Смирнов А. В. Состязательный процесс. СПб., 2001. С. 58.
215
Мизулина Е. Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту, 1991. С. 105, 110, 118.
216
Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. С. 142.
217
Смирнов А. В. Состязательность процесса. СПб., 2001. С. 18.
218
Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса. СПб., 2001. С. 42.
219
Там же.
220
Строгович М. С. Курс уголовного процесса. М., 1968. Т. 1.
221
Розин В. М. Юридическое мышление. М., 2000. С. 3.
222
Кореневский Ю. В. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. М., 2000. С. 162.
223
Скрипилев Е. А. Развитие русского права в первой половине XIX в. М., 1994.
224
Немытина М. В. Российский суд присяжных. М., 1995. С. 7.
225
Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М., 2000. С. 19.
226
Касавин И. Т. Познание в социальном контексте. М., 1994. С. 35.
227
Немытина М. В. Суд в России. Саратов, 1999. С. 18.
228
Троицкий Н. А. Царские суды против революционной России. С. 225.
229
Леонтьев А. Суд и его независимость. СПб., 1905. С. 23.
230
Там же
231
Хвостов А. М. Как устроен и работает советский суд. Минск, 1973. С. 16.
232
Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971. С. 164.
233
Ляхов Ю. А. Новая уголовно-процессуальная политика. Ростов-н/Д, 1992. С. 7.
234
Викторов С., Бардин В. Суд тронулся // Коммерсант-Власть. 2001.30 окт.
235
Вопросы философии. 2001. № 7.
236
Российский судья. 1999. № 2.
237
Баршев Я. И. Основания уголовного судопроизводства с применением к Российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841. С. 48 (Тула, 2001).
238
Топорнин Б. Н. Судебная реформа. Проблемы и перспективы. М., 2001. С. 48.
239
Агаев Ф. А., Галузо В. Н. Иммунитеты в Российском уголовном процессе. М., 1998.
240
Наша власть // Дела и лица. 2001. № 7–8.
241
Шум Ю. Суди меня, судья неправедный // Санкт-Петербургские ведомости. 1999. 19 нояб.
242
Макарова З. Независима ли независимая судебная власть // Уголовное право. 2001. № 3.
243
Бойцова Л. В. Ответственность государства и судей за вред, причиненный гражданам при отправлении правосудия // Российский судья. 2001. № 4.
244
Потапенко С. В. П Честь и достоинство судьи // Российский судья. 2001. № 5.
245
Нажимов В. П. Суд как орган правосудия по уголовным делам в СССР. Автореф. дис… докт. юрид. наук. Л., 1971. С. 28.
246
Мартынчик Е. Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе. Кишинев, 1989. С. 85.
247
Нажимов В. П. Суд как орган правосудия по уголовным делам в СССР. Автореф. дис… докт. юрид. наук. Л., 1971. С. 12.
248
Козак Д. Н. Суд в современном мире. Проблемы и перспективы // Российский судья. 2001. № 10.
249
Проект Федерального закона «Об оплате труда судей и формировании фонда оплаты труда судей».
250
Ершов В. В. Судебная власть в правовом государстве. М., 1992. С. 82.
251
Черноморец А. Е. Культура правосудия и гражданско-правовая ответственность судей // Российский судья. 2001. № 10. С. 38.
252
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 9. С. 3–4.
253
Плешанов А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002. С. 21–23.
254
Там же. С. 37.
255
Мартынчик Е. Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе. Кишинев, 1989. С. 10–11.
256
Кириллова Н. П. Суд присяжных в России и мировой опыт. СПб., 1998. С. 31.
257
Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М., 2000. С. 140.
258
Карнозова Л. М. Возрожденный суд присяжных. М., 2000. С. 301.
259
Ильин И. А. Теория права и государства. М., 2003. С. 85.
260
Перлов И. Д. Приговор в советском уголовном процессе. М., 1960. С. 53.
261
Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право. М., 1997. С. 131.
262
Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. М.,1969. С. 29.
263
Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2°0з. С. 653.
264
Трухачев В. В. Преступное воздействие на доказательственную информацию. Воронеж, 2000. С. 3.
265
Там же. С. 4.
266
Роль суда, государственного обвинителя и защитника в состязательном уголовном судопроизводстве // Российское право. 2000. № 7. С.158.
267
>2 7Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. М., 1976. С. 5l.
268
Карнозова Л. М. Возрожденный суд присяжных. М., 2000. С. 70.
269
Малиновский А. А. Злоупотребление правом. М., 2000. С. 7.
270
Мордовец А. Л. Права человека и юридическая ответственность должностных лиц. Личность и власть. Ростов-н/Д, 1995. С. 52.
271
Бабурин В. В. Преступления против правосудия. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. Омск, 1996.
272
Гоошевой Ю. М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков, 1975. С. 20.
273
Радьков В. П., Полянский Н. Н. // Советское государство и право. 1951. № 7.
274
Люблинский П. И. Судейское усмотрение // Журнал министерства юстиции. 1904. № 10. С. 256.
275
Там же. С. 266.
276
Ершов В. В. Судебная власть в правовом государстве. М., 2000. С. 11.
277
Папкова О. А. Понятие судейского усмотрения // Российское право. 1997. № 12. С. 106.
278
Радьков В. П. Социалистическая законность в советском уголовном процессе. М., 1959. С. 10
279
Петрухин И. Л. Конституционные основы правосудия в СССР. М., 1980. С. 36.
280
Там же. С. 59.
281
Дорохов В. Я., Николаев В. С. Обоснованность приговора. М., 1959. С. 45.
282
Надь Л. Приговор в уголовном процессе. М., 1957. С. 95.
283
Пункт 4 Постановления Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан И. В. Богданова, А. Б. Зернова, С. И. Кальянова и Н. В. Труханова» // Конституционный Суд РФ. Постановления, определения. 2001. С. 25.
284
Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 25.
285
Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1976. С. 47.
286
Михайлов С. В. Категория интереса в Российском гражданском праве. М… 2002. С. 13.
287
Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. С. 51–52.
288
Статья 6 Европейской конвенции о правах человека.
289
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.
290
Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 94.
291
Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. М., 2003. С. 6.
292
Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 96.
293
Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. М., 1976. С. 99.
294
Перлов И. Д. Приговор. М., 1960. С. 6.
295
Комментарий к постановлениям пленумов судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. М., 2001. С. 162.
296
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. С. 325.
297
Перлов И. Д. Приговор. М., 1960. С. 10.
298
Мотовиловкер Я. О. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального законодательства. Кемерово, 1962. С. 169.
299
Там же.
300
1959. С. 56.
301
Халдеев Л. С. Судья в уголовном процессе. М., 2000.
302
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. М., 1958.
303
Там же. 1987. С. 778.
304
Там же.1958. С. 96.
305
Комментарий к постановлениям пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. М., 2001. С. 150.
306
Мотовиловкер Я. О. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального законодательства. Кемерово, 1962. С. 174.
307
Дорохов В. Я., Николаев В. С. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе. М., 1959. С. 21.
308
Ривлин А. Л. Пересмотр приговоров в СССР. М., 1958. С. 207.
309
Приговор в советском уголовном процессе. М., 1960. С. 206.
310
Филановский И. Г. Социально-психологическое отношение субъектов к преступлению. Л., 1970. С. 125.
311
Лесницкая Л. Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974. С. 18.
312
Познанский В. А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. М., 1978. С. 9.
313
Ривлин А. Л. Пересмотр приговоров в СССР. М., 1958. С. 205.
314
Уголовно-процессуальное право / Ред. П. А. Лупинская. М., 1997. С. 467.
315
Мартынчик Е. Г. Особое мнение судьи по уголовному делу. Кишинев, 1981. С. 15.
316
Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989. С. 4.
317
Карева М. П., Айзенберг А. М. Правовые нормы и правоотношения. М., 1949. С. 6.
318
Александров Н. Г. Юридическая норма и правоотношение. М., 1947. С. 49.
319
Ковтун Н. Н. Спорные вопросы в теории доказательств. Об устранении действительных и мнимых противоречий в уголовном процессе // Советское государство и право. 1997. № 6.
320
Хилл Т.Современные теории познания. М., 1965. С. 64.
321
Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 37, 56, 57.
322
Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 305.
323
Перлов И. Д. Приговор. М., 1960. С. 14.
324
Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харьков, 1979. С. 11.
325
Дулов А. В. Судебная психология. Минск, 1975. С. 23.
326
Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе… Харьков, 1979. С. 6.
327
Радутная Н. В. Народный судья: профессиональное мастерство и подготовка. М., 1977. С. 89.
328
Кобликов А. С. Судебный приговор. М., 1966. С. 94.
329
Тамаш А. Судья и общество. М., 1980. С. 64.
330
Ходыревский С. М. Суд и судебное управление. Воронеж, 1976. С. 7.
331
Карнозова Л. М. Возрожденный суд присяжных. М., 2000. С. 39.
332
Там же. С. 33.
333
Там же. С. 286.
334
Панасюк А. Ю. «Презумпция виновности» в системе профессиональных установок судей // Государство и право.1994. № 3.
335
Баксанский О. Е. Виртуальная реальность и виртуализация реальности. Концепция виртуальных миров и научное познание. СПб., 2000. С. 300.
336
Попов В. Ф. Судебное следствие: проблемы оптимизации. Н. Новгород, 2000. С. 46.
337
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924–1986. С. 147.
338
Боровиковский А. Л. Отчет судьи. СПб., 1895. С. 295.
339
Юридический словарь. М., 1953. С. 497.
340
Ильин И. А. Теория права и государства. О сущности правосознания. М., 2003. С. 326.
341
Там же. С. 328.
342
Проблемы судебной этики / Ред. М. С. Строгович. М., 1974. С. 7.
343
Кобликов А. С. Юридическая этика. М., 2002. С. 9.
344
>4Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Судебная этика. Воронеж, 1973. С. 273.
345
Гоошевой Ю. М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков, 1975. С. 49.
346
Грошевой Ю. М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие. Харьков, 1986. С. 25–26.
347
Закомлистов А. Ф. Философско-правовая доктрина судебной этики. Пермь, 2000. С. 7.
348
Там же. С. 14.
349
Бойков А. Д. Третья власть в России. М., 1997. С. 80.
350
Котляревский С. А. Власть и право. СПб., 1915. С. 120.
351
Подборка материалов для занятий с российскими судьями. Министерство юстиции США. М.,1997.
352
Закомлистов А. Ф. Философски-правовая доктрина судебной этики. Пермь, 2000. С. 95.
В монографии впервые в отечественной литературе на основе системно-деятельностного подхода с криминалистических позиций проанализирован комплекс корыстно-насильственных преступлений и разработаны концептуальные основы межвидовой методики их расследования. Рассмотрены криминалистические аспекты классификации и характеристики корыстно-насильственных преступлений, задачи и программы их расследования в типовых следственных ситуациях. Для научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов юридических высших учебных заведений, а также работников правоохранительных органов.
Публикуемая работа – одно из первых исследований в открытой научной литературе вопросов правового регулирования содействия граждан органам – субъектам оперативно-розыскной деятельности. Монография основана на имеющейся литературе, обширном нормативно-правовом материале и документальных источниках, ранее не доступных широкому кругу читателей. В приложениях даны тексты редких документов из истории оперативно-розыскной деятельности и сыска, а также текст действующего Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. Для всех интересующихся вопросами правового регулирования оперативно-розыскной деятельности и историей ее развития.
Представленная вниманию читателя монография отражает исследование проблемы прав и свобод личности в России на основе и способами современной правовой политики. Анализируются формы, виды, обозначаются приоритеты и тенденции развития правовой политики в сфере защиты прав и свобод личности. Исследуется влияние правовой политики на формирование правовых качеств, культуры, правосознания личности, ее правового статуса. Для научных работников и преподавателей, аспирантов, студентов, юристов-практиков, государственных и муниципальных служащих, политиков, всех тех, кто интересуется проблемами правовой политики в сфере защиты прав и свобод личности.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Настоящее пособие подготовлено Советом Европы с целью всесторонне рассмотреть применение Статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и предоставить практикующим юристам стран-членов Совета Европы рабочий инструмент, облегчающий понимание как самой Конвенции, так и прецедентной практики Европейского Суда.
B этой книге собраны важнейшие для каждого автовладельца статьи КоАП РФ с учетом самых последних изменений.Автоюрист подробно и в доступной форме комментирует текст Кодекса, приводя ссылки на действующие нормативные акты.Небольшой формат позволит всегда держать издание под рукой, а актуальная информация будет полезна водителю в любой ситуации.Книга учитывает изменения в КоАП на 2015 год.