Тюремное дело - [10]
Перед тем, как вызвать заключенного на допрос, следователь должен осмотреть свою комнату, чтобы все указанные выше требования были соблюдены.
Всюду, где внутреннее расположение здания позволяет, должны быть установлены разные маршруты для конвоирования заключенных из тюрьмы и обратно в тюрьму.
Надзиратель-конвоир или оперативный работник отдела прежде чем вводить заключенного в комнату следователя должен проверить номер комнаты, постучать в дверь и, получив разрешение, приоткрыть ее с таким расчетом, чтобы конвоируемый заключенный не мог в нее заглянуть. Только получив разрешение на ввод заключенного, конвоирующий предлагает сначала войти заключенному, и затем входит сам.
Допрашивающий ни по какому поводу не должен ни на минуту оставлять заключенного в комнате без наблюдения. В случае, когда допрашивающему необходимо на короткое время выйти из комнаты, наблюдение за заключенным должен взять на себя другой работник (если затруднителен вызов надзирателя).
Допрашивающий должен обращать особое внимание на то, чтобы допрашиваемый заключенный не подклеил к креслу, стулу или столу следователя хлебный или мыльный шарик с перепиской, предназначенной для другого заключенного, которого будет допрашивать следователь. Поэтому после каждого допроса следователь должен тщательно осмотреть мебель.
Если акустические особенности помещения не позволяют вести нормальный допрос двух заключенных (в особенности однодельцев) в смежных комнатах, допрос должен производиться в более отдаленных одна от другой комнатах.
Вывод допрашиваемого заключенного в уборную (внутри здания НКВД) может производиться только под конвоем. Конвоирующий обязан оставить дверь в кабину уборной (поскольку она не имеет «глазка» и обычно запирается изнутри) открытой и не выпускать заключенного из поля зрения, наблюдая, в частности, за тем, чтобы заключенный не читал отрывки газет и не спрятал в одежде клочок газеты или другой бумаги.
Давая заключенному перо для подписи показаний, следователь должен быть поблизости от него и пристально следить за его движениями. В практике зарегистрирован случай, когда изобличенный шпион, в целях замедления дальнейшего хода следствия и предоставления своим сообщникам возможности скрыться от следствия, нанес себе удар пером в сонную артерию.
В момент допроса следователь должен держать оружие запертым в ящике стола или в шкафу. Имея же его в кобуре на ремне, следователь должен быть особенно бдительным. Известны случаи, когда заключенные, вызванные на допрос, воспользовавшись беспечностью следователя, нападали на него, завладевали револьвером и кончали жизнь самоубийством.
Ухищрения заключенных.
Ухищрения заключенных врагов народа, шпионов и всех других преступников, направленные к организации связи между камерами и волей, очень разнообразны. Преступники не ограничиваются одним перестукиванием. Известны и более тонкие приемы, применяемые заключенными.
Выше указывалось на то, что заключенные спускают и поднимают на нитке переписку между камерами разных этажей. Это, конечно, очень простой способ, рассчитанный на недостаточную бдительность надзора.
Записку, как ее не маскируй, все-таки легче заметить, чем нитку без записки. Кроме этого, перехваченную записку прочтет тюремная администрация, а если она даже и шифрованная, ее можно расшифровать. А нитку заметить трудно, в особенности, если ее цвет совпадает с цветом тюремных стен. Ниток же в камере бывает всегда сколько угодно в виде трикотажных носков (а иногда и белья) любого цвета. Заключенные используют нитку как телеграфную ленту. Они «пишут» на ней точки и тире или узлами, причем двойной или тройной узел означает тире, а одинарный —точку, или чернилами, чернильным карандашом, кровью небольшого пореза и другими красящими веществами. Иногда, помимо азбуки Морзе, заключенные «пишут» на нитке тюремной азбукой для перестукивания, причем, количество узлов или окрашенных точек будет соответствовать цифрам тюремной азбуки.
Для передачи сообщения из нижнего этажа в верхний этим способом, заключенные привязывают к нитке, опущенной из форточки верхнего этажа, конец заготовленной заранее («написанной») нитки неограниченной длины (смотанной в клубок). Заключенный верхней камеры наматывает нитку на клубок и получает таким образом «почту».
Бели в распоряжении заключенного окажется резина, он сможет изготовить из нее рогатку для установления связи с соседними камерами.
Четырех-пяти метровое расстояние между окнами очень легко простреливается затвердевшим хлебным шариком, прикрепленным к концу нитки, другой конец которой привязан к пальцу «стрелка» Снаружи обнаружить нитку почти невозможно, если к ней не привязана записка. Только бдительность постовых надзирателей у камер может пресечь этот способ междукамерной связи.
В качестве способов установления «нитяного» сообщения между несмежными камерами следует отметить возможность привязывания конца длинной нитки к ноге голубя или другой птицы. Так как длинная нитка несомненно будет мешать птице в полете, а предельный радиус ее полета определяет длина нитки, птица вынуждена будет сесть на один из оконных щитов той же стены.
В книге анализируются правовые аспекты взаимодействия Российской империи с государствами Средней Азии с начала XVIII в. до 1917 г. Автор характеризует основные этапы формирования российского влияния на правовое развитие среднеазиатских ханств, рассматривает главные направления, по которым это влияние осуществлялось. Обращается внимание на средства и методы российской правовой политики в ханствах Средней Азии после установления над ними протектората. Отдельно рассмотрен вопрос о правовой политике России в среднеазиатских регионах с особым правовым статусом, а также в условиях военного положения, революционной ситуации и проч.
До Октябрьской революции автор трудился адвокатом в Москве. В Первую мировую войну – поручик 2-й Гренадерской артиллерийской бригады. В августе 1918 года вступил в Добровольческую армию. Затем в СССР вынужден был жить по подложным документам, на имя Лопатина. С 1923 года – член коллегии защитников Кубанской области. В 1935 – „вычищен” и лишен возможности работать адвокатом. Проработав адвокатом 13 лет и еще несколько лет юрисконсультом, автор видел все недостатки советского суда и мог сравнить его с тем, что было до революции.
При взгляде на сегодняшнее состояние правосудия в России язык тянется назвать его первобытным, однако стоит попридержать язык. В том-то и дело, что первобытные общества, как показывает Боб Блэк, гораздо лучше справлялись (и справляются сегодня) с конфликтными ситуациями и даже с тяжкими преступлениями. Всё дело в устройстве общества: «современное» здесь совсем не означает «более справедливое», скорее наоборот. Аргументы у Блэка более чем наглядны и убедительны.
Настоящее издание содержит текст Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 1 октября 2009 года. Если есть изменения, вступающие в силу позднее, то вместе с редакцией нормы, действующей на эту дату, приводится норма в новой редакции и указывается дата, с которой она вступает в силу.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге на основе судебной практики и с учетом нового законодательства [Украины — прим. автора fb2-документа] изложены проблемы имущественной и моральной ответственности за повреждение автотранспортных средств в результате дорожно-транспортных происшествий, рассмотрены особенности страхования и возмещения ущерба в случаях повреждения автомобиля и другого застрахованного имущества.Автор рассказывает, при каких условиях наступает эта ответственность, на кого и в каком размере она может возлагаться, какими доказательствами подтверждается, каковы порядок принятия исковых заявлений и подготовки дела к слушанию в суде, проведения автотехнических (товароведческих) судебных экспертиз, а также проводит анализ ошибок, допускаемых судами при разрешении споров.При написании книги автор использовал законодательство [Украины — прим.