Тяжба о России - [3]
Борьба длилась 74 года и в августе 1991 увенчалась победой, но необычным путем. В других соцстранах все было просто: под давлением улицы компартия сдает власть, проходят первые свободные выборы, новое антикоммунистическое правительство проводит декоммунизацию и реформы. У нас же революция прошла под флагом легитимизма. Против реформаторского курса Горбачева коммунисты попытались устроить государственный переворот, который обезвредил первый свободно избранный президент Ельцин. И НТС, всегда стоявший за национальную революцию, на листовке в поддержку Ельцина написал "Бороться за законную власть". Затем Ельцина поддержал и Верховный совет, и подавляющим большинством постановил прекратить деятельность Компартии, а вскоре дал Ельцину широкие законодательные полномочия. После этого, его незачто было распускать, пока он сам не поднял восстание в октябре 1993 года. Подавление этого восстания было последним залпом 76-летней гражданской войны. Только Конституция 12 декабря 1993 года положила правовое начало новой России.
Последствия необычной революции
Сохранение советской власти на два лишних года и отказ от декоммунизации привели к тому, что коммунистическая элита сохранила сильное влияние в правящем слое и чтобы ее успокоить, Ельцин провозгласил политику "согласия и примирения" - по существу запрет на антикоммунистическую пропаганду. Потом, во имя того же национального единства, эту политику усилил Путин, вернув стране сталинский гимн и красные военные знамена. Возможно, эти шаги были необходимы, чтобы создать президентам электоральную базу, но тактический ход не может становиться стратегией. В частности потому, что он в большой мере основан на лжи, на лакировке советского прошлого. Этого не упустил из виду и Путин, благоустроив могилы деятелей Белого движения на кладбище Донского монастыря. Был дан, ход фильму "Адмирал", вышло много специальных исторических исследований, дающих куда более широкий, чем прежде, взгляд на историю нашей страны в ХХ веке.
Растущее раскрепощение общественного сознания пугает совпатриотов и с лета 2009 года они участили свои выпады: против о. Георгия Митрофанова из-за публикации проповедей в память Власова, против ученых в Архангельске, изучающих судьбы депортированных, против идеи создания музея Власова в его родном селе Ломакино под Нижним Новгородом затем вспомнили и про НТС (см. "Посев" № 2. С. 7).
Идейные корни всей этой кампании восходят к 1999 году и статье Натальи Нарочницкой, писавшей в Интернете, что если СССР не Россия, то значит с 1922 по 1991 годы России не существовало, а так как такое невозможно, то СССР на самом деле представлял собой Россию, а НТС и Власов - враги России. Эта идеология порочна с точки зрения фактов, не говоря уже о ценностях, и никакого будущего России не сулит, а только повторение набивших оскомину штампов прошлого.
Тем не менее, в конце января 2010 года С.Ю. Куняев, редактор журнала "Наш Современник" и сопредседатель Русского Народного Собора (РНС) вместе с председателем Союза писателей В.Н. Ганичевым обратились к полпреду президента РФ по центральному административному округу с просьбой, оградить читателей от влияния НТС. Они, мол, "озабочены деятельностью радикальной организации НТС" поскольку она "стремится к изменению основ конституционного строя", "дискредитирует РФ на международной арене", и "ведет работу на разрушение нынешней хрупкой стабильности нашего общества" Реагируя на эти жало-бы, Полномочный представитель президента по Центральному федеральному округу Г.С. Полтавченко обратился в прокуратуру, чтобы та проверила соответствие деятельности Содружества "По-сев" закону о противодействии экстремизму. Прокуратура направила соответствующий запрос нам, и главный редактор "Посева" Цурганов подал им 28. 1. требующуюся объяснительную записку, а затем "Посев" посетил следователь..
Жалобщики, как в недоброе старое время, хотят добиться своего, переворачивая всё вверх ногами. НТС стремился к изменению конституционного строя до 12 декабря 1993 года, когда была принята наша нынешняя конституция, за которую члены НТС не только голосовали, но в подготовке которой и участвовали. Так что это полностью НАША конституция.
На международной арене дискредитируют РФ именно сов-патриоты, не желающие признать злодеяния советской власти и отречься от них. А что касается устойчивости нашего общества, то шаткой она стала именно из-за попытки совместить несовместимое - демократические ценности и советское наследие. Вот за отказ от последнего мы и ратуем - во имя устойчивого общества, с глубокими, российскими, а не советскими корнями.
Приведем ключевую фразу из Устава НТС, и Устава Со-дружества "Посев" о том, в чем заключается их миссия: "Представлять и развивать в послесоветской России положительные ценности исторической России и 70-летнего сопротивления коммунизму в России и в эмиграции".
В данной брошюре рассматривается история зарождения, становления, упадка, а также особенности доктрины «Муджахидин Хальк» — Организации моджахедов иранского народа (ОМИН).
Известный российский политик и экономист Сергей Глазьев, сделав анализ глобальных политических и экономических изменений последних лет, пришел к выводу: в результате кризиса, охватившего мир, страны Запада, прежде всего США, наращивают свою агрессию по отношению к другим государствам. Вновь на горизонте, как и в середине XX века, маячит угроза еврофашизма, передовым отрядом которого стали украинские националисты. Свой основной удар Запад направил против России. Зачем Америке новая мировая война и возможно ли ее предотвратить? Почему как плацдарм для нее выбрана Украина? Что мы можем противопоставить западной агрессии? Какое будущее ожидает Россию, Украину и весь мир в XXI столетии? Об этом — в новой книге академика Сергея Юрьевича Глазьева.
Эта книга о правовых и общественно-политических реальностях нынешней России. Главной и единственной причиной всех наших самых острых сегодняшних проблем является все та же советская власть, существующая у нас с октября 1917 г. и по сей день, несмотря на все ее внешние видоизменения. Об этом я писал в своих публикациях в журнале «Континент» и в Интернете, на основе чего и была создана эта книга. Там я утверждаю, что правила игры, присущие этой системе власти, основанной на лжи и беззаконии, пронизывают у нас все и вся – «от общих гуманитарных проблем до войны и разведки, от явлений культуры до действий спецназа, от динамики рождаемости до активности флотов».
Документальный очерк об этнодемографическом положении в сельской глубинке Волгоградской области по состоянию на 2003 год: крестьяне уезжают в город, на хуторах доживают старики, место казаков и русских заступают пришлые, беженцы, и вот уже «Светлый лог именуют Урус-Мартаном, а Камышинку — Камыш-аулом»…
Документальный очерк о русской деревне на исходе XX века, которую накрывает уже третий за столетие вал разорения.
Критика книги "Гаррисон Г. Враг у порога: Фантастический роман. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. - 416 с. - (Серия "Стальная Крыса")".
От редакции. В ознаменование 60-летия Манифеста Комитета Освобождения Народов России мы публикуем избранные фрагменты доклада, сделанного на собрании Франкфуртской группы НТС в 1985 г. (полный текст был опубликован в "Посеве" №№ 4,5 за 1985 г.). Автор — выпускник биологического факультета МГУ, аспирант АН СССР. В августе 1941 г., будучи старшим лейтенантом Красной армии, попал в немецкий плен. Член НТС с 1942 г., председатель Союза в 1972–1984 гг. Один из основных авторов "Пражского Манифеста", подписавший его псевдонимом "А.