Ты очень мне нравишься. Переписка 1995-1996 - [10]

* * *

Дата: суббота, 12 августа 1995 г. 12:04:25 +1000 (EST)

От: Маккензи Уорк [email protected]

Кому: [email protected]

Тема: Re: джо делассандро

Ах да, Спиноза. Прочел книгу Майкла Хардта _Жиль Делёз: подмастерье философии_[8] (Миннесота), и кое-что стало проясняться. Там есть главы о Спинозе, о Бергсоне и о Ницше. Потом я прочел книгу самого Делёза о Сп. Потом _Этику_, а потом книгу _Спиноза и другие еретики_ Ирмиягу Йовеля (Принстон). Но _Этика_ - это нечто. Первая часть — всего несколько страниц, и изложено очень сухо. Но это — машина по производству бесконечности.

Член. Да, были времена, когда я предпочел бы его не иметь. Иригарей права. Он доминирует, он «централизует». Он похож на игрушку из телерекламы: веселит, скорее, своим внешним видом, а не функционалом.

И он создан, чтобы извергнуть сперму, а после съежиться и пойти по своим делам. Повеселиться как следует — значит обойти две эти тенденции: централизацию в пространстве и локализацию во времени. Нужно находить другие ризомы в нервной системе, которые окружают этот отсутствующий центр.

Вот почему я старательно избегаю гетеросексуалок — они редко секут фишку. Как всё это скучно. По крайней мере для меня. Миранда — исключение. Наши игры в гетеросексуальность пока еще, кажется, открывают любопытные грани. Вероятно, потому что она женщина на 101%.

* * *

Дата: суббота, 12 августа 1995 г. 16.17:08 +1000 (EST)

От: Маккензи Уорк [email protected]

Кому: [email protected]

Тема: Rе: джо делассандро

А чем еврейские грехи отличаются, скажем, от католических? Не знаю от кого, но, думаю, я унаследовал одно представление о грехе: грешно не следовать «зову» сердца. Как отвратительно исказилось слово «профессиональный» — теперь это значит только «рабочий». Это же нечто обратное работе!

Мне кажется любопытным, что Уорхол создавал художественную серию с деньгами и с супом Campbell's одновременно, но никто про это не вострубил. Возможно, был бы настоящий скандал. Рисовать предметы потребления уже было не ново — все эти английские портреты собак-чемпионов, жен и лошадей, — но вот деньги…

Ага, если ты мальчик, то *не* кончать — это самое большое удовольствие, которое ты можешь себе позволить. Дойти до точки, когда вся нервная система на пределе и остается только отключиться. Правда, падаю в обморок я редко. Раньше это случалось, только когда я был с юношами, но в последнее время я стал настоящим универсалом.

Вообще-то у меня была только одна суперженщина. Ей пришлось учить меня, как быть кобелем. В отличие от настоящих парней-кобелей, с которыми она зависала, я ее не бил и не причинял ей эмоциональных страданий, а когда она забеременела, пытался взять на себя ответственность. И еще поддерживал ее режиссерские амбиции и т. д. Но я считаю недопустимым тратить на нее все свободные деньги, чтобы она могла стать домохозяйкой и размножаться!

Джудит Батлер на французском? Что это за вещь? Что-то из твоего?

Мне тоже нужно сделать кое-какую работу. Всё утро провел в библиотеке универа, запоем читая подшивку New Yorker, Atlantic и т. д. Нужно кое-что написать в Social Test про Гингрича и антипубличную сферу. Нашел по-настоящему жестокие нападки на Руперта Мёрдока в The Nation. Не то чтобы мне нравится Мёрдок, но это просто расизм! Они бы не посмели обсуждать еврейские деньги так жестко, как Мёрдока. Слишком очевидно, что такая линия рассуждений — это расизм и абьюз. Но с Мёрдоком это, похоже, прокатывает, потому что он австралиец.

Иностранный поставщик порока и мерзости вторгся в Америку: звучит *знакомо*? Никому не присягал в верности, дает взятки и замешан в темных махинациях, презрел ценности цивилизации, мертвой хваткой вцепился в Великобританию… тут The Nation ничем не отличается от Пэта Робертсона.

Сейчас в американских мыльных операх много отрицательных персонажей-австралийцев. В Мелроуз их двое. В Агентстве моделей. В Спасателях Малибу. Это расизм, только без расы. Было бы нормально, если бы их ненавидели за то, что они белые. Но они всего лишь (?) злодеи-иностранцы…

Мёрдок, Боб Хьюз, Сабина и я: штука в том, что мы все *любим* АмериКККу[9]. Так сильно любим, что хотим трахнуть ее в задницу! Мы никогда не сможем *быть* америКККанцами, но мы сможем сделать это через дрэг! Мы хотим Гиджет! Мы хотим Боба Хоупа! Мы хотим Гиллигана! Мы хотим Мэри Тайлер Мур! Мы хотим Пэтти Дьюк! Мы хотим Джеймса Брауна! Мы хотим Дика ван Дайка! Мы хотим The Supremes! Мы хотим Энди Уорхола! Мы хотим Фонза! Мы хотим Мами ван Дорен! Мы хотим Кэти Акер!

Мы хотим Либераче! Мы хотим Каспера, Доброе Привидение! Мы xoтим Айс-Ти! Мы — твой внучатый троюродный племянник, который вернулся и хочет наследство! Мы съедим твое душу! Выжмем все хлопья из твоей кукурузы! Долбанем по твоим басам! Трахнем тебя в зад! Всё потому, что мы любим тебя, мы любим всё, что ты делаешь. Это ты сделала нас такими — твоим кошмаром, твоим проклятьем…

Ооооой, меня понесло. Впадаю в кьеркегорщину… в общем, я не смогу, наверное, прояснить «американский вопрос» в австралийской культуре, но написать эссе, наоборот, об австралийском вопросе в американской культуре — в этом что-то есть. Мы никогда не получаем внимания! Мы любим издалека. Пока не приехал Мёрдок… Уф, прости, мысли вслух.