Тунгусский метеорит и время - 101-я гипотеза тайны века - [6]

Видимо, взрыва и разрушения НЛО все же не произошло, иначе наверняка пару его осколков получил бы для изучения Королев. До сих пор в тайге не найдено ни одного намека на осколок! [Вронский Б. «Тропой Кулика», М. «Мысль». 1977; «ТМ» 9-1991].

Найденному в 1985 году на реке Вашка фрагменту сферической оболочки пророчили стать первым таким осколком Тунгусского корабля. Исследования действительно подтвердили его искусственное происхождение: воспроизвести материал, из которого он был сделан, невозможно при самых современных технологиях. [«Соц. индустрия» 27.01.1985].

С внеземным происхождением находки трудно спорить, но от Вашки до места предполагаемого взрыва, до Тунгуски, более 3 тысяч километров! Взрыв действительно мог забросить небольшое количество осколков на такое расстояние, но не объявлять же теперь любую находку на бескрайней российской земле обломком именно Тунгусского НЛО, и никакого больше. По сведениям Стрингфильда, к примеру, на Земле до 1980 года произошло не менее 28 катастроф НЛО (в России — более 5), чем же другие погибшие корабли хуже? [Л.Чулков «Звездные сыны», М. «Прометей». 1989].

В общем, проблема эта из разряда таких, которые следует решать в авральном порядке, бросив в тайгу лучшую технику и специалистов. Госсударственные институты, надо отдать им должное, в 60-70-х годах к Тунгусскому вопросу вовсе не безразличны и участвовали в исследованиях разве что с несколькими «незначительными» оговорками, касающихся запретных тем. С 1988 года сняли официальный запрет, в частности, и на любое упоминание НЛО в прессе… однако вскоре свободными стали и цены на билеты, продовольствие и другие «удовольствия», которые могли позволить себе любознательные тунгусники. Казалось бы настала пора проверить действительно все гипотезы (а чем черт не шутит?), но…экспедиций в тайгу с каждым годом отправлялось все меньше и меньше, и каждая из них рисковала стать едва ли не последней.

Приходилось только мечтать об экспедиции, которая проверила бы все или большинство из существующих гипотез без всякой предвзятости, да еще и попыталась сохранить для последующих исследователей исчезающие следы всемирной катастрофы. Еще несколько лет — и последние катастрофные деревья в эпицентре догниют если не сгорят в очередном пожаре. Тайна века началась в начале века и в конце его изчезнет. Если только…

ЦЕЛИ.

Наша экспедиция не то что не первая, она далеко даже не в первом десятке. Отсчет экспедиций ведется не с довоенных Куликовских, а с 1959 года, с первой Комплексной самодеятельной экспедиции (КСЭ) под руководством Геннадия Федоровича ПЛЕХАНОВА и Николая ВАСИЛЬЕВА. Соответственно, наша, теперь уже под руководством бывалого «тунгуса» Виталия Александровича РОМЕЙКО, должна носить скромный номер КСЭ-38. По самым скромным подсчетам, если помнить, что в лучшие годы в этот район тайги за сезон захаживало свыше полутора сотен человек, то получается, что до нас там уже побывало около десяти тысяч тысяч человек. Ехать в такую даль и надеяться узнать что-то новое — все равно, что рассчитывать в ХХ веке найти кошель с золотом, оброненный на Красной площади еще Иваном ГРОЗНЫМ. Но изредка, говорят, стоит покопаться и в мусорном ведре рядом с киоском, продающим мгновенные лотереи, бывает, что люди не замечают своего выигрыша, и в корзину счастливый билет летит наравне с обычным. Психологи подтвердят — иногда на человека находит такое затмение.

И все-таки, что можно найти в месте, где до тебя с большим усердием не за страх, а за совесть искали тысячи людей? Можно. При выполнении хотя бы одного из трех условий: Во-первых, если люди ранее искали с помощью несовершенных технических средств (в качестве примера можно напомнить, что в США примерно с начала 90-х годов после массового появления электронных металлоискателей даже проводятся соревнования по поиску золотых изделий на…многолюдных песчаных пляжах — и победители находят за полчаса по несколько золотых сережек и цепочек, потерянных много лет назад неизвестно кем). Во-вторых: если люди ранее искали совсем не то, что следовало искать (кстати, свыше половины всех современных открытий в биологии делается ныне в музеях и запасниках, иногда, достаточно сдуть пыль с уже давно описанного в учебниках экспоната с попросту посмотреть на него с другой стороны). В-третьих, если район поиска достаточно велик по размерам и в меру труднодоступен (вспомните, сколько десятков лет лежал на дне Атлантики знаменитый «Титаник», прежде чем до него добрались первые исследователи). Вот только при соблюдении хотя бы одного из этих условий, стоит переискивать переисканное. Сибирь же не намного ближе к цивилизации, чем океанское дно — это факт. С новейшими приборами тоже не очень большая проблема — главное договориться с институтами (а радиометры, например, которые в 60-е годы можно было найти только в научных и военных учреждениях, ныне можно купить на любом радиорынке). Весь вопрос — что искать?

ЕСЛИ НЕ КОГО, ТО ЧТО ИСКАТЬ?

Разумеется, собственные гипотезы были практически у всех участников предстоящей экспедиции, а тот, кто не придумал собственную — наверняка уже присмотрел чужую, наиболее привлекательную. Может быть, отправляться с таким багажом на исследования и неплохо с точки зрения популяризаторов, но — предвзятость категорически противопоказана экспериментаторам и экспедиционным, и лабораторным. Раз нереально запретить думать только об одной гипотезе, то для чистоты эксперимента нужно иметь ввиду сразу все или многие гипотезы. Потому-то через средства массовой информации (см. — «МН»…) и был брошен призыв к авторам самостоятельных гипотез, пусть и самых невероятных, откликнуться. Просто так игнорировать, как это уже делалось многие десятилетия, авторов гипотез нельзя. Многие из них имеют достаточную известность и авторитет (Виталий ФРОЛОВ, Александр НЕВСКИЙ и др…), но по понятным причинам большинство из них сами никогда не смогут проверить свои мысли на месте хотя бы потому, что дело это достаточно дорогое и хлопотное. Да и «тунгусников», не вылезающих из тайги и где-то недолюбливающих теоретиков, тоже можно понять — поскольку они наяву видят, что большинство пропагандируемых в прессе гипотез на месте легко опровергается. Но может быть и эти гипотезы можно подтвердить?