Трое в серверной, не считая админа - [18]

– Что это за… – хотел было спросить Сергей, но Кеворкян шикнул на него и приложил палец к губам. Мы молча стояли и ждали.

Примерно через минуту к наркоманам (?) подошел официант с блокнотом и аккуратно кашлянул. Тот, который был в берете, открыл один глаз и сказал:

– Ну что ты тут орешь?

– Ну, это… – официант смутился, – Как прошло?

Второй открыл глаза и сказал:

– Опять с конфигурацией базы данных напортачили – кластеризацию не включили. Ну и по гую масса вопросов, как обычно.

Тот, который в берете, добавил:

– Алиасы в национальной кодировке не работают, при наличии спецсимволов парсинг сбивается, при переключении задач…

Официант быстро кивал головой и записывал в блокнотик.

– О, отчет готов, – сказал тот, который в берете, – Сейчас достану…

Он кряхтя полез в штаны, покопался там и достал что-то вроде большой, сантиметр наверное в диаметре, таблетки. Я даже побоялся предположить, откуда он ее доставал. Но официант, казалось, был недоволен.

– И как это употреблять? Она же огромная…

– А ошибок надо меньше делать! – вдруг заорал на официанта человек в гавайской рубашке, – Пусть сами садяться и сами жрут что понаделали, багоделы скарабейные!!! Замкнутый цикл тебе в задницу и ватерфолом, ватерфолом!

Герберт тут же схватил нас за шкирки и стал выталкивать из зала. Оглянувшись, я успел заметить как «официант» униженно извиняется перед тестерами, а те сообща орут на него. Музыка лаунж зазвучала чуть громче и крики истерики стихли в ее волнах – похоже, зал был оборудован системой активного шумоподавления.

– Да, с тестерами нелегко, – предупреждая наши вопросы, сказал Кеворкян. – Но один такой заход нелинейного тестирования позволяет отловить до 90 % всех проблем. А в мелкодисперсном виде ПО лучше всего усваивается, и сразу в мозг.

– А что это за официант? – спросил Кирилл

– Какой официант? А, это начальник отдела тестирования. Я же говорю – работа нервная. Но, – Герберт не смог удержаться от профессиональной лжи, – очень престижная.

Затем мы опять погрузились в тележку и поехали дальше. Проехали совсем немного, свернули за угол, и Кеворкян опять выгрузил нас, прицепил к цепи и построил перед дверью.

– Вопросов лишних – не задавать. Вообще лучше молчать, если что-то захотите сказать, то формулируйте предельно, повторяю, предельно ясно, – провел он краткий инструктаж, – Аналитики – ребята суровые, чуть что – ух.

И он провел рукой по горлу. Морально подготовившись ко встрече с монстрами аналитики, мы зашли в цех аналитики.

Сначала я подумал, что мы ошиблись дверью. Мы оказались в помещении, напоминающем сборочный цех для небольших самолетов. Посреди помещения стоял какой-то здоровенный аппарат брутального вида, весь опутанный кабелями, масляными шлангами, в таком индустриальном антураже, знаете ли.

Возле аппарата стояли два мужика в промасленных синих спецовках и курили "в сторонку", ноги еще одного торчали из-под аппарата.

Я мог бы поклясться, что это напоминало ремзону какого-нибудь автосервиса средней руки. Это ощущение усилил крик, раздавшийся из-под аппарата:

– Дайте ключ на 12, едрить твою в качель, дармоеды! Кончай перекур!

– Да не шуми, Петрович, – лениво ответил один из куривших и, не торопясь, передал требуемый ключ.

Мы, гремя цепью, подошли поближе к работягам, те без любопытства поглядели на нас и отвернулись. Герберт вышел впереди заискивающе произнес:

– Добрый день, коллеги. Вот, кандидаты у нас…

– Точнее? – лениво бросил один

– Прошу показать пример вашей работы, – четко отбарабанил Герберт.

– Дык, – второй показал на лежащего Петровича, – Задача выполнена, вот пример проведения ТО на ТЛ.

– Э, – нервно улыбнулся Герберт. – Нам бы что-нибудь позрелищнее, более типичное.

– С каким коэффициентом типичности? – спросил первый. Герберт впал в ступор.

Положение спас Петрович, который вылез из-под аппарата и сказал:

– О, свежие кандидаты? Сейчас на них ТЛ проверим. Заводи аппарат, мужики!

Мы переглянулись и заволновались. Ни «аналитики», ни их загадочный аппарат не внушали никакого доверия, а мысль его проверять на себе вызвала острый прилив тревоги.

– О, замечательно, – засуетился Герберт, – Уникальный шанс, ребята, попробуете телепатический локатор в действии.

– Чего-чего? – спросил я, – Какой локатор?

– Телепатический локатор, – пояснил Петрович, вытирая руки ветошью. – Основной инструмент аналитика, позволяющий напрямую извлекать технические требования из головы заказчика.

Мы посмотрели на аппарат. Скорее он выглядел как гидравлический пресс, чем как нейрохирургический инструмент.

– Э, а каков принцип действия? – поинтересовался Кирилл

– С какой целью задаете вопрос? – задал встречный вопрос Петрович

– Ну, интересно, знаете ли – пожал плечами Кирилл

– Промышленный шпионаж? – прищурил глаз второй аналитик

– Нет, нет… Но хочется узнать, насколько это опасно? – спросил Кирилл.

– Для кого опасно и что? – уточнил Петрович, – Определите критерий чрезмерной опасности?

– Для испытуемых, конечно, этот… локатор – сказал Кирилл, – ну, и опасность… Какова смертность… в наихудшем случае. Или травматичность?

– Коээфициент смертности 0.3 % – сказал Петрович. Заметив, что мы отшатнулись, он пояснил: