Триллионы для диктатуры олигархов. Что будет после Путина? - [64]

«Заморозка накопительных взносов — это воровство»

В беседе с корреспондентом телеканала «Царьград» М. Делягин отметил, что, по его мнению, заморозка накопительных взносов — это и есть воровство денег.

«Нужно понимать, в чём задача пенсионной реформы. Пенсионная реформа не сталкивается с нехваткой денег, эта нехватка искусственно создана. Федеральный бюджет имеет 12,5 триллиона рублей неиспользуемых остатков, эта сумма будет увеличиваться. Только в этом году она вырастет на три с четвертью триллиона», — отмечает Делягин.

Он подчёркивает, что прикрытие пенсионной реформы отсутствием денег — это откровенная ложь. На самом же деле это попросту инструмент, работающий на обеднение народа.

«Подавление граждан РФ и обеспечение их обнищания. С этой точки зрения, всё хорошо и эффективно. Другое дело, что сказать это официально нельзя, поэтому делаются всякие мнимые цели, заведомо неэффективные цели типа экономии денег», — жёстко высказывается эксперт.

Делягин отмечает, что люди понимают это и в принципе не верят в реформу.

«Сегодня для каждого человека деньги, которые он платит в пенсионные взносы, это деньги, которые выброшены», — констатирует он.

И все-таки нас оставят без ИПК?

В конце августа сообщалось, что СМИ узнали подробности пенсионной реформы, которую готовит правительство. Предполагается, что Минфин и ЦБ оставят граждан России без «индивидуального пенсионного капитала». В правительстве решили переиграть план введения с 2020 года «индивидуального пенсионного капитала» и через неделю объявят о новой реформе, сообщает РБК со ссылкой на заместителя министра финансов Алексея Моисеева.

По словам чиновника, новый проект разработан на основе ранее широко обсуждавшегося проекта о пенсионном капитале, но называться будет иначе и работать будет по-другому. Так, например, Минфин планирует полностью отказаться от «любых средств принуждения к вступлению». Подразумевает ли это отсутствие системы поощрения пенсионеров, которые доверят накопления государству, неизвестно.

Кого накажут за аферы с пенсионными деньгами? [24]

В 2017–2018 гг. неизвестные подделали более полумиллиона заявлений граждан, которые якобы согласились перевести свои пенсионные накопления из ПФР в несколько негосударственных пенсионных фондов (НПФ). Люди лишились миллиардов рублей. Может, государству сначала навести в НПФ порядок и лишь потом затевать новую реформу с целью заманить в них побольше будущих пенсионеров?

Михаил Делягин, научный руководитель Института проблем глобализации:

— Дело о мошенничестве — верхушка айсберга проблем, связанных с пенсионными накоплениями. По данным Счётной палаты, с 2015 г. люди, поменявшие пенсионный фонд, в который вложена накопительная часть пенсии, потеряли инвестиционный доход не менее 108 млрд. руб. По закону такой переход можно делать раз в 5 лет. Но эта норма сформулирована так, что сознательно вводит в заблуждение: на деле первый переход можно осуществлять лишь через 5 лет с момента принятия закона. Воспринимающие закон буквально лишаются накопленного дохода, и тем более его лишаются жертвы мошенников, работающих агентами НПФ и за вознаграждение переводящих людей в другой фонд без их ведома.

Государство должным образом не информирует граждан о подстроенной им ловушке из-за корыстного характера реформ: их цель не повышение пенсий, а направление денег граждан в распоряжение финансовых спекулянтов, которым служат либералы. Миллиарды, которых лишились граждане, остались в распоряжении фондов, которые покинули, в том числе государственного ПФР. В итоге Банк России на днях не нашёл ничего лучше, чем предложить законопроект, вообще запрещающий переходы, вводящий пенсионное «крепостное право». А Минтруд предложил запретить пенсионных агентов, не желая отделять мошенников от честных тружеников.

Но запреты уже не вернут доверия к пенсионной системе. Как бы ни назывался её новый накопительный элемент — индивидуальный пенсионный капитал или гарантированный пенсионный продукт, — люди не понесут деньги в НПФ, зная, что государство фактически запрещает накоплениями распоряжаться. И особенно это невыгодно сейчас, когда даже доходность валютного вклада в госбанке с учётом периодических девальваций рубля получается выше. Если уж Банк России и Минфин захотят вдруг по-честному позаботиться о клиентах НПФ, пусть установят разумный срок «Юрьева дня» — раз в год. Кто спорит — выгодно, когда человек остаётся твоим клиентом целых 5 лет. Но почему при этом клиентов полагается грабить?

«Ты мне здесь нужен вчера»: срочный вызов Силуанова на ковёр к Путину [25]

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин прокомментировал для «Царьграда» экстренный вызов Антона Силуанова на приём к Владимиру Путину в Сочи. Эксперт назвал несколько вариантов, почему министру пришлось отложить селекторное совещание.

По данным источников СМИ, Антон Силуанов экстренно отменил закрытые селекторные совещания с главами регионов и срочно отбыл в Сочи, куда его вызвал Путин для «очень сложного разговора», Михаил Делягин предположил, о чём может пойти речь.

«Всем бы хотелось, чтобы президент одумался и осознал, что политика уничтожения России при помощи социально-экономических методов, либеральных, которую осуществляет Силуанов, это неправильно, и что нужно развивать российскую экономику и для этого осуществлять инвестирования, хотя бы бюджетных резервов, для этого гарантировать гражданам прожиточный минимум, выполнив, наконец, Конституцию» — говорит Делягин.