Триллионы для диктатуры олигархов. Что будет после Путина? - [22]

Она может, конечно, зарегистрироваться как индивидуальный предприниматель, а сейчас еще и как самозанятый, но индивидуальный предприниматель несет ответственность всем своим имуществом. То есть если она что-нибудь где-нибудь напутает, она может и квартиры лишиться. Далеко не все люди готовы на этот риск идти.

— Простой читатель вас спросит: а как же олигархия? Ведь их состояния только увеличиваются?

— А это вопрос вообще не про олигархов, потому что у олигархов грамотные налоговые консультанты, за редчайшим исключением, и если олигарх не идиот, то у него все деньги легальны.

Российские либеральные реформаторы сделали Россию налоговым раем для миллиардеров, и налоговым адом для всех остальных.

Поэтому самое первое, что необходимо — это привести налоговую систему в соответствие со всем остальным миром. Мировой опыт — штука лукавая, но в данном случае вполне очевидно: чем человек беднее, тем он должен меньше платить налогов. А у нас наоборот, чем человек беднее, тем больше с него требует государство. Это безумие, когда на человека с доходами ниже прожиточного минимума ложится налоговая нагрузка и нагрузка фонда оплаты труда больше трети. А если я честный миллиардер и оформляю индивидуальное предприятие — плачу 6 %. Если же я нечестный миллиардер, то я еще и деньги прогоняю через фиктивные операции с ценными бумагами. Это преступление, но никого никогда не ловили на этом, и тогда я вообще ничего не плачу ни этой стране и никакой другой. Это же безумие…

— Какие перспективы у процесса «обеления» как для компаний, так и для населения?

— «Обеление» будет продолжаться. И в силу неизменности либеральной социально-экономической политики будет продолжать уничтожать деловую активность. Я подчеркиваю, что «обеление» — дело абсолютно правильное, абсолютно прогрессивное, и в другой реальности его, безусловно, нужно поддерживать. Но у нас 40 % рабочей силы сидят в «тени» не потому, что это жулики, а потому что государство сознательно выгнало их из нормальной, честной занятости. И по сути дела, это преступление, которое совершает государство. Это вещь недопустимая, но поскольку наши либералы действуют по принципу «что хочу, то и ворочу», и абсолютно безразличны к доводам здравого смысла, то мы имеем то, что мы имеем — извращенную систему, в которой самые прогрессивные, самые правильные действия наносят вред обществу.

От заявлений Грефа и Набиуллиной волосы встают дыбом [4]

На Московском финансовом форуме было сделано такое количество грандиозных заявлений, что волосы встают дыбом.

Господин Греф высказался против национальных проектов, заявил, что они вредны, если я его правильно понял, он очень кудряво выражался. Не нужно эти проекты реализовывать. Ну, что у правительства на уме, то у Грефа на языке. В этом отношении он очень хорош, в свое время он объяснял, что либералам недопустима демократия, демократия невозможна для реализации либеральной политики, что нельзя, чтобы люди имели образование и понимали, что с ними делают либералы. Сейчас он высказался про национальные проекты.

А теперь о фантастическом заявлении госпожи Набиуллиной. Вы же мне присылаете самые разные выдержки с ссылками из разных источников. Вот телеграм-канал «Буровая» подвел замечательное резюме, я позволю процитировать близко к тексту: «Набиуллина предупреждает, что инвестиции ведут к падению роста ВВП и бюджетных доходов».

То есть, для любого человека, который даже ничего не понимает в экономике, это очевидный бред, потому что инвестиции — это способ развития экономики, другого способа нет. Но Набиуллина считает ровно наоборот.

«Банк России перечислил риски в экономике, из-за которых может не произойти, ожидаемое правительством, ускорение с очень скромного роста менее 1,3 % в 2019 году до 2–3 % в 2022 году. Вероятно, эта цифра означает для правительства колоссальный рост». Логика потрясающая.

«Если деньги фонда национального благосостояния начнут инвестироваться в экономику, то вырастут расходы бюджета». Логично. Сейчас достаточно большие проекты по освоению Арктики, по освоению трудных проектов по Усть-Луге, достаточно большие проекты, которые, казалось, поднимут экономику, увеличат доходы нашей страны, буду рабочие места, и повысят экономический рост.

Но Банк России предупреждает, предостерегает правительство от инвестиций во внутренние активы. По мнению Набиуллиной, это даст быстрый рост экономики, но одновременно снизит темпы среднесрочной перспективы и повысит волатильность рубля.

Каким образом быстрый рост снижает средний рост, Набиуллина пояснить не в состоянии. Но главное вывод, который она делает из этой страшилки. А вывод такой: бюджет и экономика будут снова сильно зависеть от цен на нефть.

Возникает детский непроизвольный вопрос: а от чего же они зависят сегодня? От цен на российский картофель или на российский подсолнечник?

В качестве рецепта от нефтяной зависимости Банк России предлагает повысить порог ликвидности, после которой излишки средств ФНБ можно инвестировать в реальный сектор. Сегодня этот порог подошел к 7 % ВВП и ФНБ к нему вплотную к нему приблизился.