Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир? - [7]
Самое же интересное, что энергопотребление естественной биоты составляет всего лишь одну тысячную часть «бюджета» солнечной энергии, поступающей на Землю, а оставшаяся часть обеспечивает регуляцию и устойчивость климата. Изменение этого соотношения может привести к полной разбалансировке климата Земли и принципиальной невозможности поддержания его любыми управляющими механизмами в устойчивом, пригодном для жизни состоянии.
Между тем следствия не следуют сразу же за причинами, а потребности и возможности каждого отдельного человека столь мелки перед лицом глобальных событий, это он не отдает себе отчета о своем участии в них. Делая
нечто такое, что в будущем лишит человечество возможности выживания, люди не замечают этого. Они зарабатывают сегодня, разрушая окружающую среду и делая ее несовместимой с жизнью завтра. Но завтра, можно сказать, уже пришло, и смысл зарабатывания окончательно потерян. Продолжение нашей привычной социально-хозяйственной практики за счет разрушения природы равнозначно получению денег за то, что повесишься.
Способность человека воспринимать новую информацию вообще ограничена, а если он существует в нищенских условиях, не имея еды в достаточном количестве и качестве, его вряд ли взволнует перспектива уничтожения всего живого в ходе наступающей экологической катастрофы. А ведь у него потому и нет еды, что разрушается его дам — природа. Мы ясно видим, как сложившаяся в нашей стране ситуация отодвигает грядущие глобальные опасности на второй план; силы большей части общества направлены на борьбу за выживание.
Есть, конечно, технологические решения, которые могут продлить период демографического и промышленного роста. Но только продлить, а не отодвинуть его конечные пределы.
Наука давно предупреждает о возможных последствиях, так давно, что эти предупреждения потеряли остроту. Так юноша отмахивается от наставника, говорящего ему о вреде курения. Ну, предупреждает наука, — думают люди. Теперь будем знать, что природа гибнет. Побежали дальше. Авось пронесет. Да, нам известен такой психологический феномен: люди даже в несчастье любят утешаться надеждами. Если же речь идет о будущих несчастьях, так тем более.
Если бы только наука вполне достоверно могла указать, за какими явлениями в системе современной цивилизации следует следить, как за сигналами развития кризиса и приближения катастрофы! У человечества, быть может, появился бы шанс. Еще лучше, если бы наука умела достаточно убедительно показать это обществу. Но... Хотя ученые убеждают себя и общественность, что они
абсолютно автономны и самостоятельны, на самом деле они чрезвычайно зависимы от экономики и от военных структур, которые дают им заказы на все, что им нужно, и оплачивают их. При этом экономические и военные структуры очень жестко сортируют всю научную продукцию, чем бы ни определялось появление инноваций.
Кроме того, обыденное сознание не может понять истинную роль экологического фактора в жизни человечества не только на перспективу, но и в данный момент, и адекватно выделить этот фактор из массы всевозможных обстоятельств бытия. Весь трагизм заключается в том, что нам становятся ясны последствия наших действий, лишь когда они уже наступили, и принимать меры уже поздно. Это как болезнь с большим инкубационным периодом, например, проказа. Когда она проявляется, уже поздно принимать какие-либо меры. Как в той знаменитой шутке;
поздно пить боржоми, если печень отвалилась.
Пока сигналы, которые подает разрушаемая человеком биосфера, не производят сильного впечатления на большинство населения Земли, или их не связывают с приближающейся катастрофой. А ученые и политики отчего-то хранят надежду, что необратимые изменения еще не начались и процесс можно остановить и повернуть вспять. Ну, так надо начинать! Сигналы, уже поступающие из разрушающейся биосферы, необходимо воспринять как руководство к действию!
Жестокое столкновение человека с биосферой происходит по всем направлениям. Скорость научно-технического прогресса на пять порядков превышает скорость создания новых видов биологических организмов. Это порождает все более мощное возмущение биосферы, а направляемая по преимуществу рынком экономика продолжает внедрять создаваемые наукой разрушающие природу технологии в хозяйственную практику Это столкновение цивилизации с биосферой — следствие того, что цивилизация не принимает во внимание законы целого, законы биосферы, поскольку. учет их действия требует долгосрочных и сверхдолгосрочных мер, противоречащих краткосрочным и среднесрочным интересам экономики и социума. Разумеется, про-
ще кричать о «правах человека», чем начинать программу ограничения этим «человеком» своих аппетитов.
Человек стал разрушителем не только окружающей среды, но и самой жизни, так как на себя и небольшую группу организмов, его окружающих (домашних животных и «домашних» паразитов), он перевел около 40% чистой первичной продукции биоты, обрекая на голод и вымирание огромное количество иных биологических видов. Кроме того, он разрушает и деформирует естественные экологические ниши организмов и собственную экологическую нишу.
