Том 9. Публицистика [заметки]

1

Железные остатки, лом, которые сплавляются под молотом в одну массу, опять годную в дело.

2

Личить — значит обтачивать поверхность ножей на камне, перед полировкой.

3

На скупке принимаются от кустаря образцы, к которым привешивается ярлычок с обозначением условной цены. Во время приемки кустарь доставляет условленное количество самого товара.

4

«Боец» — особенность павловского говора.

5

Позже был освобожден из-под следствия.

6

В Павлове существует музей образцов, открытый отделением технического общества.

7

Рунье — старое тряпье.

8

См. Журнал Нижег. продов. ком. от 8 марта 1892 г.

9

Собственные имена как этой деревни, так и Потапа Ивановича вымышлены.

10

Теперь через Арзамас прошла уже железнодорожная линия.

11

Из песни слова не выкинешь, — потому я заношу этот характерный факт, засвидетельствованный мне с двух сторон. Однако не объясняется ли он какими-нибудь местными особенностями остоженского попечительства?

12

См. протокол Нижегород. губ. продов. комиссии от 8 дек. 1891 г., стр. 8–9: «H. M. Баранов сообщает, что по известиям от васильской земской упр., несмотря на распоряжение мин. вн. дел, хлеб из Вятской губернии, закупаемый там крестьянами Васильского уезда, не выпускается поставленными на дорогах кордонами…»

13

Там же (журнал 10 ноября 1891 г.), доклад макарьевского уездного предводит, дворянства: «Население ветлужской стороны Макарьевского уезда ежегодно закупает хлеба до 240 тыс. пудов из Костромской и Вятской губ. В настоящем году вывоз из этих губ. воспрещен. Многие из крестьян жаловались, что за вывоз из Костромской губ. берут пошлину!»

14

Журнал заседания лукояновской уездной продовольственной комиссии от 28 января 1892 года.

15

В октябре 1889 года третья часть уезда оставлена была без представителей в земском собрании. Предлогом послужило то обстоятельство, что выборы на съездах прошли без баллотировки шарами. Помимо того, что выборы шарами в сельских съездах вообще большая редкость, оставленные за флагом гласные тщетно указывали, что и в других участках выборы происходили так же, и просили о назначении новых выборов. Эта совершенно законная просьба оставлена была в угоду лукояновской дворянской партии без последствий. Наиболее самостоятельная демократическая часть земства отпала, остальная была деморализована, и… наступила лукояновщина.

16

См. газету «Волгарь», № 19, 1894 г. То же: «Нижегор. губ. ведомости». Валов просил все-таки о предании суду для полной реабилитации. Процесс мог бы быть очень интересен, но добиться суда Валову не удалось.

17

Факт, оглашенный в свое время «Волжским вестником».

18

Писано в разгар крепостническо-дворянской реакции.

19

См. «Русск. богатство», 1898, Кн. V, VI, VII.

20

См. «Чтения в О-ве истории древностей российских», 1859, кн. III. Статья: «Мнения адм. Мордвинова».

21

«Русские ведомости» 1893 г., № 31.

22

«Вершинками» называют здесь верхушки оврагов или ручьев, поросшие лесом или кустарником.

23

24

В заседании уездного попечительства уполномоченный от Особого комитета К. Г. Рутницкий счел нужным заявить свой протест против такого сокращения.

25

При губернаторе гр. Кутайсове.

26

В 1894 г. Починки опять постигнуты страшным пожаром: сгорело до 200 домов.

27

Любопытно, что в то время он не имел еще права на монашеское одеяние, так как принят в послушники только в 1896 году. Все это было оглашено в газетах («Русская жизнь», 1893 г., № 33, «Нижегор. лист.», «Русск. вед.»).

28

Теперь (1906-7 год) в голодающих местностях отцы продают дочерей торговцам живого товара. Прогресс русского голода очевидный.

29

Любопытно, что в своеобразном стиле лукояновской полемики фамилия г. Зверева стала после этого нарицательной; вместо «господа статистики» лукояновский продовольственный комитет писал в официальных бумагах: «господа Зверевы».

30

См. Журнал Нижегор. губ. продовольств. комиссии от 18 ноября 1891 г., стр. 3. Таким образом, человек, получивший заведомо недостаточную помощь в одном учреждении, лишался права просить помощи в другом. Такова очень часто эта «воспретительная» логика!

31

К сожалению, так именно случилось впоследствии и для всей России с «новым продовольственным уставом», совершенно устранившим фактически всякую частную инициативу в деле помощи голодающим. А теперь, уже к выходу пятого издания этой книги, вся Россия обращена в этом отношении в сплошной Лукояновский уезд.

32

См. устав о народном продовольствии, изд. 1889 года, ст. 2, 3 и 4, и положение о земских учрежд. 12 июня 1890 г., ст. 2. III. Цитирую из записки Н. Ф. Анненского, внесенной в Нижегородскую губ. продовольственную комиссию 27 мая 1892 г.

33

Засед. 24 ноября 1892 г.

34

Нужно заметить, что тексты губернаторских речей всегда цензуруются с особым вниманием, и, значит, печатный текст речи был признан совершенно точным.

35

«Нижегор. бирж, листок», 4 июля 1891 г., № 151.

36

См. Журнал Нижегор. губ. продов. комиссии от 15 янв. 1892 г. Слова ген. Баранова: «Но что же мы видим? Одни подделки, кем сделанные — все равно!!»

37

В том числе, между другими, — «известного» г-на Иванюшенкова.

38

Заметим кстати, что главным деятелем в этой комиссии явился доктор Д. Ф. Решетилло, который, как мы видели выше, нашел возможность украсить своею подписью два прямо противоположные заключения о санитарном состоянии села Саитовки (впоследствии этот «деятель» сошел со сцены после оглашения самых некрасивых проделок по службе).

39

См. «Волгарь», 1893 г., № 16. Указав на «длинный ряд заслуг» А. В. Баженова (в том числе организацию статистич. бюро, «материалы которого и беспримерная деятельность статистиков оказали неисчислимую пользу делу борьбы с невзгодой»), ген. Баранов закончил пожеланием, «чтобы будущие выборы поставили у земских дел таких же деятелей…» Этим, очевидно, ген. Баранов брал назад свои страстные и слишком торопливые обвинения по адресу земства.

40

К сожалению, только, — на последующем ходе продовольственного дела не заметно поучительного влияния этого опыта. Скорее наоборот: заимствованы как раз лишь одни отрицательные стороны Барановской системы. Результаты теперь (1907 г.) налицо, в виде господ Гурко, Лидваля, Фредерикса.

41

«Нов. ср.», 27 сент. 1891 г.

42

См. Журнал Нижегор. губ. продов. комиссии 24 ноября 1891 г., стр. 5 и 6. «В заключение г. Зубов сообщает, что весь его проект основан на практических хозяйственных соображениях».

43

По Лукояновскому уезду г. Обтяжнов официально сообщал, напр. (от 8 мая 1892 г. за № 63), что в участке земского нач. Железнова низшие власти берут с крестьян, коим выдаются ссуды, — «незаконные поборы за хлопоты по ссудам», в том числе даже за размен денег (!) с 11 обществ явно незаконно вычтено 72 р. 4572 коп. А так как «жалобы по этому поводу всегда имеют последствием арест господином земским начальником самих жалобщиков, то смелость должностных лиц в деле притязаний не имеет границ». И это тоже сходило с рук совершенно безнаказанно, хотя было установлено в официальных бумагах.

44

Однофамилец свергнутого председателя.

45

См. протоколы Губ. продов. комиссии, засед. 27 марта.

46

Напомню, что это — тот самый земский начальник, в участке которого официально констатированы впоследствии «незаконные поборы по хлопотам о ссудах» и даже поборы «за размен денег»!..

47

В дополнение, а отчасти в объяснение описанного здесь эпизода следует припомнить примечание в конце главы VIII. В том же официальном документе упоминается о незаконных арестах некоего Якушкина за жалобу на злоупотребления сельских властей.

48

Желания (лат.).

49

Последний, решительный довод (лат.).

50

Интересно, что через несколько лет в настроении этого чуткого человека произошла новая перемена: в земском собрании (1896 года) г. Обтяжнов утверждал опять, что «школа, школа и школа», — вот в чем решение всяких кризисов.

51

См. журнал от 27 марта 1892 г.

52

См. «Русская жизнь». 1893, № 33, ст. «Будничные истории в Лукояновском уезде».

53

Во избежание возможного упрека прибавлю, что общей столовой в сифилитической деревне мы не открыли. Е. А. Чеботарева, взявшая на себя заведывание, устроила выдачу каждому приходящему отдельно.

54

55

См., напр., журнал 20 дек. 1891 года, стр. 6.

56

См. протоколы Губ. продов. комиссии за декабрь и январь.

57

Сильно опасаюсь, что большая часть «общественных работ» в этот и последующие голодные годы имели тот же или близкий к этому характер.

58

Травой крестьяне называют лебеду.

59

Умер через несколько лет после голодного года.

60

Малороссами же называет всю группу Н. И. Русинов в статье, помещенной во 2-м томе «Нижегор. сборника», издававшегося поя редакцией А. С. Гациского.

61

Автор относит переселение к концу XVII или началу XVIII века, но это, по-видимому, ошибка. Так как речь идет, очевидно, о сыне бывшего гетмана Кирилла Гр. Разумовского, то переселение должно было совершиться уже при Екатерине. С другой стороны, автор говорит о построении первого храма в Василевом-Майдане в 1716 году, то есть еще при Петре. Это или тоже ошибка, или переселенцы-малороссы из имений Разумовского могли быть поселены в готовом селе, из которого жители разбежались (это ведь у нас бывало), или, наконец, они вышли, действительно, гораздо ранее.

62

Пусть будет стыдно тому, кто плохо об этом подумает (франц.).

63

Мне стоило большого труда внушить мужикам, что я не имею права на этот титул.

64

Александр Николаевич — декабрист.

65

Увы! — оказалось, что господа земские начальники поспешили сократить ссуды во всех семьях, в которых кто-нибудь пользовался столовой. Я уже знал об этом, но надеялся добиться (и добился) отмены странного распоряжения, делавшего всю частную благотворительность совершенно бесцельной.

66

«Зевать» — по-местному кричать.

67

Я не привожу здесь имен и цифр, чтобы не утомлять читателя повторениями. У меня записаны десятками и самым точным образом соответствующие факты, доказывающие, что это была именно бездушная и сознательно жестокая система.

68

Выпущены в виде альбома в 1893 г. фотографом М. Дмитриевым.

69

Этот замечательный документ я процитировал полностью в заседании губ. продовольств. ком.

70

См. протокол губ. продов. комиссии от 28 марта 1892 г.

71

См. протоколы засед. губ. продов. комиссии от 2 апреля 1892 г.

72

См. «Протокол» от 10 ноября 1891.

73

Впоследствии г. Решетилло выслуживался на экспертизе земского хлеба и кончил довольно плохо: устранен от должности за поступки, не согласные с обязанностями врача. Что касается до г. Обтяжнова, то и его «обновление» было непродолжительно: во время голода 1906–1907 года он вновь доказывал, что голода нет и что мужики «не идут на выгодные работы на жел. дороге…»

74

Об этом старшине упоминалось уже в прежних очерках. Это был номинальный подчиненный и фактический начальник земского начальника Бестужева.

75

Обществ. хроника. Ноябрь 1894 г. и июнь 1895 г.

76

«Русск. Вед.», 7 ноября, № 308.

77

Смирнов — Вотяки. Стр. 241.

78

«Русские ведомости», № 288, 18 октября 1895 г.

79

Тимофей Гаврилов оправдан в Малмыже, но все обстоятельства его якобы участия в деле приводились все-таки в елабужском процессе.

80

На этом обстоятельстве защита основывает новую кассационную жалобу.

81

Арестованный Дюняшев был подвешен на жерди и в таком положении у него требовали сознания. О подвешивании же говорили и вотяки-мултанцы. Отчет о деле слободских полицейских был напечатан в газетах. Мы заимствуем из «Нижегор. листка», № 272.

82

Эта статья была напечатана без моей подписи. В. К.

83

Знаменитые дела (франц.).

84

Бедняга (франц.).

85

Городская телеграмма (франц.).

86

Сударь (франц.).

87

Контора (англ.).

88

Роман — это зеркало, которое передвигают вдоль дороги (франц.).

89

Эту цитату покойный цензор Елагин вычеркнул из моей статьи в «Р. богатстве», находя ее, вероятно, слишком яркой для «национализма», хотя бы и французского.

90

Писано в 1903 году.

91

Не совсем точно: газета «Полтавщина» и журнал «Русское богатство» в то время были приостановлены и выходили под другими названиями: «Полтавское дело» и «Современные записки». (Ред.).

92

Здесь и несколько ниже (в примеч. к главе III) автором допущена ошибка в нумерации статьи: В. Г. Короленкои Д. О. Ярошевич привлекались по п. В, гл. 5 отдела VIII временных правил о печати, утвержденных 24 ноября 1905 г., за оглашение «заведомо ложных сведений о действиях должностных лиц и войск». (Ред.).

93

«Полтавщина», No№ 310 и 314.

94

«Полтавщина», 20 декабря 1905 г., № 307. (Корреспонденция из Зенькова.)

95

«Полтавщина», № 308. (Корресп. из Лохвицы.)

96

«Полтавский вестник», 5 февраля 1906 г., № 972.

97

Лист моего дела 50 и последующие. На полковника Бородина этот случай произвел такое потрясающее впечатление, что он заболел нервным расстройством. Передают, что ему все чудится убитая баба.

98

Изувеченных и раненых оказалось, по словам корреспондента, более 40 человек (22-м была оказана медицинская помощь).

99

В апреле 1906 г., № 23, уже после смерти Филонова.

100

Показания по моему делу старш. сов. губ. правления Ахшарумова. Лист 247 и след.

101

«Полтавщина», 1906, № 8.

102

Лист моего дела 209.

103

Лист моего дела 178. Показание учителя духовного училища Кремянского.

104

«Полтавщина», 12 января 1906 г., № 8. Все примечания, которыми я здесь снабжаю текст своего письма, взяты из следственного дела о писателе В. Г. Короленке и редакторе газ. «Полтавщина» Д. О. Ярошевиче, привлеченных к следствию по п. 6, гл. 5, отд. III временных правил о печати. Ссылки не полны. Я отдавал предпочтение показаниям казаков, полицейских, священников и должностных лиц.

105

Показания: свящ. Греченко (лист дела 215): «Казак перегнулся через забор и выстрелил». Показ. дворянина Малинки (лист 245 я след.): «Отрешко был ранен подъехавшим казаком из-за забора в то время, как он был во дворе». Показания старшины Копитько (лист 214), старосты Повзика (лист 216), урядника Котляревского (л. 216–217) и др. Интересно указание дворянина Малинки, что серия выстрелов, от которой между прочим погиб Отрешко, раздалась долго спустя после залпов у волостного правления. Урядник Котляревский слышал, что это стреляли казаки, возвращавшиеся из больницы, куда они отвезли Барабаша.

106

Об Евстафии Гарковенко есть показания, что он ранен не во дворе, а на площади. Ковтун найден в 20 саженях от своих ворот (показания: урядника Котляревского, лист 216; старосты Повзика, л. 216; Кияшко, л. 217 и след.; старшины Копитько, л.214 и др.), Келепова не ранена, а убита у женской школы, а у Mаковецкой прострелены щеки недалеко от ее ворот (урядник Котляревский, кр. Кияшко, староста Повзик, свящ. Греченко и др.).

107

Показания кр. Кияшко (217). На его глазах стреляли в женщин, убегавших по улице. Женщины шли не от волости, а иные стояли у своих ворот. Анна Сорока (218) видела, как казаки стреляли в лежавшую на снегу девушку. В нее (Сороку) тоже стреляли, когда она перебегала улицу (далеко от волости). Гриценко (217) и урядник Котляревский (216) слышали, что это делал отряд, возвращавшийся из больницы, куда отвезли Барабаша. Факт погони и убийств на улицах признан и определением суда по моему делу.

108

Не точно: тело Барабаша увезено 22 декабря утром. Отряд Филонова прибыл еще накануне, 21-го, и уже в ночь были произведены аресты. Это показывает еще яснее, что в Сорочинцах к этому времени не было никаких признаков бунта, если уже накануне экзекуции можно было не только арестовывать, но и истязать арестованных. Показание старшины Копитько (л. 214 и след.): «21 в 4 ч. утра потребован Филоновым в волость и видел там арестованных Готлиба и Герасима Муху. Они были избиты до того, что их трудно было узнать».

109

«На следующий день все было спокойно» (показание урядника).

110

«Филонов говорил, что, наверное, по местечку придется открыть огонь» (показание подъесаула Ончакова, л. 116 и след.). «Филонов объявил, что если бы отряд вновь был встречен набатом, то местечко могло бы быть сожжено» (показание подъесаула Чернявского, л. д. 118).

111

Показания о грабежах в Сорочинцах и Устивице: урядника Котляревского: «многие, в особенности евреи, заявляли мне об ограблении» (л. д. 216–217). Поч. миров. судья Лукьянович (со слов урядника Бокитько, л. д. 124). Урядник Бокитько: «казаки забирались в частные дома. Мне заявляли, что они просто грабили» (л. 211 и след.); Кремянский (воспитатель дух. уч., л. д. 178): «стражник Балакший подтвердил, что забирались в дома, и сказал: мы сами их отгоняли». Свящ. Станиславский показал, что были грабежи, но приписывал их не казакам (л. 208). Старшина Луценко (Устивица) по приказанию исправника собирал заявления потерпевших, но затем исправник приказал заявления уничтожить, а свою (исправника) бумагу вернуть ему обратно (л. 209). Есть еще показание старшины Повзика (л. 216), Анны Сороки (грабеж в присутствии пристава), Юровского (219), Герасима Мухи, Авр. Готлиба. Существование упорных слухов о насилиях над женщинами подтверждает Кремянский, Гриценко (л. 217), Сура Готлиб (220), Кияшко (л. 217) и др.

112

О том, что толпа была поставлена в снег на колени, единогласно говорят все, начиная с полковника Бородина и кончая казаками и урядниками. Разно определяют только время: хорунжий Дюжин и подъесаул Ончаков (112 и 114) определяют время в 3 часа, старшина Копитько (214), староста Повзик (216) и урядник Котляревский от 4 до 4 1/2 ч. В Устивице 2–2 1/2 часа.

113

Относительно собственноручной расправы Филонова и дальнейших побоев нагайками свидетели показывают единодушно. Привожу наиболее характерные показания: хорунжий Дюжин: «некоторых из наиболее главных зачинщиков Филонов сам вытаскивал, давая тумаки» (л. 112); подъесаул Ончаков (114): «Филонов своими руками выхватывал подлежащее экзекуции лицо и приказывал идти в волость, в арестантскую, и его по дороге принимала экзекуц. команда и била нагайками». Свящ. Греченко (215) видел, как «Филонов какого-то человека толкал ногами, когда тот не в состоянии был встать». Священник два раза уходил со схода, чтобы не видеть этого.

114

Эпизод со студ. Романовским единогласно подтверждают все свидетели казаки, утверждая только, что по голове вообще не били.

115

Этот факт тоже установлен многочисленными свидет. показаниями. Особенно характерны: подъесаул Ончаков (116–118): «Короленко написал неправду, будто били толпу. Действительно, был такой эпизод: местные евреи были поставлены отдельно на колени. Когда Филонов подошел к ним и они „загалдели“, начали вставать с колен, то Филонов приказал несколько человек из них проучить нагайками». То же показали: подъесаул Чернявский (119), сотник Иванов (119) прибавляет: «давали 10–15 ударов, не более», — «экзекуция была легкая» (!!). Староста Повзик (216): «всей толпы поголовно казаки не били, а избили выделенную толпу евреев». Кр. Кияшко (217): «Всей толпы не били, евреев же колотили всех поголовно».

116

Показ. свящ. А. А. Троцыны: жители еще в октябре ходатайствовали о закрытии винной лавки. Когда приезжал чин. Коновалов, они повторили просьбу, и он обещал ходатайствовать (л. 175).

117

Показания: старшины Луценко (л. 209–212): Филонов начал бить людей у черного входа в волость. Достал откуда-то простую палку и начал бить находившихся в коридоре людей. Его (старшину) начал бить сразу, сорвал знак, разбил губы и велел еще бить казакам. Писарь Волошин, избитый Филоновым, «теперь (июнь 1906) еще в больнице в Полтаве». — Ур. Бокитько (211–213): при нем Фил. побил старосту Кирьяна, судью Панкова и писаря Волошина (последнего бил счетами и канцел. книгами). Фил. посылал его разыскивать учительницу и, по словам казачьего сотника, «хотел ее для примера сильно выпороть». — Учит. Крапивина (209): Филонов кричал в волости: «подайте мне эту бабу, я ее проучу». — Терещенко (177): Дениса Бокала 9 казаков били 3 раза: «я думал, его убьют». — Свящ. Троцына (188): Фил. избил старшину и писаря. Сход был поставлен на колени (2 часа). Свидетель стал заступаться, доказывая, что старшина и писарь не виновны, а на сходе по большей части находятся люди, непричастные к закрытию винной лавки. Тогда Филонов велел людям встать с колен и потом вновь поставил на колени и заставил извиняться перед старшиной за то, что он, Филонов, наказал его невинно, за людей. Сторож Галайдич рассказывал свидетелю, что у него в хате казаки 23 декабря избили его чахоточного сына солдата, вернувшегося раненым с войны, за то, что будто бы он не хочет идти на сход. Бережной (учит. мин. шк., 176). У избитого Филоновым Панкова видел кровь на лице.

118

Кремянский (воспит. дух. уч., л. 178): местная жительница, молодая, красивая женщина, еле отделалась от любезностей казаков, которые гонялись за нею, и так перепугалась, что нервно заболела.

119

Лист дела 110.

120

Прибавим: долго спустя после столкновения у волостного правления.

121

Позволяю себе исправить «фактическую неточность», допущенную судом. В деле есть показания урядника, сельских должностных лиц и священника, говорящих не толькоо случаях, но и о прямых заявлениях потерпевших, а это не одно и то же. Урядник Бокитько, старшина Луценко и поч. миров. судья Лукьянович говорят о начатом уже дознании и о составленных списках потерпевших, уничтоженных исправником. Можно ли при таких условиях говорить, что слухи не подтвердились, а если не подтвердились, то — почему?

122

Цитата из моего открытого письма.

123

«Полтавский вестник», 15 января 1906 г.

124

Интересно, что на мою просьбу — приобщить к делу переписку об этом дознании, мне было отвечено, что такой переписки… не было!

125

Показание г. Ахшарумова, лист дела 247.

126

Курсивы мои.

127

Этот двор проходной.

128

«Полтавский вестник», 19 января 1906 г.

129

«Полтавский вестник», 20 января 1906 г., № 959. В книге эта заметка не воспроизведена.

130

Одна из этих поправок особенно характерна. Письмо начинается словами: «Я третьего дня вернулся в Полтаву и прочел Ваше письмо…» Затем «третьего дня» зачеркнуто и чьей-то рукой написано: «Я только что вернулся». Филонов вернулся 17-го, убит 18-го. «Третьего дня» он мог бы написать только после смерти.

131

Показание Л. И. Ахшарумова (л. д. 247).

132

См. книгу «К убийству Филонова», стр. 17.

133

«Полтавский вестник», 19 января 1906 г. Воспроизведено в книге «К убийству Филонова», стр. 17–18.

134

Все показания о моменте убийства говорят, что молодой человек выстрелил и тотчас бросился бежать.

135

Лист дела 108.

136

«Полтавский вестник». 31 января 1906 г., № 968.

137

«Россия». Цитирую из «Русск. вед.», 16 сент. 1906 г., № 228.

138

Стенография, отчет о заседании Госуд. думы 18 мая 1906 г.

139

«Наша жизнь», 17 мая 1906 г., № 447.

140

Курсивы и далее наши.

141

Многоточие в присланной нам рукописи.

142

Из газеты «Киевские вести», 8 марта 1909 г., № 66.

143

Здесь мы опускаем личное указание.

144

Автор имеет, очевидно, в виду громкую и памятную историю в девяностых годах, когда молодая девушка, курсистка, заключенная в крепости, облила себя керосином и зажгла на себе платье. В городе много говорили о причинах этой смерти, и во всяком правовом государстве невозможно было бы оставить мрачную загадку без всестороннего освещения. Самодержавное правительство того времени предпочло заглушить ее, сделав таким образом тайну какого-то служебного преступления своим общегосударственным делом. Волнения молодежи по этому поводу обошли все высшие заведения России. Фамилия покойной девушки была, если не ошибаюсь, Ветрова.

145

Письмо это (с некоторыми сокращениями) я заимствую из судебного отчета, напечатанного в местной газете «Киевские вести» (11 сент. 1900 г., № 242).

146

Курсивы всюду мои.

147

Напечатано в «Сарат. листке» (№ 262). Заимствую его из «Речи», № 2991; год, к сожалению, на моей вырезке не отмечен, кажется, 1908.

148

«Киевские вести», № 64, 6 марта 1909 г.

149

«Наша газета», № 53, 5 марта 1909 г.

150

«Речь». — Заимствовано «Нашей газетой» 28 марта 1909 г., «Киевск. вестями» 2 апр. 1909 и др.

151

«Петербургская газета», заимствовано «Речью» (7-го дек. 1909 г. № 336) и почти всеми остальными русскими газетами.

152

Полностью (лат.). — Ред.

153

«Р. Вед.», № 55, 9 марта 1910 г.

154

«Киевские вести», 27 июня 1909 г., № 169.

155

«Речь», «Киевские вести», янв. 1909 г.

156

«Новая Русь», 14 дек. 1908 г., № 121.

157

Цитирую по «Вятской речи», 8 марта 1910, № 52.

158

В заседании Госуд. думы 19 июля 1906 года министр юстиции г. Щегловитов говорил: «В уложении 1903 года, которое с 17 июня 1904 г. составляет закон… обращает на себя внимание установленная замена для всех несовершеннолетних смертной казни другими наказаниями» (см. стенография, отчеты). А 19 июня 1909 года русские газеты отмечали пятьдесят пятую годовщину указа императора Николая I об отмене смертной казни в России.

159

«Киевские вести», 27 июня 1909 г., № 169.

160

Многие, вероятно, помнят историю неожиданного восстания в Андижане. Тогда были казнены, если не ошибаюсь, восемнадцать человек.

161

«Речь», 10 ноября 1909, № 309.

162

Нахождение в другом месте (лат.).

163

«Киевские вести», 24 ноября 1909 года.

164

См. «Киевские вести», 24 ноября 1909 г.

165

«Новое время», 22 июня 1910 г., № 12311.

166

«Гражд.». Цитирую по «Одесской почте», 30 июня 1910 г., № 542.

167

«Новое время», 7 июля 1910, № 12326.

168

«Земщина». Цитирую из «Речи», № 176 (от 30 июня).

169

Этот эпизод послужил впоследствии кассационным поводом и был оглашен в газетах. Это и дает мне возможность восстановить его здесь.

170

«Бирж. вед.», цитирую из «Волыни», 24 окт. 1906 г., № 252.

171

«Бирж. вед.», цит. из «Киевск. голоса», 29 ноября 1906 г., № 70.

172

«Гол. Москвы», цит. из «Киевских вестей», 3 дек. 1907 г., № 170.

173

«Рус. вед.», 26 авг. 1908 г., № 231.

174

«Соврем. обозр.», 21 янв. 1907 г.

175

См., напр., «Русские вед.», 27 авг. 1908, № 198.

176

Человеку свойственно ошибаться (лат.).

177

Приказ вр. ген. — губ. Ясенского напечатан в «Тереке». Цитирую по газете «Слово» от 7 ноября 1908 г. Приказ кавказского наместника оглашен в телеграммах официозного СПб. телегр. агентства.

178

«Рус. вед.», 16 февр. 1910 г.

179

«Речь», 1 июля 1907 г., № 153; «Русские вед.», 26 окт. 1907 г., № 245.

180

«Нов. Русь», 6 дек. 1908 г.; «Киевские вести», 25 марта 1909 г.

181

182

«Русское слово», 3 марта 1911 г., № 51.

183

Сведения взяты много из газет: «Волынь», 3 июня 1909 г., № 149 и «Нижегор. листка», 24 мая 1909 г., № 138.

184

См. также газеты того времени, между прочим: «Речь», 2 дек. 1910 г., № 331.

185

Цитирую по «Киевским вестям», 15 февр. 1910 г., № 46.

186

«Киевские вести», 3 авг. 1909, № 231.

187

«Р. слово». Цит. из «Полт. голоса», 7 мая 1910.

188

Цит. из «Волыни», 20 дек. 1908 г., № 20.

189

«Огни» («Киевская копейка»), 14 сент. 1910 г., № 194. «Рус. ведом.», 19 января 1911 г., № 14. Честь защиты принадлежит г-ну Шишко.

190

«Слово», 28 апр. 1909 г., № 779.

191

«Р. вед.», 24 апр. 1910 г., № 93.

192

«Русские вед.», 26 ноября 1909 г., № 271.

193

«Русск. сл.», цит. из «Нижегор. листка», 10 ноября 1907 г.

194

«Киевские вести», 20 мая 1908 г., № 135.

195

«Киевские вести», № 251, 21 сентября 1908 г.

196

В 1909 г. жители гор. Ирбита поднесли адрес члену Госуд. думы А. Ф. Бобянскому за избавление их города от «висевшего над ним призрака смертной казни», которая грозила 11-ти крестьянам. («Слово», 30 мая 1909 г., № 811.)

197

«Киевские вести», 5 июня 1910, № 151.

198

«Киевские вести», 14 февр. 1910 г., № 45.

199

«Слово», 2 февр. 1909 г., № 697.

200

«Киевские вести», 17 авг. 1908 г.

201

202

«Рус. вед.», 4 янв., 1908 г., № 3.

203

«Речь», 5 ноября 1909 г., № 340.

204

«Киевские вести», 9 августа 1910 г., № 213.

205

«Русские вед.», 5 мая 1907 г., № 111.

206

«Слово», 22 мая 1909 г., № 803.

207

«Русские вед.», 10 сентября 1909 г., № 207.

208

«Речь», 27 ноября 1909 г., № 326.

209

В «Крымском вестнике» было напечатано сообщение о том, что «бердянский полициймейстер Андреев переводится в Феодосию. Если вспомнить недавнее сообщение газет о последовавшем предании суду полиц. Андреева за изнасилование девушки в полицейском участке, то известие нельзя не признать довольно странным» (Цит. из «Черном, побер.» 18 янв. 1905 г.). Не тот ли самый «известный» Андреев, который был исправником в Перекопе?

210

«Нижег. листок», 17 янв. 1909 г., № 16.

211

«Речь». Цитирую из «Киевских вестей», 23 ноября 1907 г… № 160.

212

Цит. из «Киевских вестей», 3 декабря 1907 г., № 170.

213

Пропускаю резкое слово.

214

«Р. слово», 12 июня 1910 г., № 133.

215

«Совр. слово», И сент. 1910 г., № 965.

216

«Южный край», 12 июня 1910 г., № 10012.

217

Фамилии «понятых»: Митрофан Степанович Илюшин и Василий Филиппович Танин. Один из подводчиков — Григорий Варламович Хохлов.

218

Через некоторое время, однако, полицейские понесли наказание.

219

«Псковская жизнь» 3 дек. № 521.

220

«Правда» 14 декабря 1911 г., № 82.

221

Цит. из «Нижег. листка» от 19 сент. 1911 г. № 255.

222

См. мою брошюру «Сорочинская трагедия».

223

Курсивы мои.

224

Знаменитое дело (франц.).

225

Про себя (лат.).

226

Этим самым (лат.).

227

«Волынь», 22 мая, № 41.

228

Полное собрание сочинений Гончарова, 1899 г., т. III, стр. 141.

229

«Слово». Заимствуем из «Спб. вед.» — 21 авг. 1905, № 201.

230

Соловьев, 1-е издание Истории, т. XVII, стр. 178.

231

Там же, т. XVI, 182.

232

Соловьев, 1-е издание Истории, т. XX, 183.

233

Образцовое произведение (франц.).

234

«Наша жизнь», 3 марта, № 384.

235

Впоследствии в книге бар. фон-Теттау «Куропаткин и его помощники», вышедшей, если не ошибаюсь, в 1913 году, — была приведена докладная записка ген. Куропаткина, представленная государю в февр. 1904 г., тотчас после начала русско-японской войны. Вот ее заключительный параграф:

«ї 12. Операционный план весьма прост. Борьба флота за господство на море.

Воспрепятствование высадке японцев.

Оборонительные действия и широкое развитие малой войны до сосредоточения достаточных сил.

Переход в наступление по его окончании, именно:

Вытеснение японцев из Манчжурии.

Вытеснение японцев из Кореи.

Высадка наших войск в Японии. Овладение главным городом Японии и взятие в плен микадо…»

236

8 марта, № 405.

237

«Нов. время» 15 февраля. Цит. из «Биржев. ведомостей», веч. изд., № 9198.

238

«Наша жизнь», № 373, 18 февр. 1906 г. Эти слова цитированы, между прочим, в приказе по войскам Туркест. округа. В том же приказе военное начальство распорядилось снять во всех частях округа портреты ген. Церпицкого.

239

«Военный голос». Цит. из «Слова», 17 февр., № 386.

240

«Слово», 15 февр., № 402.

241

«Русь». Цитируем из «Биржевых ведомостей» 18 апреля (веч. вып.), № 9855.

242

Латинские глагольные формы (прим. ред.).

243

«Русское богатство», апр. 1907 г. «Случ. заметки».

244

Восприемником был Павел Иванович Чичиков, оправданный по суду во внимание благонамеренности, в честь коего и я назван Павлом.

245

Писано до переименования военно-полевого правосудия в «военно-окружное». — Записано со слов С. Д. Пр-ва.

246

Сведения сии почерпнуты из многих газет.

247

О случае сем писано в 1895 году в сибирской газ. «Окраина».

248

Зри: «Русская старина», 1874, окт., стр. 370.