Толкование закона в Англии [заметки]

Шрифт

Интервал

Луковская Д.И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. Л., 1985. С. 123.

Алексеев С.С. Тайна и сила права. Наука права: новые подходы и идеи. Право в жизни и судьбе людей. М., 2011. С. 107.

Там же. С. 108.

Романов А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. 2-е изд. М., 2002. С. 15.

David R., Brierley J.E.C. Major Legal Systems in the World Today. London, 1985. P. 308.

Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980. С. 6.

Тонков Е.Н. Принципы «права справедливости» // Принципы права: Материалы всероссийской научно-теоретической конференции. СПб., 30 ноября 2006 г. С. 274.

Харт Г.Л.А. Понятие права. СПб., 2007. С. 159.

Ллойд Д. Идея права. М., 2004. С. 142.

Марченко М.Н. Источники права. М., 2007. С. 609.

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 333.

Уолкер Р. Указ. соч. С. 76.

Бруно Л. Свобода и закон. М., 2008. С. 115–116.

Закон: создание и толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1998. С. 3.

Там же.

См.: David G. Antonio. Scots Law. London, 1968.

Бруно Л. Указ. соч. С. 25.

Леже Р. Великие правовые семьи современности: сравнительно-правовой подход. М., 2009. С. 25–26.

An Act for shortening the Language used in Acts of Parliament [10th June 1850]. A Collection of Public General Acts passed in the 13th and 14th year of the reign of Her Majesty Queen Victoria: Being the Third Session of the Fifteenth Parliament of the United Kingdom of Great Britain and Ireland. London., 1850. Р. 225–227.

Акт «Об упрощении языка, используемого в актах Парламента» 1850 г. не имел краткого наименование, но в дальнейшем было принято называть его как Акт «Об упрощении языка» 1850 г. либо как Акт «Об интерпретации» 1850 г. (Прим. автора).

An Act for consolidating enactments relating to the Construction of Acts of Parliament and for further shortening the Language used in Acts of Parliament [30th August 1889]. The Public General Acts passed in the 52nd and 53rd years of the reign of Her Majesty Queen Victoria; being the Fourth Session of the Twenty-Fourth Parliament of the United Kingdom of Great Britain and Ireland with an Index. London., 1889. Р. 5–16.

An Act to consolidate the Interpretation Act 1889 and certain other enactments relating to the construction and operation of Acts of Parliament and other instruments, with amendments to give effect to recommendations of the Law Commission and the Scottish Law Commission [20th July 1978]. The Public General Acts and General Synod Measures, Part I. London., 1978. Р. 691–705.

Поляков А.В. Общая теория права: Курс лекций. СПб., 2001. С. 511.

Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права: Учебник. СПб., 2005. С. 294–295.

См.: Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: общая и особенная части. М., 2000. С. 89.

Теория государства и права (схемы и комментарии). Под ред. Р.А.Ромашова. СПб., 2000. С. 124.

Леже Р. Великие правовые семьи современности: сравнительно-правовой подход. М., 2009. С. 10.

См.: Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002.; Косарев А.Н. Англосаксонская и романо-германская формы буржуазного права. Калинин, 1977.

См.: Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право). М., 1967; Дженкс Э. Английское право: Источники права. Судоустройство. Судопроизводство. Уголовное право. Гражданское право. М., 1947.

Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002. С. 616–617.

Давид Р. Указ. соч. С. 283.

Романов А.К. Указ. соч. С. 83.

Geldart W. Elements of English Law. 4^>th ed. Oxford, 1950. P. 1.

Зверева В.В. «Новое солнце на Западе»: Беда Достопочтенный и его время. СПб., 2008. С. 29

Там же. С. 30–40.

Леже Р. Указ соч. С. 11–13.

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 259

Леже Р. Указ. соч. С. 9–28.

Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании: Англия, Уэльс, Шотландия. М., 1996. С. 154.

Там же.

Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб, 2004. С. 667.

Oxford Dictionary of Synonyms and Antonyms. Oxford, 2007. P. 132

Law Dictionary. Chicago, 1997. P. 91.

Dictionary of Law. London, 2005. P. 98.

Oxford advanced learner's dictionary of current English. Oxford, 1988. P. 256.

Macmillan Essential Dictionary for Learners of English. London., 2007. P. 202.

Гревцов Ю.И., Козлихин И.Ю. Энциклопедия права. Учебное пособие. СПб, 2008. С. 264.

Коллингвуд Р.Дж. Идея истории. Автобиография. М., 1980. С. 409.

См., напр.: Голоскоков Л.В. Правовые доктрины: от Древнего мира до информационной эпохи. М., 2003. С. 11; Улиско А.Н. Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути их решения // Правовая политика и правовая жизнь. Академический и вузовский юридический научный журнал. 2001. № 4. С. 193; Пряхина Т.М. Формирование конституционной доктрины России: история и современность (Доклад). Научно-методологический семинар: Конституционная доктрина России, июнь 2001 г. // Правовая политика и правовая жизнь. Академический и вузовский юридический научный журнал. 2001. № 4. С. 179.

См., напр.: Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, утв. Президентом РФ 09.09.2000 г. № ПР-1895; Указ Президента РФ от 21.04.2000 г. № 706 «Об утверждении военной доктрины Российской Федерации»; Постановление Правительства РФ от 04.10.2000 г. № 751 «О национальной доктрине образования в Российской Федерации».

Тропер М. Проблема толкования и теория верховенства конституции // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 4. С. 175.

Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. М., 2008. С. 68.

Тропер М. Указ. соч. С. 172.

Twining W., Miers D. How To Do Things With Rules. A Primer of Interpretation. London, 1996. P. 321.

Oxford dictionary of synonyms and antonyms. Oxford, 2007. P.249.

Oxford dictionary of law. Oxford, 2009. P. 12.

Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1987. С.10.

См.: Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1987. С. 11–20; Bennion F. Statutory Interpretation – A Code. London, 2002. P. 439–541; Дудко И.А. Организационные и процедурные реформы Палаты общин последнего десятилетия: Цели и средства // Lex Russica. 2005. № 1. С. 189; Боботов С.В. Законодательный процесс в Великобритании // Журнал российского права. 1998. № 4–5. С. 230.

McLeod I. Legal Method. London, 2009. P. 251.

Geldart W. Elements of English Law. London, 1950. P. 2.

Уолкер Р. Указ. соч. С. 115.

Gifford D.J., Gifford K.H. How to Understand an Act of Parliament. Sydney, 1991. P. 1.

Metcalfe O.K. General principles of English Law. London, 1974. P. 16.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997. С. 260.

Леже Р. Указ. соч. С. 81.

Романов А.К. Указ. соч. С. 86.

См.: Марченко М.Н. Доктрина суверенитета Парламента и судебное правотворчество в Великобритании // Правоведение. 2005. № 6. С. 81–90; Эллиот М. Великобритания: двухпалатный парламент, суверенитет и неписаная конституция // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 3. С. 31–36.

Cheney v Conn, CD [1968], 1 All ER 779.

Vauxhall Estates v Liverpool Corporation, [1932] 1 KB 733.

Уолкер Р. Указ. соч. С. 116.

McLeod I. Ibid. P. 67.

Gifford D.J., Gifford K.H. Ibid. P. 1.

Уолкер Р. Указ. соч. С. 118.

Богдановская И.Ю. Делегированное законодательство в странах «общего права»: сравнительно-правовые аспекты // Право и политика. 2006. № 10. С. 61.

Дайси А. Основы государственного права Англии. М., 1907. С. 61–62.

Богдановская И.Ю. Там же.

См.: Уголовное право буржуазных стран. Общая часть: Сборник законодательных актов. М.,1990. С. 9.

Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1987. С.11.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник. М., 2007. С. 341.

Hewitt D.J. Control of Delegated Legislation. Sydney, 1953. P.1.

Уолкер Р. Указ. соч. С. 117.

Там же.

Чебуранова С.Е. Делегированное законодательство // Международные юридические чтения: Материалы научно-практической конференции. Ч. I. Омск, 1980. С. 144.

Романов А.К. Указ. соч. С. 136.

Allen C.K. Law in the Making. Oxford, 1997. P. 540.

Уолкер Р. Указ соч. С. 118.

Лихобабин В.А. Делегированное законодательство. Не посмотреть ли на старое по-новому? // Правовая политика и правовая жизнь: Академический и вузовский юридический научный журнал. 2004. № 1. С. 146.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 261.

Дженкс Э. Указ. соч. С. 46.

См.: Амеллер М. Парламенты. М., 1967. С. 256; Крылова Н.С. Парламент Великобритании: Автореферат дис… канд. юрид. наук. М., 1962. С. 13; Арефина С.И. Конституционные основы делегированного законодательства: Автореферат дис… канд. юрид. наук. М., 2003. С. 3.

См.: Романов А.К. Указ соч. С. 137; Дудко И.А. Организационные и процедурные реформы Палаты общин последнего десятилетия: Цели и средства // Lex Russica. 2005. № 1. С. 188.

Романов А.К. Указ соч. С. 137.

См.: Исаев М.А. Основы конституционного права Дании. М., 2002. С. 197–198; Лихобабин В.А. Делегированное законодательство. Не посмотреть ли на старое по-новому? // Правовая политика и правовая жизнь: Академический и вузовский юридический научный журнал. 2004. № 1. С. 145.

См.: Якушева А.Ю. Делегированное законодательство в Англии. Дис… канд. юрид. наук. Свердловск, 1980. С. 14.

Уолкер Р. Указ. соч. С. 118.

Богдановская И.Ю. Делегированное законодательство в странах «общего права»: сравнительно-правовые аспекты // Право и политика. 2006. № 10. С. 63.

Романов А.К. Указ соч. С. 106.

См.: Акт об устроении // Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII–XIX. М., 1957.

См.: Савельев В.А. Становление так называемого «ответственного» правительства в Англии // Сборник научных трудов. Проблемы возникновения и развития буржуазной государственности: критика современной буржуазной историко-правовой идеологии. М., 1981. С. 123–143.

100

Богдановская И.Ю. Указ. соч. С. 63.

101

Бромхед П. Указ. соч. С. 301.

102

Local Authority Bylaws in England: A discussion paper, Office of the Deputy Prime Minister, April 2006 // URL-документ: http://www.communities.gov.uk/archived/ publications/localgovernment/localauthoritybylaws. P. 6.

103

Бромхед П. Указ. соч. С. 302.

104

См.: Якушева А.Ю. Делегированное законодательство в Англии. Дис… канд. юрид. наук. Свердловск, 1980. С. 15.

105

Бромхед П. Указ. соч. С. 302.

106

107

См.: Абазалова Л.Ф. Делегированное законодательство // Государственная власть и местное самоуправление: Практическое и информационное издание. М., 2007. № 1. С. 18; Суставова Е.Н. Делегированное законодательство // Журнал российского права. 1998. № 8. С. 144–152.

108

Богдановская И.Ю. Указ. соч. С. 63.

109

Кананыкина Е.С. Делегированное и локальное нормотворчество Великобритании в сфере образования // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 6. С. 25.

110

Уолкер Р. Указ. соч. С. 119.

111

Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1987. С. 73.

112

Романов А.К. Указ. соч. С. 130.

113

Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993. С. 102.

114

Там же. С. 98.

115

Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб., 2004. C. 684.

116

Human Rights Act, 1998 // http://www.statutelaw.gov.uk/content.

aspx?activeTextDocId=1851003.

117

Богдановская И.Ю. Законотворчество в Англии: от билля к закону // Советское государство и право. 1983. № 5. С. 127.

118

Шумаков А.И. Взаимообусловленность законотворческого и законодательного процесса в контексте современного российского правотворчества // Государственная власть и местное самоуправление. 2001. № 3. С. 8.

119

Сергевнин С.Л. Субъект федерации: статус и законодательная деятельность. СПб., 1999. С. 136.

120

Там же. С. 135.

121

Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982. С. 182.

122

Ковачев Д.А. Законодательный процесс в европейских социалистических государствах. М., 1966. С. 15.

123

Хамуков А.В. Законотворческий процесс и законодательный процесс: разграничение и соотношение // Российская юстиция. 2010. № 6. С. 51.

124

Там же.

125

Поляков А.В. Общая теория права. М., 2001. С. 525.

126

Левина М.И. Парламентское право Великобритании XVII-начала XIX в. М., 2000. С. 15.

127

Глагол «законодательствовать» в значении «издавать законы, осуществлять законодательную власть» является наиболее корректным однословным переводом английских терминов legislate, give law, make law, make laws, pass legislation, make statute (Прим. автора).

128

Богдановская И.Ю. Законотворчество в Англии: от билля к закону // Советское государство и право. 1983. № 5. С. 129.

129

Богдановская И. Ю. Закон в английском праве. М., 1987. С. 34.

130

Там же. С. 43.

131

Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2002. С. 132.

132

Боботов С.В. Законодательный процесс в Великобритании // Журнал российского права. 1998. № 4–5. С. 227.

133

Уолкер Р. Указ. соч. С. 116.

134

Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1987. С. 57.

135

Бромхед П. Указ. соч. С. 206.

136

Богдановская И. Ю. Законотворчество в Англии: от билля к закону // Советское государство и право. 1989. № 5. С. 128.

137

Дудко И.А. Организационные и процедурные реформы Палаты общин последнего десятилетия: Цели и средства // Lex Russica. 2005. № 1. С. 189–190.

138

Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1987. С. 30.

139

McLeod I. Legal Method. Basingstoke, 2009. P. 251.

140

Богдановская И. Ю. Указ. соч. С. 31.

141

Drewry G. Public General legislation a hundred years ago // New Law J. 1985. Vol. 135. N 6211. P. 74. Цит. по: Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1987. С. 32.

142

Богдановская И.Ю. Указ. соч. С. 16.

143

Adams J.N., Brownsword R. Understanding Law. London, 1999. P. 63.

144

Twining W., Miers D. How To Do Things With Rules. A Primer of Interpretation. London, 1996. P. 329.

145

Богдановская И.Ю. Законотворчество в Англии: от билля к закону // Советское государство и право. 1983. № 5. С. 127.

146

Twining W., Miers D. Ibid. P. 330.

147

Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2002. С. 131.

148

См.: Bennion F. Modern Royal Assent Procedure at Westminster. 1981. P.3 // www.francisbennion.com.

149

Романов А.К. Право и правовая система Великобритании. М., 2010. С. 95.

150

Богдановская И.Ю. Законотворчество в Англии: от билля к закону // Советское государство и право. 1983. № 5. С. 128.

151

Бромхед П. Указ. соч. С. 102.

152

Богдановская И.Ю. Указ. соч. С. 128.

153

The House of Commons in the Twentieth Century. Oxford, 1979. P. 286.

154

Богдановская И.Ю. Указ. соч. С. 131.

155

Бромхед П. Указ. соч. С. 102.

156

Богдановская И.Ю. Там же.

157

Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1987. С. 52.

158

Griffith J. Parliamentary Scrutiny of Government Bills. London, 1974. P. 18.

159

Просеет Т. Парламентский контроль и новые формы правительственного надзора в Великобритании // Государственный контроль за экономикой. М., 2000. С. 301.

160

Крылов Б.С. Государственный строй Великобритании. М., 1957. С. 39.

161

Богдановская И.Ю. Законотворчество в Англии: от билля к закону // Советское государство и право. 1983. № 5. С. 131.

162

Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1987. С. 54.

163

Там же. С. 57.

164

Там же.

165

Богдановская И.Ю. Законотворчество в Англии: от билля к закону // Советское государство и право. 1983. № 5. С. 131.

166

Там же.

167

Hartley T., Griffith J. Government and Law. London, 1974. P. 231.

168

Акт «Об Уэльской церкви» 1914 г.; Акт «О Правительстве Ирландии» 1914 г.; Акт «О Парламенте» 1949 г.; Акт «О военных преступлениях» 1991 г.; Акт «О выборах в Европейский Парламент» 1999 г.; «Акт, вносящий изменения в Акт о преступлениях сексуального характера» 2000 г.; Акт «Об охоте» 2004 г.

169

Journal of the House of Lords: volume 18. 1705–1709. Р. 506 // URL-документ: http://www.british-history.ac.uk/report.aspx?compid=29648.

170

Erskine M. Parliamentary Practice. London, 1976. P. 562.

171

См.: Bennion F. Modern Royal Assent Procedure at Westminster. 1981. P. 3 // www.francisbennion.com.

172

Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1987. С. 59.

173

Богдановская И.Ю. Законотворчество в Англии: от билля к закону // Советское государство и право. 1983. № 5. С. 132.

174

Spencer J. When Law is not a Law? // New Law Journal. London, 1981. Vol. 131. N 6006. P. 644.

175

См.: Bennion F. Modern Royal Assent Procedure at Westminster. 1981. P.3 // www.francisbennion.com.

176

См.: Webster’s New World Dictionary. New York, 2008.

177

См.: Cambridge Advanced Learner’s Dictionary. 3rd Ed. Cambridge, 2008.

178

См.: Cross R. Statutory Interpretation. London, 1995; Bennion F. Statutory Interpretation – A Code. 4th Ed., London, 2002.

179

Уолкер Р. Указ. соч. C.124.

180

Там же.

181

Гревцов Ю.И., Козлихин И.Ю. Энциклопедия права. Учебное пособие. СПб., 2008. С. 111.

182

Бойцов А.И. Уголовное право России: Общая часть: Учебник. СПб., 2006. C. 312.

183

Seafood Court Estates, Ltd. v Asher [1949].

184

Cross R. Ibid. P. 18.

185

Актор (лат. actor – деятель) – человек, социальная группа, институт или иной субъект, способный осуществлять конкретные действия, имеющие последствия не только для него (Прим. автора).

186

Мамардашвили М. К. Опыт физической метафизики. М., 2008. С. 19.

187

Там же.

188

Тропер М. Реалистическая теория толкования // Российский юридический журнал. 2006. № 1. С. 7.

189

Там же. С. 8.

190

Там же.

191

С точки зрения М. Тропера подлинным толкованием является толкование, за которым юридическая система закрепляет значимые последствия, оно не подлежит оспариванию в судебном порядке и в случае толкования текста внедряется в этот текст. Очевидно, что речь идет о судебных ведомствах высших инстанций и Конституционном Суде (Прим. автора).

192

Там же. С. 11.

193

Там же. С. 14.

194

Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права / Под ред. В.В. Волкова. М., 2012. С. 3.

195

Там же. С. 5.

196

Twining W., Miers D. How To Do Things With Rules. A Primer of Interpretation. London, 1996. P. 321.

197

Metcalfe O.K. General principles of English Law. London, 1956. P. 12.

198

Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. С. 167.

199

Реале Д., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Т. 4. СПб., 1997. С. 192.

200

Там же. С. 193.

201

Радбрух Г. Философия права. М., 2004. С. 100.

202

Конт О. Общий обзор позитивизма // Антология мировой правовой мысли. Т. III. М., 1999. С. 411.

203

Блаженный Августин. Исповедь. М., 2006. С. 63.

204

Там же.

205

Там же.

206

Там же. С. 65.

207

Там же.

208

Рассел Б. История западной философии и ее связи с политическими и социальными условиями от Античности до наших дней: В трех книгах. М., 2006. С. 442.

209

Цит. по: Лейст О.Э. История политических и правовых учений // knigi-uchebniki.com/politicheskih-pravovyih-istoriya/zarojdenie-teokraticheskih-doktrin-avgustin.html.

210

Козлихин И.Ю. История политических и правовых учений: от софистов до Гегеля. Учебник. СПб., 2005. С. 118.

211

Реале Д., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Т. 2. СПб., 1997. С. 137.

212

Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. М., 1997. С. 441.

213

Finnis J. Natural law and natural rights. Oxford, 2011. P. vi.

214

Рассел Б. Указ. соч. С. 654.

215

Бэкон Ф. Соч. Т. 1. М., 1977. С. 486.

216

Там же.

217

Там же. С 487.

218

Там же. С. 488.

219

Там же. С. 497.

220

Там же. С. 503.

221

Там же.

222

Там же. С. 517.

223

Бэкон Ф. Соч. Т. 2. М., 1978. С. 473.

224

Рассел Б. Указ. соч. С. 655.

225

Гоббс Т. Соч. Т. 2. М., 1991. С. 214.

226

Там же. С. 212.

227

Там же. С. 209.

228

Там же. С. 215.

229

Там же. С. 219.

230

Там же. С. 250–259.

231

Рассел Б. Указ. соч. С. 727.

232

Локк Д. Соч. Т. 3. М., 1988. С. 334–335.

233

Рассел Б. Указ. соч. С. 723.

234

Локк Д. Указ. соч. С. 309.

235

Рассел Б. Указ соч. С. 724.

236

Там же.

237

Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т.1. М., 1995. С. 297.

238

Рассел Б. Указ. соч. С.924.

239

Бентам И. Введение в основание нравственности и законодательства. М., 1998. С. 10.

240

Бентам И. Тактика законодательных собраний. Челябинск, 2006. С. 3.

241

Остроух А.Н. Иеремия Бентам // Козлихин И.Ю. Указ. соч. С. 289.

242

Bentham J. Truth versus Ashhurst; or Law as it is Contrasted With What It is Said to Be // The Works of Jeremy Bentham. Vol. V. Edinburg, 1843. P. 233.

243

Мамардашвили М.К. Очерк современной европейской философии. СПб., 2012. С. 438.

244

Там же. С. 440.

245

Поппер К.Р. Как я понимаю философию // Все люди – философы: Как я понимаю философию; Иммануил Кант – философ Просвещения. М., 2009. С. 28.

246

Витгенштейн Л. Логико – философский трактат. М., 2008. С. 68.

247

Богомолов А.С. Английская буржуазная философия XX века. М., 1973. С. 168.

248

Витгенштейн Л. Указ. соч. С. 90.

249

Богомолов А.С. Указ. соч. С. 169.

250

Здесь и далее, где приводятся цитаты из указанного издания «Логико-философского трактата», приводятся только номера афоризмов.

251

Wisdom J.O. Esotericism. Philosophy. Volume 34. Issue 131. Cambridge, 1959. P. 349.

252

Никоненко С.В. Современная западная философия: Учебное пособие. СПб., 207. С. 218.

253

Пункт 20 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ, принят ГД РФ 22.11.2001 г.

254

Остин Д.Л. Три способа пролить чернила: Философские работы. СПб., 2006. С. 207.

255

Ролз Д. Теория справедливости. М., 2010. С. 11.

256

Ролз Дж. Указ. соч. С. 212–213.

257

Там же. С. 19.

258

Там же.

259

Там же. С. 20.

260

Там же. С. 210.

261

Там же. С. 34.

262

Hart H.L.A. The Concept of Law. Norfolk.,1997. P. 204–205.

263

Greenawalt К. Legal interpretation: perspectives from other disciplines and private texts. Oxford, 2010. P. 149–151.

264

Interpretive theory of law // Oxford Dictionary of Law: seventh edition / Edited by Jonathan Law and Elizabeth A. Martin. Oxford, 2009. P. 296.

265

Dworkin R. Law’s Empire. Oxford, 1998. P. 10.

266

Dworkin R. Justice in Robes. London, 2006. P.10–12.

267

Dworkin R. Law’s Empire. Oxford, 1998. P. 17.

268

Ibid. P. 313–316.

269

Ibid. P. 338.

270

Касаткин С. Н. Судейское усмотрение в концепции Р. Дворкина (очерк основных позиций) // Проблемы правосубъектности: современные интерпретации: матер. медународ. науч. – практ. Конф. 24 февраля 2012, Самара. Вып. 10. Ч. II. Самара, 2012. С. 71.

271

Игнаткин О.Б. Равенство в свободе: Принципы политической философии Рональда Дворкина. М., 2008. С. 192.

272

Ветютнев Ю.Ю. О правопонимании Рональда Дворкина // Журнал российского права. 2005. № 10. С. 93.

273

Там же. С. 102.

274

Финнис Д. Естественное право и естественные права. М., 2012. С. 19.

275

Там же. С. 30.

276

Там же. С. 328.

277

Там же. С. 329.

278

Там же. С. 118–123.

279

Там же. С. 138–164.

280

Finnis J. Natural Law and Natural Rights. Oxford, 2011. P. 271.

281

Ibid. P. 287.

282

Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право // Избранные труды. СПб., 2012. С. 331.

283

Архипов В.В. Лон Фуллер о соотношении права и морали // Правоведение. 2004. № 6. С. 147.

284

Фуллер Лон Л. Мораль права. М., 2007. С. 101.

285

Там же. С. 107.

286

Фуллер Лон Л. Мораль права. М., 2007. С. 112.

287

Cross R. Statutory Interpretation. London, 1995. P. 35.

288

Ibid. P. 192.

289

Bennion F. Bennion on statute law. London, 1990. P. 132.

290

В настоящей главе, если не оговаривается иное, понятия «интерпретация» и «толкование» (interpretation and construction) рассматриваются как синонимы (Прим. автора).

291

Martin J. The English legal system. London, 2003. P. 54.

292

R. v Judge of the City of London Court [1892] I Q.B. 273 at 290.

293

Zander M. The Law-Making Process. London, 1985. P. 78.

294

Whiteley v Chappell [1868].

295

Zander M. Ibid. P. 89.

296

Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1997. С. 21.

297

Richardson v Bardenliage Enterprises Pty. Ltd. [1971].

298

Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2002. C. 146.

299

Darbishire P. English Legal System. London, 1998. P. 19.

300

См.: Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980.

301

См.: Cross R. Statutory Interpretation. London, 1995.

302

Heydon’s Case [1584] 3 Co. Rep. 7a at 7b.

303

Martin J. The English legal system. London, 2003. P. 56.

304

См.: Уолкер Р. Указ. соч.

305

Sussex Peerage Case [1844].

306

Interpretation of Statutes. 12th Ed. London, 1969. P. 64–67.

307

[1976] 1 WLR. at 90H-91A; [1977] AC 59.

308

Williams G. Learning the Law. 11th Ed. London, 1982. P. 98–99.

309

Лотман Ю. Семиотика кино и проблемы киноэстетики. Таллин, 1973. С. 4.

310

Adams J.N., Brownsword R. Understanding Law. London, 1999. P. 78.

311

Bennion F. Statute law. London, 1980. P. 84–86.

312

Романов А.К. Указ. соч. С. 139.

313

Уолкер Р. Указ. соч. С. 137.

314

McLeod I. Principles of Statutory Interpretation. Chichester, 1984. Section 2-01.

315

Zander M. The Law-Making Process. London, 1985. P. 128.

316

Bacon F. The Elements of the Common Lawes of England. London, 1636. P. 1–94.

317

Broom H.A. Selection of Legal Maxim, Classified and Illustrated. Philadalphia, 1845. P. Iii.

318

Inland Revenue Commissioners v Frere [1965].

319

Powell v Kempton Park Racecourse Co. [1899].

320

Tempest v Kilner [1846].

321

Dupont v Mills, Del., 196 A.168, 9 W.W.Harr. 42, 119 A.L.R. 174.

322

Seward v Vera Cruz [1884] 10 App. Cas. 59, HL.

323

Gifford D.J., Salter J. How to Understand an Act of Parlament. London, 1996. P. 119.

324

Graham v National Surety Co., 244 F. 914, 918–919 [8th Cir.-OLD 1917].

325

Prinsiples of Legal Interpretation. Broom’s Legal Maxims. London, 1937. P. 51.

326

* Глава 13 написана совместно с Евгением Евгеньевичем Тонковым.

327

Таганцев Н.С. Курс уголовного права. Вып. 1. СПб., 1874. С. 21.

328

Дженкс Э. Указ. соч. С. 150.

329

Великая хартия вольностей (Magna Carta Libertatum) – документ, подписанный Иоанном Безземельным в 1215 году, ограничивающий, преимущественно в интересах аристократии, права короля и предоставляющий некоторые привилегии рыцарству, части свободного крестьянства, жителям городов.

330

До наших дней дошел измененный вариант 1225 г., который сейчас используется в редакции 1297 г.

331

Geldart W. Ibid. Р. 2.

332

Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1987. С. 87.

333

Geldart W. Ibid. P. 2.

334

Elliott C., Quinn F. English Legal System. Harlow, 2002. P. 28.

335

Chokolingo v Attorney-General [1981].

336

British Railways Board v Pickin [1974].

337

Мортон А.Л. История Англии. М., 1950. С. 408.

338

Акт «О муниципальных городах в Шотландии» 1833 г.; Акт «О реформе муниципальных городов в Англии» 1835 г.

339

Мортон А.Л. Указ. соч. С. 339.

340

A Collection of Public General Acts passed in the 13th and 14th year of the reign of Her Majesty Queen Victoria: Being the Third Session of the Fifteenth Parliament of the United Kingdom of Great Britain and Ireland. London, 1850. Р. 225–227.

341

Лорд Брухэм (1778–1868) – лорд-канцлер Англии (1830–1834), являлся инициатором этого законопроекта.

342

Ст. 2 Акта «Об интерпретации» 1850 г.

343

Там же. Ст. 4.

344

Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993. С. 96.

345

Ст. 3 Акта «Об интерпретации» 1850 г.

346

Там же. Ст. 5, 6.

347

Там же. Ст. 7.

348

The Public General Acts passed in the 52nd and 53rd years of the reign of Her Majesty Queen Victoria; being the Fourth Session of the Twenty-Fourth Parliament of the United Kingdom of Great Britain and Ireland with an Index. London., 1889. Р. 5–16.

349

Ст. 43 Акта «Об интерпретации» 1889 г.

350

Journals of The House of Commons. Fr. 9th of August 1889. P. 416.

351

Journals of The House of Lords. Vol. CXXL. P. 298–299, 314–315, 324.

352

Ст. 7 Акта «Об интерпретации» 1889 г. дает унифицированное определение специфического для Шотландии явления – «стюардства».

353

Ст. 24 Акта «Об интерпретации» 1889 г.

354

Zander M. Ibid. P. 130.

355

Parliamentary Debates (Hansard). House of Commons. P. 1207.

356

См.: Report of The Law Commission and The Scottish Law Commission. Р. 25.

357

Journals of the House of Commons. Session 1977-78. Vol. 234. P. 445.

358

Journals of the House of Lords. Session 1977-78. Vol. 211. P. 684.

359

The Public General Acts and General Synod Measures. Part I. London, 1978. Р. 691–705.

360

Ст. 27 Акта «Об интерпретации» 1978 г.

361

Напр., в Акте «О законодательных инструментах» 1946 г.

362

Williams G. Ibid. P. 99.

363

Hutton v Esher.

364

Bennion F. Statutory Interpretation. London, 1980. P. 140.

365

См.: Leitch W.A. Interpretation and the Interpretation Act 1978 // Statute Law Review. 1980. P. 5; Bennion F. Another Reverse for the Law Commission’s Interpretation Bill // New Law Journal. 13 August 1981. P. 840; Ward D.A.S. A criticism of the Interpretation of Statutes in the New Zealand Courts // New Zealand Law Journal. 1963. P. 293.

366

Holland J.A., Webb J.S. Ibid. P. 202.

367

Ibid. P. 192.

368

В соответствии с Актом «О Правовой комиссии» 1965 г. (ст. ст. 1, 3) Правовая комиссия – независимый парламентский орган, созданный в рамках правовой реформы, анализирующий существующее законодательство.

369

Report of The Law Commission and The Scottish Law Commission on the Interpretation of Statutes. London, 1969.

370

Zander M. Ibid. P. 132.

371

Богдановская И. Ю. Закон в английском праве. М., 1987. С. 139.

372

[1964] A.C. 210.

373

Богдановская И.Ю. Указ. соч. С. 11.

374

Cross R. Statutory Interpretation. London, 1995. P. 8.

375

* Глава 14 написана совместно с Евгением Евгеньевичем Тонковым.

376

Дженкс Э. Английское право. М., 1947. С. 28.

377

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998. С. 260.

378

Марченко М.Н. Суверенитет парламента и судебное правотворчество // Правоведение. 2005. № 6. С. 87.

379

Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. С. 7–8.

380

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1976. С. 301.

381

Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002. С. V.

382

Большой юридический словарь. М., 1999. С. 543.

383

Dictionary of Law. Oxford, 2009. P. 416.

384

Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб., 2004. С. 663.

385

Романов А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. М., 2002. С. 162.

386

Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993. С. 9.

387

Романов А.К. Указ. соч. С. 159.

388

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С.319.

389

Уолкер Р. Указ. соч. С. 156.

390

Арчер П. Английская судебная система. М., 1959. С. 27.

391

Поляков А.В. Указ. соч. С. 663.

392

Цит. по: Апарова Т.В. Основные тенденции английского прецедентного права // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 17. Ч. 3. М., 1968. С. 130.

393

Там же. С. 172.

394

Цит. по: Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. С. 129.

395

Там же.

396

Апарова Т. В. Основные тенденции английского прецедентного права // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 17. Ч. 3. М., 1968. С. 160–161.

397

Там же. С. 164.

398

Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. С. 152–153.

399

Демченко Г.В. Судебный прецедентъ. Варшава. 1903., С. 164.

400

Апарова Т.В. Указ. соч. С. 130.

401

Демченко Г. В. Указ. соч. Варшава, 1903. С. 17–19.

402

Цит. по: Богдановская И. Ю. Закон в английском праве. М., 1987. С. 105.

403

Апарова Т.В. Прецедент в английском праве: Историко-юридическое исследование: Автореферат диссертации / ВЮЗИ. М., 1968. С. 20.

404

Уолкер Р. Указ. соч. С. 159–161.

405

Там же. С. 164.

406

Цит. по: Богдановская И. Ю. Прецедентное право. М., 1993., С. 23.

407

Богдановская И. Ю. Указ соч. С. 24.

408

Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция. 1994. № 12. С. 20–22.

409

Bentham J. Truth versus Ashhurst; or Law as it is Contrasted With What It is Said to Be // The Works of Jeremy Bentham. Vol. V. Edinburg, 1843. P. 233.

410

Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1987. С. 112.

411

Богдановская И.Ю. Судебный прецедент как категория «общего права» // Право и политика. 2002. № 7. С. 19.

412

Уолкер Р. Указ. соч. М., 1980., С. 158.

413

Можно предвосхитить спор, в котором рассмотренные ранее правила толкования одни специалисты по методологии отнесут к классу способов толкования, другие же сочтут, что, например, буквальное правило толкования – это метод, третьи увидят в золотом правиле толкования всего лишь прием толкования и т. д. (Прим. автора).

414

Adams J.N., Brownsword R. Understanding Law. 2nd Ed. London, 1999. P. 90.

415

Ibid. P. 91.

416

Twining W., Miers D. How To Do Things With Rules. A Primer of Interpretation. 3rd Ed. London, 1996. P. 177.

417

Джиффорд Д.Дж., Джиффорд К.Х. Правовая система Австралии. М, 1988. C. 74.

418

Cross R. Statutory Interpretation. London, 1995. P. 15.

419

Williams G. Learning the Law. London, 1982. P. 98.

420

Steam Navigation Co. Ltd. v DTI [1974].

421

Blackstone. Commentaries on the Laws of England. Facsimile of 1st edition of 1765. Chicago, 1979. Vol. 1. P. 59.

422

Lord Simon in Farrel v Alexander [1977] AC at 81G.

423

418 House of Lords Official Report (5th series) col. 65 [9 March 1981].

424

Black-Clawson International Ltd. v Papierwerke Waldhof-Aschaffenburg AG [1975] AC 591 at 613; Цит. по: Cross R. Ibid. P. 23.

425

Лорд Апджон в деле Ogden Industries Ltd. v Lucas [1969]. Цит. по: Уолкер Р. Указ. соч. C. 148.

426

[1969] 1 All ER 208.

427

[1961] 1 QB 394.

428

[1978] 1 WLR 231.

429

Например, в деле Attorney General v Edison Telephone Company суду предстояло установить, правомерно ли применение Акта «О телеграфе» 1869 г. до того, как телеграф был изобретен.

430

Профессиональная деформация (от лат. deformatio) – личностные изменения, возникающие вследствие интенсивного воздействия специфической профессиональной среды, формирующие специальный тип мировоззрения и навыков личности судьи, прокурора, следователя, адвоката, оперативного сотрудника и т. д. (Прим. автора).

431

Барак А. Судейское усмотрение. Пер. с англ. М., 1999. С. 158.

432

Там же. С. 159.

433

Там же. С. 167.

434

Там же. С. 171.

435

Dictionary of Law. Oxford, 2009. P. 296.

436

Дворкин Р. О правах всерьез. Пер. с англ. М., 2004. С. 129.

437

Там же. С. 165–166.

438

Игнаткин О.Б. «Равенство в свободе»: Принципы политической философии Рональда Дворкина. М., 2008. С. 190.

439

Там же. С. 192.

440

Dworkin R. Law's Empire. Oxford, 1998. P. 49.

441

Ibid. P. 50.

442

Ibid. P. 65–66.

443

См.: Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1993. С. 90–107; Древнерусское государство и право. Учебное пособие. Под ред. Т.Е.Новицкой. М., 1998. С. 3–9; Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. М., 1994. С. 9–13.

444

Ст. 2. Русская правда. Пространная редакция. Текст по Троицкому списку. Пер. В.Н. Сторожева // Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю.П. Титов. М., 2005. С. 9.

445

Козлихин И.Ю., Поляков А.А., Тимошина Е.В. История политических и правовых учений. Учебник. СПб., 2007. С. 506.

446

Артикул воинский // Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю.П.Титов. М, 2005. С. 165.

447

Там же.

448

Там же. С. 181.

449

Там же. С. 182.

450

Цит. по: Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 185.

451

Дышлом называется толстая оглобля, задняя часть которой прикрепляется к середине передней оси повозки, а передняя часть – к хомуту, надетому на шею лошади (Прим. автора).

452

Тенишев В.В. Правосудие в русском крестьянском быту. Изд. 2-е. М., 2011. С. 172–174.

453

Таганцев Н.С. Указ. соч. С.171.

454

Там же.

455

Социальная антропология права современного общества: Монография / И.Л. Честнов, Н.В. Разуваев, Л.А. Харитонов, А.Э. Черноков; Под ред. И.Л. Честнова. СПб., 2006. С. 193.

456

Из доклада комиссии в Государственном Совете (1804). Цит. по: Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 184.

457

Манифест / Учение М.М. Сперанского о праве и государстве / Сперанский С.И. М., 2004. С. 162.

458

См.: Рудоквас А.Д., Тимошина Е.В. Лев Петражицкий и современный правовой плюрализм // Российский ежегодник теории права. № 3. 2010 / Под ред. д-ра юрид. наук А.В. Полякова. СПб, 2011. С. 831.

459

Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы психологии. СПб, 3-е изд, 1908. С. 3.

460

См.: Тимошина Е.В. Философия права Л.И. Петражицкого: генезис постклассического правопонимания в российском правоведении XX в. // Российский ежегодник теории права. 2009. № 2 / Под ред. д-ра юрид. наук А.В. Полякова. СПб, 2011. С. 487.

461

Там же. С. 528.

462

Там же. С. 553.

463

См.: Тимошина Е.В. Логические принципы организации теоретико-правового знания и классификации наук в философии права Л.И. Петражицкого // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1 / Под ред. д-ра юрид. наук А.В. Полякова. СПб, 2009.

464

465

Трубецкой Е.Н. «Энциклопедия права» (1-е издание, Москва, 1908). СПб., 1998. С. 136.

466

Там же. С. 137.

467

Там же.

468

Там же. С. 138.

469

Там же. С. 137.

470

Там же. С. 138.

471

Там же.

472

Там же. С. 139.

473

Там же.

474

Там же. С. 136.

475

Свод Законов Российской Империи, повелением Государя Императора Николая Первого составленный. Том X. Часть I. Свод Законов Гражданских. СПб, 1900. C. 291.

476

Там же. С. 224–225.

477

Гражданское уложение. Кн. 1. Положения общие: проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии) / под ред. И.М. Тютрюмова; сост. А.Л. Саатчиан. М., 2007. С. 154–155.

478

Азаркин Н.М. История юридической мысли России. Курс лекций. М., 1999. С. 130.

479

Луковская Д.И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. Ленинград, 1985. С. 122.

480

Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.: Под ред. А.П. Евгеньевой. – 2-е изд., испр. и доп. Т. 4. М., 1984. С. 374–375.

481

Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.: Под ред. А.П. Евгеньевой. – 2-е изд., испр. и доп. Т. 1. М., 1981. С. 673.

482

Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 1995. С. 5, 18.

483

Поляков А.В. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: курс лекций. СПб, 2004. С. 804.

484

Гаджиев Х.И. Толкование права и закона. М., 2000. С. 37.

485

См. напр.: Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1995. С. 283; Спасов Б.П. Закон и его толкование / пер. с болгарского. М., 1986. С. 143, 177.

486

Таджер В. Гражданское право в НРБ / сокр. пер. с болгарского. М., 1972. С. 115–116.

487

Захариев В. Толкование права. М., 1960. С. 13.

488

Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960. С. 125.

489

Сабо И. Социалистическое право. М., 1964. С. 28.

490

Рикер П. Указ. соч. С. 4.

491

Белкин А.А. Конституционная охрана: три направления российской идеологии и практики. СПб., 1995. С. 32.

492

Соцуро Л.В. Толкование норм права: теория и практика: монография. Самара., 2001. С. 44.

493

Половова Л.В. Функции интерпретационной практики. Ульяновск, 2002. С. 149.

494

Ожегов С.И. Словарь русского языка / под общ. ред. Л.И. Скворцова. М., 2002. С. 1120.

495

См.: Дружинин В.Н. Психология общих способностей». М., 2007.

496

См.: См.: Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания, № 4. 1994. С. 29.

497

Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972. С. 65.

498

Слесарев А.В. Специально-юридическое толкование норм гражданского права. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2003. С. 15.

499

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 2. М., 1995. С. 296.

500

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2002. С. 352–355.

501

Общая теория права и государства / под ред. Лазарев В.В. М., 1996. С. 215–216.

502

Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2000. С. 452–453.

503

Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962. С. 64.

504

См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982. С. 290; Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972. С. 70.

505

Гаджиев Х.И. Толкование норм Конституции и законов Конституционными судами (на примере Азербайджанской Республики и РФ). Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 2001. С. 22.

506

Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Казань, 1988. С. 68.

507

См., напр.: Соцуро Л.В. Толкование норм права: теория и практика. Самара, 2001. С. 36; Наумов В. Толкование норм права. М., 1998. С. 21; Хабибуллина Н.И. Юридическая техника и язык закона. СПб., 2000. С. 75–76.

508

Хабибуллина Н.И. Толкование права: новые подходы к методологии исследования. СПб., 2001. С. 25.

509

Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб., 2004. С. 810.

510

Ващенко Ю.С. Филологическое толкование норм права. Тольятти, 2002. С. 4.

511

Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве // Государство и право. 1997. № 2. С. 42.

512

См., например: Гаджиев Х.И. Толкование права и закона. М., 2000. С. 75–76; Насырова Т.Л. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Казань, 1988. С. 67.

513

Насырова Т.Я. Указ соч. С. 67.

514

Большой энциклопедический словарь. Т. 2. М., 1991. С. 613.

515

Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972. С. 70.

516

Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002. С. 63.

517

Наумов В.И. Толкование норм права. М., 1998. С. 15.

518

Гаджиев Х.И. Толкование права и закона. М., 2000. С. 37.

519

Эрделевский А.М. О проблемах толкования гражданского законодательства // Государство и право. 2002. № 2. С. 27

520

Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 2001. С. 281.

521

Абдрасулов Е.Б. Толкование закона и норм Конституции: теория, опыт, процедуры. Автореф. дис… докт. юрид. наук. Алматы, 2003. С. 37.

522

Гранат Л.Н., Колесникова О.М., Тимофеев М.С. Толкование норм права в правоприменительной деятельности ОВД. М., 1991. С. 62.

523

Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм. Саратов, 2002. С. 48,

524

Бошно С.В. Судебная практика: способы выражения // Государство и право. 2003. № 3. С. 20.

525

Хабибулина Н.И. Юридическая техника и язык закона. СПб, 2000. С. 80.

526

Соцуро Л.В. Толкование норм права: теория и практика. Самара, 2001. С. 36.

527

Гаджиев Х.И. Толкование норм Конституции и законов Конституционными судами (на примере Азербайджанской Республики и РФ). Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 2001. С. 23.

528

Эрделевский А.М. О проблемах толкования гражданского законодательства // Государство и право. 2002. № 2. С. 21.

529

Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб, 2004. С. 812.

530

Вильнянский С.И. Толкование и применение гражданско-правовых норм. / Методические материалы ВЮЗИ. Вып. 2. М., 1948. С. 42.

531

Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 230.

532

Кожевников С.Н. Реализация права, юридическое толкование, законность. Н.Новгород, 2002. С. 53–54.

533

Поляков А.В. Там же.

534

Кожевников С.Н. Указ. соч. С. 55.

535

Наумов В.И. Толкование норм права. М., 1998. С. 17.

536

Слесарев А.В. Специально-юридическое толкование норм гражданского права. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2003. С. 17.

537

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2001. С. 352–355.

538

См., напр.: Вопленко Н.Н. Следственная деятельность и толкование права. Волгоград, 1978; Гаджиев Х.И. Указ. соч. С. 23.

539

Хабибулина Н.И. Язык закона и его толкование. Уфа, 1996. С. 85

540

Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч.4: Интерпретационная юридическая практика. Ярославль, 1998. С. 57.

541

Правящий режим государства – правопорядок, устанавливаемый олигархической группой лиц, имеющих возможность эффективно воздействовать на политическую и экономическую деятельность государства, в том числе распоряжаться природными и бюджетными ресурсами (Прим. автора).

542

Ветютнев Ю.Ю. Аксиология правовой формы. М., 2013. С. 162.

543

Деловой Петербург. 2013. № 126. С. 3.

544

См.: Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ. М., 1991.

545

Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 171.

546

«Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев решил поддержать действия депутатов и предложил радикальное увеличение штрафов за наиболее опасные правонарушения: полмиллиона рублей за проезд на красный свет и выезд на полосу для встречного движения. Он заявил, что соответствующие предложения должны быть подготовлены до конца года. Однако его предложение не должно рассматриваться как окончательное решение, его нужно дополнительно обсуждать и согласовывать. «Ответственность за них будет дифференцированной с учётом персональных особенностей. Например, для Москвы и Санкт-Петербурга это может быть до 500 тыс. рублей, для других регионов до 250 тыс., это требует ещё окончательного обсуждения и согласования», – заявил в своем блоге премьер-министр» / Новости / 26 ноября 2012 / Медведев предложил увеличить штрафы до 500 000 рублей / http://doroga63.ru/text/today/592794.html

547

МРОТ с 01.06.2011 г. по 31.12.2012 г. составлял 4 611 руб.

548

Федеральный закон о защите религиозных убеждений и чувств граждан. ФЗ N 136-ФЗ «О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан».

549

См.: Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 N 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР».

550

См.: Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 N 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР».

551

Честнов И.Л. Знаково-символическое бытие права после прагматического поворота // Знаково-символическое бытие права. 11-е Спиридоновские чтения: мат. междунар. науч. – теор. конф. / под ред. д. ю. н., проф. И.Ю. Честнова. СПб, 2013. С. 66.

552

Ветютнев Ю.Ю. Указ. соч. С. 4.

553

Дмитрий Медведев рассказал, почему население не любит госслужащих / Российская газета. 30.05.2013. http://www.rg.ru/2013/05/30/slujba.html

554

Ромашов Р.А. Правовые доктрины России и Запада: от локальности к мультикультурности // Право и глобализация: вопросы теории и истории: Труды международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 28 ноября 2008 г. СПб., 2010. С. 89.

555

Иванов А. Необходим переход к системе прецедентного права // pravo.ru/ news/view/26547/

556

Курбатов А. Прецедентное право в России: пренебрежение к законам и усугубление проблем правоприменения // zakon.ru/Discussions/OneDiscussion/489#_ ftnref2.

557

Цит. по: Курбатов А. Прецедентное право в России: пренебрежение к законам и усугубление проблем правоприменения // zakon.ru/Discussions/ OneDiscussion/489#_ftnref2.

558

Луковская Д.И. О проблематизации современной юридической науки // Современная юридическая наука и ее проблематизация: Труды международной научно-теоретической конференции / Под общ. ред. С.В. Волковой, Н.И. Малышевой. СПб., 2010. С. 6.

559

Честнов И.Л. Знаково-символическое бытие права после прагматического поворота / Знаково-символическое бытие права. 11-е Спиридоновские чтения: мат. междунар. науч. – теор. конф. / под ред. д. ю. н., проф. И.Л. Честнова. СПб., 2013.С. 64.

560

См.: Антонов М.В. О системности права и «системных» понятиях в правоведении / Система права в постклассическом измерении. 13-е Спиридоновские чтения: мат. междунар. науч. – теор. конф. / под ред. д. ю. н., проф. И.Л. Честнова. СПб., 2013.

561

Самохина Е.Г. Идеи неориторики в правовой концепции Пьера Шлага / Знаково-символическое бытие права. 11-е Спиридоновские чтения: мат. междунар. науч. – теор. конф. / под ред. д. ю. н., проф. И.Л. Честнова. СПб., 2013.С. 311.

562

Булыгин Е.В. Нормативные системы / «Нормативные системы» и другие работы по философии права и логике норм / К.Э. Альчуррон, Е.В. Булыгин, П. Герденфорс, Д. Макинсон; под ред. Е.Н. Лисанюк. СПб., 2013. С. 53.

563

Ромашов Р.А. Указ. соч. С. 87.

564

Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб., 2004. С. 803.

565

Там же. С. 804.

566

См.: Ромашов Р.А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания // Концепции современного правопонимания: Материалы «круглого стола». Санкт-Петербург, 21 декабря 2004 года / Под общ. ред. Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник. СПб., 2005. – 174 с.

567

Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм. Саратов, 2002. С. 128.

568

Сивицкий В.А., Терюкова Е.Ю. Решения Конституционного Суда РФ как источники конституционного права РФ // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. № 3. С. 73–77.

569

См., например: Спасов Б.П. Закон и его толкование. М., 1986. С. 162; Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. С. 155–156.

570

Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997. С. 30.

571

Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. М., 1995. С. 43.

572

Хабриева Т.Я. Конституционный Суд – главный субъект толкования Конституции РФ // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. № 3.

C. 13-15

573

Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм. Саратов, 2002. С. 84–85.

574

Спасов Б.П. Закон и его толкование. М., 1986. С. 163.

575

Зайганова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002. С. 143.

576

Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Казань, 1988. С. 21.

577

Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. М., 2001. С. 211–212.

578

Кожевников С.Н. Реализация права, юридическое толкование, законность. Н. Новгород, 2002. С. 60.

579

Вильдхабер Л. Прецедент в Европейском Суде по правам человека // Государство и право. 2001. № 12. С. 10.

580

Кайсин Д.В. Имплементация норм международного уголовного права в законодательство РФ //Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы международной научно-практической конференции. М., 2004. С. 28

581

Юзвиков Д.В. Вопросы уголовного права в практике Европейского Суда по правам человека. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2004. С. 9.

582

Петражицкий Л.И. О мотивах человеческих поступков, в особенности об этических мотивах и их разновидностях. СПб., 1904. С. 59.

583

Там же.