Толкование закона и права. Том I [заметки]

1

Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.: Под ред. А. П. Евгеньевой. – 2-е изд., испр. и доп. Т. 4. М., 1984. С. 374–375.

2

Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.: Под ред. А. П. Евгеньевой. – 2-е изд., испр. и доп. Т. 1. М., 1981. С. 673.

3

Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 1995. С. 5, 18.

4

Поляков А. В. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: курс лекций. СПб, 2004. С. 804.

5

Гаджиев X. И. Толкование права и закона. М., 2000. С. 37.

6

См. напр.: Общая теория права / Под ред. А. С. Пиголкина. М., 1995. С. 283; Спасов Б. П. Закон и его толкование / пер. с болгарского. М., 1986. С. 143, 177.

7

Харт Г. Л. А. Понятие права. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. С. 109.

8

Шопенгауэр А. Мир как воля и представление // Гений пессимизма. СПб., 2009. С. 20.

9

Гревцов Ю. И., Козлихин И. Ю. Энциклопедия права. Учебное пособие. СПб., 2008. С. 111.

10

Бойцов А. И. Уголовное право России: Общая часть: Учебник. СПб., 2006. С. 312.

11

Слесарев А. В. Специально-юридическое толкование норм гражданского права. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2003. С. 15.

12

ГПК РФ, принят ГД РФ 23. 10. 2002 г., № 138-ФЗ.

13

УПК РФ, принят ГД РФ 22. 11.2001 г., № 1У4-ФЗ.

14

Статья 31.8 КоАП РФ, принят ГД РФ 20. 12. 2001 г., № 195-ФЗ.

15

УК РФ, принят ГД РФ 24. 05. 1996 г., № 63-ФЗ.

16

Закон суров, но это закон (лат.).

17

Соцуро Л. В. Толкование норм права: теория и практика: монография. Самара., 2001. С. 44.

18

Половова Л. В. Функции интерпретационной практики. Ульяновск, 2002. С. 149.

19

Ожегов С. И. Словарь русского языка / под общ. ред. Л.И. Скворцова. М., 2002. С.1120.

20

См.: Дружинин В. Н. Психология общих способностей». М., 2007.

21

Демьянков В. 3. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода / / Вопросы языкознания. № 4. 1994. С. 29.

22

Причина решения (лат.) – часть прецедента, содержащая рациональную аргументацию, основания резолютивной части решения.

23

См.: Тонков Е. Н. Толкование закона в Англии: монография. СПб.: Алетейя, 2013. (Pax Britannica).

24

Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Т. 2. М., 1995. С. 296.

25

Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М., 2002. С. 352–355.

26

Общая теория права и государства / подред. Лазарев В. В. М., 1996. С. 215–216.

27

Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 2000. С. 452–453.

28

Пиголкин А. С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962. С. 64.

29

См.: Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982. С. 290; Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972. С. 70.

30

Гаджиев X. И. Толкование норм Конституции и законов Конституционными судами (на примере Азербайджанской Республики и РФ). Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 2001. С. 22.

31

Насырова Т. Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Казань, 1988. С. 68.

32

См., напр.: Соцуро Л. В. Толкование норм права: теория и практика. Самара, 2001. С. 36; Наумов В. И. Толкование норм права. М., 1998. С. 21; Хабибуллина Н. И. Юридическая техника и язык закона. СПб., 2000. С. 75–76.

33

Хабибуллина Н. И. Толкование права: новые подходы к методологии исследования. СПб., 2001. С. 25.

34

Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб., 2004. С. 810.

35

Ващенко Ю. С. Филологическое толкование норм права. Тольятти, 2002. С. 4.

36

Сарбаш С. В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве / / Государство и право. 1997. № 2. С. 42.

37

См., например: Гаджиев X. И. Толкование права и закона. М., 2000. С. 75–76; Насырова Т. Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Казань, 1988. С. 67.

38

Насырова Т. Я. Указ соч. С. 67.

39

Большой энциклопедический словарь. Т. 2. М., 1991. С. 613.

40

Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972. С. 70.

41

Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002. С. 63.

42

Наумов В. И. Толкование норм права. М., 1998. С. 15.

43

Гаджиев X. И. Толкование права и закона. М., 2000. С. 37.

44

Эрделевский А. М. О проблемах толкования гражданского законодательства / / Государство и право. 2002. № 2. С. 27

45

Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 2001. С. 281.

46

Абдрасулов Е. Б. Толкование закона и норм Конституции: теория, опыт, процедуры. Автореф. дис… докт. юрид. наук. Алматы, 2003. С. 37.

47

Гранат Л. Н., Колесникова О. М., Тимофеев М. С. Толкование норм права в правоприменительной деятельности ОВД. М., 1991. С. 62.

48

Тарасова В. В. Акты судебного толкования правовых норм. Саратов, 2002. С. 48, 50.

49

Бошно С. В. Судебная практика: способы выражения / / Государство и право. 2003. № 3. С. 20.

50

Хабибулина Н. И. Юридическая техника и язык закона. СПб, 2000. С. 80.

51

Соцуро Л. В. Толкование норм права: теория и практика. Самара, 2001. С. 36.

52

Гаджиев X. И. Толкование норм Конституции и законов Конституционными судами (на примере Азербайджанской Республики и РФ). Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 2001. С. 23.

53

Эрделевский А. М. О проблемах толкования гражданского законодательства / / Государство и право. 2002. № 2. С. 21.

54

Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб, 2004. С. 812.

55

Вильнянский С. И. Толкование и применение гражданско-правовых норм. /Методические материалы ВЮЗИ. Вып. 2. М., 1948. С. 42.

56

Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 230.

57

Кожевников С. Н. Реализация права, юридическое толкование, законность. Н. Новгород, 2002. С. 53–54.

58

Поляков А. В. Указ. соч. С. 812.

59

Кожевников С. Н. Указ. соч. С. 55.

60

Наумов В. И. Толкование норм права. М., 1998. С. 17.

61

Слесарев А. В. Специально-юридическое толкование норм гражданского права. Автореф. дне… канд. юрид. наук. М., 2003. С. 17.

62

Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М., 2001. С. 352–355.

63

См., напр.: Вопленко Н. Н. Следственная деятельность и толкование права. Волгоград, 1978; Гаджиев X. И. Указ. соч. С. 23.

64

Хабибулина Н. И. Язык закона и его толкование. Уфа, 1996. С. 85

65

Карташов В. Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 4: Интерпретационная юридическая практика. Ярославль, 1998. С. 57.

66

Статья 17 Уголовного кодекса Российской Федерации.

67

Там же.

68

«Место встречи изменить нельзя» – телефильм. Режиссёр Говорухин С.С. По роману Вайнера А.А., Вайнера Г.А. «Эра милосердия». Премьера состоялась в 1979 г.

69

Рулан Н. Историческое введение в право. Учебное пособие для вузов. М.: NOTA BENE, 2005. С. 23.

70

Маркин А. В. Право и его понятие / / Вектор науки ТГУ. 2011. № 4. С. 152–153.

71

Реутов В. П. Типы правопонимания и проблема источников и форм прав / / Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. № 2. С. 56.

72

Там же. С. 56.

73

Там же. С. 56–57.

74

Там же. С. 57.

75

Там же. С. 58.

76

Лысов С. И. Типы правопонимания: проблема философско-правового обоснования / / Вестник Тюменского государственного университета. 2009. № 2. С. 157–158.

77

Нерсесянц В. С. Философия права. М.: Инфра М-Норма, 1997. С. 34.

78

Палеха Р. Р. Общедоктринальные типы правопонимания в современной Российской юридической науке / / Вестник Воронежского института МВД России. 2011. № 4.

79

Там же.

80

Лазарев В. В. Поиск права / / Журнал российского права. 2004. № 7. С. 9–10.

81

Палеха Р.Р. Общедоктринальные типы правопонимания в современной Российской юридической науке / / Вестник Воронежского института МВД России. 2011. № 4.

82

Там же.

83

Лысов С. И. Типы правопонимания: проблема философско-правового обоснования / / Вестник Тюменского государственного университета. 2009. № 2. С. 157.

84

Локк Дж. Сочинения в трех томах: Т. 3. М.: Мысль, 1988. С. 189.

85

Палеха Р. Р. Общедоктринальные типы правопонимания в современной Российской юридической науке / / Вестник Воронежского института МВД России. 2011. № 4.

86

Бошно С. В. Свойства права / / Право и современные государства. 2014. № 1. С. 62.

87

Там же. С. 63.

88

Там же.

89

Там же. С. 64.

90

Там же.

91

Там же. С. 66.

92

Там же.

93

Там же. С. 67.

94

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.

95

Бошно С. В. Указ. соч. С. 67.

96

Там же. С. 67.

97

Толковый словарь русского языка / под ред. С. И. Ожегова. М., 1990. С. 297.

98

Там же.

99

Шлейермахер Ф. Академические речи 1829 года. М.: Науч. Изд., 1987. С. 218.

100

Гадамер Г.-Г. О круге понимания / Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991. С. 7 2-91.

101

Там же. С. 1 5-26.

102

Харитонов Л. А. Герменевтический подход к толкованию правовых норм / / Криминалистъ. 2011. № 1. С. 11 3-117.

103

Волкова Н. С. Приемы формирования правовой позиции Конституционного Суда РФ / / Журнал российского права. 2005. № 9.

104

Шульга Е. Н. Проблема «герменевтического круга» и диалектика понимания / / Герменевтика: история и современность: критические очерки. М.: Мысль, 1985.

105

Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов (для начинающих юристов). М.: Издание братьев Башмаковых, 1913. С. 15.

106

Суслов В. В. Герменевтика и юридическое толкование / / Государство и право. 1997. № 6. С. 116.

107

Там же. С. 89.

108

Суслов В. В. Герменевтика и юридическое толкование / / Государство и право. 1997. № 6. С. 386.

109

Харитонов Л. А. Герменевтический подход к толкованию правовых норм / / Криминалистъ. 2011. № 1. С. 11 3-117.

110

Ловпаче 3. X. Юридическая герменевтика как раздел науки о понимании / / Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2011. № 3. С. 39.

111

Там же.

112

Ricoeur Р. Le juste. I. ESPRIT, 1995.

113

Рикёр П. Философия диалога. М., 2008. С. 5.

114

Там же. С. 7.

115

Рикёр П. Герменевтика. Этика. Политика. Москва, 1995. С. 83.

116

Витгинштейнш Л. Избранные работы. Москва, 2005. С. 20.

117

Там же. С. 22.

118

Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 2008. С. 26.

119

Там же. С. 116.

120

Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 2008. С. 17.

121

Рикёр П. Справедливое. М., 2005. С. 12.

122

Там же. С. 13.

123

Там же. С. 12.

124

Монтескье Ш. Л. О духе законов. М.: Гослитиздат, 1995. С. 7.

125

Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права. Трактаты / Пер. с фр. М.:»КАНОН-пресс», «Кучково поле», 1998. С. 416.

126

Там же. Книга 1. С. 4.

127

Так принято называть монархический строй Франции, существовавший до революции.

128

Экзегетика (греч.) – истолкование, изложение текстов религиозных норм.

129

«Договоры или соглашения, должным образом ратифицированные или одобренные, с момента их опубликования имеют силу, превышающую силу внутренних законов, при условии применения такого договора другой стороной». Статья 55 Конституции Франции 1958 г. с изменениями, внесенными 23 июля 2008 года.

130

Захарова М. В. Французская правовая система: теоретический анализ:

монография. Москва: Проспект, 2013. С. 288.

131

Кодификация Наполеона включала в том числе акты, касающиеся ранее нерегулируемого гражданского и уголовного судебного процесса – Гражданско-процессуальный кодекс Франции (1806) и Уголовно-процессуальный кодекс Франции (1807).

132

Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия / Пер. с ит. Г. Муравьевой, Р. Хлодовского. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2011.

133

Цезарь Борджиа (1475–1507) – политик и военачальник эпохи Возрождения, предпринявший попытку объединить разрозненные итальянские королевства в единое государство.

134

Леопольд фон Ранке – официальный историограф Пруссии, который разработал методологию современной историографии, основанную на абсолютизации архивных источников, на стремлении к историзму.

135

Марк Аркадьевич Юсим – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН.

136

Макиавелли Н. Указ. соч. Глава 18.

137

Там же.

138

Марк Манлий Капитолин (ум. 384 до и. э.) – римский консул.

139

http://www.mark5.ru/20/5838/indexl.6.html

140

Евросчетчик / / Нов. газ. 2009. 15 апреля.

141

Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М., 2002. С. 49 1-492.

142

Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001. С. 692.

143

Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. М., 2004. С. 374.

144

Морозова Л. А. Теория государства и права. М., 2004. С. 303.

145

Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского суда по правам человека. М., 2004. С.777.

146

Factsheet «Press country profile – Russia» [Электронный ресурс] / The Press Service of the European Court of Human Rights / http://www.echr.coe.int/ Documents/CP_Russia_ENG.pdf.

147

Встреча с членами фракций политических партий в Государственной Думе. [Электронный ресурс] / Выступления и стенограммы / Администрация президента РФ / http://kremlin.ru/transcripts/46451.

148

П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 Л2.2012 N 31. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» / «Бюллетень Верховного Суда РФ». N 2. 2013.

149

Султанов А. Р. Продолжение дела «Маркин против РФ» или как Президиум Ленинградского окружного военного суда возбудил спор о конституционности пунктов 3 и 4 части 4 статьи 392 во взаимосвязи со статьей 11 ГПК РФ / / Вестник гражданского процесса. 2013. № 5.

150

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Анчугов и Гладков против России» (Anchugov and Gladkov v. Russia, жалобы NN 11157/04 и 15162/05).

151

Караманукян Д. Т. Акты Европейского Суда по правам человека в российской правовой системе: учебное пособие. Омск: Омская юридическая академия, 2013.

152

Тезисы доклада на V Тункинских чтениях, организованных юридическим факультетом Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова 23 октября 2014 г. А. А. Иванов / http: //zakon.ru/Blogs/o_perspektivax_ evropejskogo_suda_po_pravam_cheloveka_v_svyazi_s_usilivayushhejsya_rolyu_ evropejskogo/14719.

153

Броунли Я. Международное право: В двух книгах / / Principles of public international law. Книга первая / Пер. с англ. С. Н. Андрианова; Под ред. и со вступит. ст. Г. И. Тункина. М.: Прогресс, 1977. С. 21.

154

Лютов Н. Л. Толкование международных договоров и международный обычай в международном трудовом праве / / Цивилист. 2013. № 2. С. 21–30

155

Зорькин В. Д. Предел уступчивости / / Российская газета. Федеральный выпуск. N 5325(246). – 2010. – 29 октября.

156

Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму). М.: Инфотропик Медиа, 2011.

157

Цит. по: Марченко М. Н. Источники права. Москва, 2013. С. 43.

158

Жидков О. А. Верховный Суд США: право и политика. М., 1985. С. 95–106.

159

Гурова Т. В. Судебный прецедент как формальный источник права и его место в системе источников прав в России / / Атриум. 1997. № 3. С. 7.

160

Зивс С. Л. Источники права. М., 1981. С. 17 7-192.

161

Марченко М. Н. Источники права. Москва, 2013. С. 390.

162

Информационно-правовой портал Гарант, http://base.garant.ru.

163

Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. № 2. С. 25.

164

Ясюкова Л. А. Правовое сознание в структуре ментальности россиян. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. С. 7.

165

Максимова И.М. Проблемы установления фактов, осуществляющих формирование правосознания / www.tbcollege.ru/style/tbk/info_doc_stat / stat_8_12.pdf

166

Семёнов В. Е. Основные менталитеты в современном российском обществе и проблема их совместимости / Человек в условиях кризиса / Под ред. В.Т. Лисовского и др. СПб., 1994. С. 7.

167

Семенов В. Е. Будущее России в контексте российской полиментальности / Образ России в социологических исследованиях / Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер 12. 2009. Вып. 3. Ч. I / http://spbu.ru/files/scientific_works/ semenov/5.pdf

168

http://polit.ru/news/2012/12/17/religon/

169

Максимова И.М. Проблемы установления фактов, осуществляющих формирование правосознания / www.tbcollege.ru/style/tbk/info_doc_stat/ stat_8_12.pdf

170

Здравомыслова О. А., Арутюнян М. А. Культурная модель и правовая идеология / Преемственность поколений: диалог культур / Отв. Ред. В. Т. Лисовский. Вып. 2. СПб., 1996. С. 23–24.

171

Ясюкова Л. А. Правовое сознание в структуре ментальности россиян / СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. С. 167.

172

Шматкова Н. А. Особенности развития морально-правового сознания в разных культурах / Преемственность поколений: диалог культур / Отв. Ред. В.Т. Лисовский. Вып. 2. С. 158–160.

173

Матузов Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» / Правоведение. 1994. № 2. С. 3–16.

174

Там же.

175

Долгова Е. А. Правовой нигилизм в современной России: причины распространения и пути преодоления / Труды СТА, 2010. № 12. С. 5–20. http: / /www.edit. muh.ru/content/mag/trudy/12_2010/02.pdf

176

http://alcostop.org/materials/alcoholism-statistica-russian

177

Долгова Е. А. Указ. соч.

178

http: //www.newsru.com/finance/15jan2015/yakulinen.html

179

Там же.

180

Калганова Л. А. Европейские и российская модели государственного

управления: сравнительный анализ / http:/ / cyberleninka.ru/article/п/

evropeyskie-i-rossiyskaya-modeli-gosudarstvennogo-upravleniya-sravnitelnyy-analiz.

181

http://www.newsru.com/russia/06nov2013/salary_deputs.html.

182

Теория государства и права / Алексеев С. С. и др. М.: Норма, 2005. С. 496.

183

См.: Деревенский Б. Г. Иисус Христос в документах истории. СПб.: Алетейа, 2010.

184

Свенцицкая И. С. Раннее христианство: страницы истории. М., 1988. С. 50–56.

185

Дулуман Е.К., Глушак А. С. Введение христианства на Руси: легенды, события, факты. Симферополь: Таврия, 1988. С. 188.

186

Евангелие от Луки. 10:1-20.

187

История государства и права зарубежных стран: Под общ. ред. д. ю. н., проф. О. А. Жидкова и д. ю. н., проф. Н. А. Крашенинниковой. 2-е изд., стер. М.: Норма, 2004. С.624.

188

Лафитский В. И. Сравнительное правоведение в образах права М.:Статут, 2010. С. 459.

189

Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Изд-во МГУ: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1998. С. 624.

190

Там же. С. 110.

191

СУ РСФСР. 1918. № 18. Ст. 263; «Газета Рабочего и Крестьянского Правительства». № 15. 23.01.1918; Свод Законов РСФСР. Т. 1. С. 861. 1988 г.

192

Эдуард Чаннинг. История Соединенных Штатов Северной Америки (1765–1865 гг.). СПб., 1897. С. 364–366.

193

Понкин И. В. Столетие французского закона о разделении церквей и государства. М.: Издательство Учебно-научного центра довузовского образования, 2005. С. 33.

194

Цыпин В. А. Церковное право – Православие и современность.

195

Религиозное право / https://ru.wikipedia.org/wiki/

196

Смирнов М. Некоторые особенности современной индийской философии. Челябинск, 2002.

197

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1998. С. 376.

198

Крашенинникова Н. А. Индусское право: история и современность. М.: Изд-во МГУ, 1982. С. 12.

199

Давид Р., Жоффе-Спинози К. Указ. соч. С. 331–354.

200

Крашенинникова Н. А. Указ. соч. С. 49.

201

Крашенинникова Н. А. Происхождение права в Древней Индии. М.: Изд-во МГУ, 1977.

202

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 400.

203

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 327.

204

Леони Б. Свобода и закон. Пер. с англ. В. Кошкина / Под. ред. А. Куряева. М., 2008. С. 19.

205

Леони Б. Свобода и закон. Пер. с англ. В. Кошкина / Под. ред. А. Куряева. М., 2008. С. 25.

206

Леони Б. Указ. соч. С. 25.

207

Барак А. Судейское усмотрение / Пер. с англ. М.: Норма, 1999. С. 13.

208

Гамбарян А. Судейское усмотрение как сфера судебной практики / / Вектор науки ТГУ. 2011. № 2.

209

Miller A. The Supreme Court: Myth and Reality. 1978. P. 11

210

Mason. Myth and Reality in Supreme Court Decisions / / Va. L. Rev. 1962. № 48. P. 1385.

211

Барак А. Барак: извлеченные уроки из Холокоста / News First Class http:// www.newsl.co.il/archive/ 003-D-1205-00.html?tag=22-03-18

212

Алек Д. Эпштейн. Социально-политические последствия укрепления статуса Верховного Суда как главенствующей структуры в политической жизни страны.

http:/ / web.archive.org/web/ 20120319140232 / http: / / members.fortunecity.com / alek20/ruscourt.htm

213

Барак А. Указ. соч. С. 59.

214

Там же. С. 66.

215

Там же. С. 142.

216

Dworkin and his critics: with replies by Dworkin / edited by Justine Burley. Wiley-Blackwell, 2004. P. 396–404.

217

Dworkin R. Taking Rights Seriously. London: Duckworth, 1977. rev. edn. includes “Reply to Critics”. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1978. P. 293.

218

Dworkin R. Law’s Empire. Cambridge, MA: Belknap Press, 1986. P. 471

219

Shapiro F.R. The Most-Cited Legal Scholars / / Journal of Legal Studies 2000. № 29. P. 409–426.

220

См. напр.: Dworkin R. Law’s Empire. Cambridge, MA: Belknap Press, 1986. P. 471.

221

Dworkin R. Law’s Empire. London: Fontana, 1986. P. 147.

222

См.: Дворкин Р. О правах всерьез / Пер. с англ., ред. Л. Б. Макеева. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. С. 120–184.

223

Hart Н. L. A. The Concept of Law. 2nd ed. Oxford, 1994. (Рус. пер. первого издания: Харт Г. Л. А. Понятие права. СПб., 2007. С. 272.

224

Дворкин Р. Указ. соч. С. 120.

225

Там же. С. 123.

226

Там же. С. 45.

227

Там же. С. 48.

228

Там же.

229

Там же. С. 45.

230

Там же. С. 51.

231

Там же.

232

Allan Т. R. S. Review: Dworkin and Dicey: The Rule of Law as Integrity / / Oxford Journal of Legal Studies. 1988. № 2. P. 266–277.

233

Дворкин Р. Указ. соч. С. 63.

234

Дворкин Р. Указ. соч. С. 373.

235

Dworkin R. Law’s Empire. Cambridge, Mass., 1986. P. 239.

236

Дворкин Р. О правах всерьез / Пер. с англ., ред. Л. Б. Макеева. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. С. 178.

237

Radcliffe С. J. The Law & Its Compass. Evanstone, 1960. P. 38–39. Цит. по: Тонков E. EL, Тонков Д. E. Правовой реализм. СПб.: Алетейя, 2015. С. 12.

238

Тонков Е. Н., Тонков Д. Е. Правовой реализм. СПб.: Алетейя, 2015. С. 12.

239

Там же.

240

Гревцов Ю.И., Козлихин И.Ю. Энциклопедия права: учебное пособие. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2008. С. 147. Цит. по: Тонков Е. И., Тонков Д. Е. Правовой реализм. СПб.: Алетейя, 2015.

241

Llewellyn К. N. A Realistic Jurisprudence – The Next Step / / Columbia Law Review, 1930. Vol. 30, № 4. P. 431–465. Цит. по: Тонков E. H., Тонков Д. E. Правовой реализм. СПб.: Алетейя, 2015. С. 27.

242

Тонков Е. Н., Тонков Д. Е. Правовой реализм. СПб.: Алетейя, 2015. С. 28.

243

Там же.

244

Llewellyn К. N. Some Realism about Realism: Responding to Dean Pound / / Harvard Law Review, 1931. Vol. 44, № 8. P. 1233. Цит. по: Тонков E. H., Тонков Д. E. Правовой реализм. СПб.: Алетейя, 2015. С. 19.

245

Адыгезалова Г. Э. Карл Ллевеллин / / Правоведение. 2009. № 2. С. 185. Цит. по: Тонков Е. Н., Тонков Д. Е. Правовой реализм. СПб.: Алетейя, 2015. С. 32.

246

Там же.

247

Frank J. Law and the Modern Mind. 6th ed. Garden City, N. Y.: Doubleday & Co., 1963. P. 127–128. Цит. по: Тонков E. H., Тонков Д. E. Правовой реализм. СПб.: Алетейя, 2015. С. 32.

248

Llewellyn К. N. The Bramble Bush: On Our Land and Its Study. Dobbs Ferry, N. Y: Oceana Publications, 1977. P. 12. Цит. по: Тонков E. H., Тонков Д. E. Правовой реализм. СПб.: Алетейя, 2015. С. 32.

249

Тонков Е. Н., Тонков Д. Е. Правовой реализм. СПб.: Алетейя, 2015. С. 32.

250

Savarese R. J. American Legal Realism / / Houston Law Review. 1965. Vol. 3. P. 191. Цит. по: Тонков E. H., Тонков Д. E. Правовой реализм. СПб.: Алетейя, 2015. С. 33.

251

Oliphant Н. Facts, opinions, and value-judgements / / Texas Law Review, 1932. Vol. 10. № 2. P. 127. Цит. по: Тонков E. H., Тонков Д. E. Правовой реализм. СПб.: Алетейя, 2015. С. 33.

252

Moore U. Legal and Institutional Methods Applied to the Debiting of Direct Discounts. I. Legal Method: Banker’s Set-Off / U. Moore, G. Sussman. The Yale Law Journal, 1931. Vol. 40. № 3. P. 381. Цит. по: Тонков E. H., Тонков Д. E. Правовой реализм. СПб.: Алетейя, 2015. С. 33.

253

Corbin A. L. The Law and the Judges / / The Yale Review, 1914. № 3. P. 246–247. Цит. по: Тонков E. H., Тонков Д. E. Правовой реализм. СПб.: Алетейя, 2015. С. 34.

254

Там же.

255

Llewellyn К. N. Jurisprudence: Realism in Theory and Practice. Chicago, 1962. P. 124. Цит. по: Тонков E. H., Тонков Д. E. Правовой реализм. СПб.: Алетейя, 2015.

С. 35.

256

Frank J. Law and the Modern Mind. 6th ed. Garden City, N. Y.: Doubleday & Co., 1963. P. 21. Цит. по: Тонков E. H., Тонков Д. E. Правовой реализм. СПб.: Алетейя,

2015. С. 38.

257

Тонков Е. Н., Тонков Д. Е. ЕГравовой реализм. СПб.: Алетейя, 2015. С. 38–40.

258

Там же.

259

Там же. С. 5.

260

Там же. С. 32–33.

261

^ь Там же. С. 35.

262

Llewellyn К. N. On Reading and Using the Newer Jurisprudence / / Columbia Law Review, 1940. Vol. 40. P. 581. Цит. по: Тонков E. H., Тонков Д. E. Правовой реализм. СПб.: Алетейя, 2015. С. 35.

263

Ibid. Р. 594.

264

Тонков Е. Н., Тонков Д. Е. Указ соч. С. 36.

265

Llewellyn К. N. The Common Law Tradition: Deciding Appeals. Boston, Toronto: Little Brown, 1960. P. 464–465, 519. Цит. по: Тонков E. H., Тонков Д. E. Правовой реализм. СПб.: Алетейя, 2015. С. 38.

266

Twining W. Karl Llewellyn and the Realist Movement. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. P. 210. Цит. по: Тонков E. H., Тонков Д. E. Правовой реализм. СПб.: Алетейя, 2015. С. 38.

267

Clark С. Е. The Creative Role of the Judge: Restraint and Freedom in the Common Law Tradition / С. E. Clark, D. M. Trubek // The Yale Law Journal, 1961. Vol. 71. P. 260. Цит. по: Тонков E. EL, Тонков Д. E. Правовой реализм. СПб.: Алетейя, 2015. С. 39.

268

Там же.

269

Llewellyn К. N. The Common Law Tradition: Deciding Appeals. Boston; Toronto: Little Brown, 1960. P. 19. Цит. по: Тонков E. H., Тонков Д. E. Правовой реализм. СПб.: Алетейя, 2015. С. 40.

270

Rumble W. Е., Jr. Rule-Skepticism and the Role of the Judge: A Study of American Legal Realism / / Journal of Public Law, 1966. Vol. 15, № 2. P. 274. Цит. по: Тонков E. H., Тонков Д. E. Правовой реализм. СПб.: Алетейя, 2015. С. 54.

271

Тонков Е. Н., Тонков Д. Е. Указ. соч. С. 59.

272

Там же.

273

Пищулин А. В. Правопонимание: Теоретические вопросы формирования / / Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2012. № 1. С. 29.

274

Исаев М. А. Методологические парадоксы школы «Скандинавского правового реализма» / М. А. Исаев / / Независимый правовой журнал «Право и жизнь»: Издательская фирма «Манускрипт». № 7. 1995. С. 29.

275

Афонасин Е.В., Дидикин А. Б. Философия права: учеб, пособие. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2006. С. 91.

276

Синха С. П. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс / Пер. с англ. М.: Издательский центр «Академия», 1996. С. 203.

277

Исаев М. А. Указ. соч. С.28.

278

Антонов М. В. Скандинавская школа правового реализма / М. В. Антонов / / Российский ежегодник теории права. № 1. 2008 / Под ред. д-ра юрид. наук А.В. Полякова. СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум, «Юридическая книга»», 2009. С. 649.

279

Синха С. П. Указ. Соч. С. 221.

280

Антонов М. В. Указ. соч. С. 661.

281

Синха С. П. Указ. соч. С. 224–225.

282

Антонов М. В. Указ. соч. С. 666.

283

Синха С. П. Указ. соч. С. 225–226.

284

Исаев М. А. Указ. соч. С. 41.

285

Там же. С. 28.

286

Реалистский подход к объективности норм и права / Э. Паттаро / / Проблеми фшософп права. 2005. Том III. № 1–2. С. 20.

287

См.: Ромашов Р. А., Тонков Е. Н. Тюрьма как «Град земной»: монография. СПб.: Алетейя, 2014.; Тонков Е. Н. Толкование закона в России и Англии: сравнительный подход / / Вестник Владимирского юридического института. 2013. № 3. С. 178–186.

288

Тонков Е. Н. Правовой реализм / Ромашов Р. А., Ветютнев Ю. Ю., Тонков Е. Н. Право – язык и масштаб свободы. СПб.: Алетейя, 2015. С. 254–286.

289

www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstl977.htm#i

290

Ветютнев Ю.Ю. Аксиология правовой нормы/ /М., 2013, СЛб2.

291

Горбачев М. С. Перестройка и новое политическое мышление для нашей страны и для всего мира. М., 1987. С. 149–150.

292

Полынов М.Ф. М. С. Горбачев и новое политическое мышление: истоки, основные идеи, результаты / / Междисциплинарный научно-теоритический журнал «Новейшая история России». СПб., 2012. № 2. С. 136–152.

293

Черенцовский Ю. М. Россия и Советский Союз в мировой политике 20 века. Ч. 1. СПб., 1998. С. 24.

294

Горький М. Статьи, речи, приветствия 1907–1928. Том 24. М.: Гос. изд-во худож. лит., 1952. С. 34.

295

Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравственности: эмоциональная психология. М.:, 2010.

296

Тревиньо А. X. Актуальность классиков для современной социологии права: американский контекст / / Правоведение. 2013. № 5. С. 28.

297

Петражицкий Л. И. Указ. соч. С Л 34.

298

Там же. С. 21–23.

299

Там же. С. 45.

300

Тонков Е. Н. Толкование закона в Англии. СПб.: Алетейя, 2013. С. 275.

301

Тонков Е. Н. Правовой реализм / Ромашов Р. А., Ветютнев Ю. Ю., Тонков Е. Н. Право – язык и масштаб свободы. СПб.: Алетейя, 2015. С. 54–86.

302

Тонков Е. Н. Толкование закона в Англии. СПб.: Алетейя, 2013. С. 276.

303

Тонков Е. Н. Правовой реализм / Ромашов Р. А., Ветютнев Ю. Ю., Тонков Е.Н. Право – язык и масштаб свободы. СПб.: Алетейя, 2015. С. 63.

304

www.rosmintrud.ru/docs/mintrud/protection/69

305

Тонков Е. Н. Правовой реализм / Ромашов Р. А., Ветютнев Ю. Ю., Тонков Е. Н. Право – язык и масштаб свободы. СПб.: Алетейя, 2015. С. 64.

306

Там же. С. 66.

307

Дмитрий Медведев рассказал, почему население не любит госслужащих// Российская газета. 30.05.2013; http://www.rg.ru/2013/05/30/slujba.html.

308

http://europeancourt.ru/statistika-evropejskogo-suda/

309

Тонков Е. Н. Правовой реализм / Ромашов Р. А., Ветютнев Ю. Ю., Тонков Е. Н. Право – язык и масштаб свободы. СПб.: Алетейя, 2015. С. 86.

310

Булыгин Е. В. Нормативные системы / «Нормативные системы» и другие работы по философии права и логике норм / К. Э. Альчуррон, Е. В. Булыгин, П. Герденфорс, Д. Макинсон; под ред. Е. Н. Лисанюк. СПб., 2013. С. 53.