Типология разрушений памятников культуры - [24]

Рис. 90 Чесменский дворец в Санкт-Петербурге[70]

3. ММР2.2.07–98

"Методика проведения обследований зданий и сооружений при их реконструкции и перепланировке".

Микробио логическое обследование древесины стропильной системы, микробиологическое исследование проб, отобранных с фасада, и петрографическое исследование строительных материалов фасада здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д. 15 (Чесменский дворец) проводилось с целью определения их технического состояния, разработки рекомендаций по ликвидации последствий биоповреждения материалов, определения состава штукатурок и определения типов природных камней.

При обследовании проводились визуальное и инструментальное обследования, отбор проб и их лабораторное исследование.

Объем выполненных работ представлен в таблице

Таблица 1. Статистика отбора проб на объекте

В процессе работы была проведена картографическая фиксация точек отбора проб.

В процессе выполнения обследования решались следующие задачи:

— визуальное обследование фасада Чесменского дворца;

— отбор проб поврежденных материалов (микробиологических проб: 16 шт. штукатурки и камня, 3 пробы древесины; пробы штукатурок и камня для микроскопического и петрографического анализа 22 шт.);

— определение степени биоповреждения материалов;

— выявление причин биоповреждения строительных материалов;

— лабораторный микологический анализ проб;

— выявление основных видов биодеструкторов в пробах;

— оценка степени агрессивности биодеструкторов (в отношении строительных и отделочных материалов);

— подбор оптимальных биоцидных (защитных) составов для ликвидации очагов биопоражения и определение оптимальных параметров обработки;

— петрографическое исследование проб штукатурок и камня; — фото фиксация точек отбора проб.

Микробиологические исследования проб с фасада здания

Материал и методы работы

В ходе обследований осуществлялось детальное описание форм разрушения строительных материалов в соответствии с общепринятой международной методикой (Fitzner et al., 1995), а также определялись места для отбора микологических проб. При этом производили фото документирование обследованных участков в соответствии с требованиями РВСН 20-01-2006 (ТСН 20-303-2006). В зонах наиболее интенсивной деструкции материалов и формирования биологических налетов и пленок осуществляли отбор биологических проб. Всего в ходе обследований отобрано 16 микологических проб — фрагменты поврежденного штукатурного и красочного слоев, кирпича и раствора, а также Путиловского известняка.

Микологический анализ образцов проводился на лабораторной базе Санкт-Петербургского государственного университета в соответствии с требованиями РВСН 20-01-2006 (ТСН 20-303-2006). Для первичной изоляции, поддержания в культуре и идентификации микромицетов использовались следующие питательные среды: Чапека-Докса, картофельноглюкозный агар (КГА), агар Сабуро и Сусло-агар (Приложение1.2.). Для выделения грибов в культуру из образцов поврежденных материалов осуществлялся рассев мелких фрагментов поврежденных материалов на поверхность питательных сред.

Получаемые культуры инкубировали в термостате в течение 2–3 недель при температуре 25 °C до получения спороношения, после чего осуществляли идентификацию микромицетов с использованием световой микроскопии. В ходе идентификации изготовлено более 100 препаратов. Идентификация микромицетов проводилась с использованием отечественных и зарубежных определителей (Литвинов, 1967; Barnett, 1967; Barron, 1968; Пидопличко, Милько, 1971; Ellis, 1971, 1976; Пидопличко, 1972; Левкина, 1974; von Arx, 1974; Билай, 1977; Кириленко, 1977, 1978; de Hoog, Hermanides-Nijhof, 1977; Hermanides-Nijhof, 1977; de

Hoog, 1979; Лугаускас и др., 1987; Билай, Коваль, 1988; Билай, Курбацкая, 1990; de Hoog, Guarro, 1995). Количественное определение пропагул грибов (колонии образующие единицы — КОЕ) на 1 грамм субстрата осуществлялось методом разведений (Литвинов, 1969).

Полученные данные обработаны и проанализированы в отношении видового разнообразия, численности, встречаемости и потенциальной опасности плесневых грибов (биодеструкторов) для строительных материалов (Приложение 3).

Основные формы повреждения материалов в облицовке фасада чесменского дворца

При обследовании фасада дворца зарегистрировано несколько характерных форм повреждений материалов, связанных с развитием биодеструкторов: — биологический налет серого и черного цвета, обусловленный развитием колоний темноокрашенных плесневых грибов (отмечен на красочном и штукатурном слоях); — вспучивание, отслаивание и осыпание штукатурного слоя в местах интенсивной деструкции; — обширные биопленки зеленого цвета, обусловленные массовым развитием зеленых водорослей в местах повышенного увлажнения Путиловского известняка (в зонах нарушения водоотведения и гидроизоляции); — локальное расслаивание, трещиноватость Путиловского известняка;

— трещиноватость и поверхностное отслаивание кирпича в местах повышенного увлажнения; — высолы и обширные влажные пятна на штукатурке в местах капиллярного подсоса влаги.

Выявленные типы повреждения строительных и отделочных материалов свидетельствуют о значительном уровне деструкции элементов фасада дворца. Разрушения материалов связаны, главным образом, с процессами биологической и химической коррозии. Высокий уровень увлажнения материалов привели к образованию здесь очагов биологического поражения и, как следствие, к накоплению существенного потенциала биодеструкторов. Повреждение материалов носит локальный характер. При этом степень поражения колеблется от I до III (Приложение 3.).