Тень Победы [Новое издание, исправленное и переработанное] - [69]

Итак, за что же мы поем славу Жукову? Славу поем за то, что Жуков своим предвоенным планированием, своими приказами в первые часы и дни войны поставил войска Северо-Западного и всех других фронтов в такое положение, в котором они были обречены на разгром. Своими действиями Жуков по существу открыл противнику дорогу на Ленинград. И не только на Ленинград.

Выходит, что Жуков, находясь в Ленинграде, «предотвратил» штурм города, который германским командованием не планировался и не замышлялся[8].

2

После Ленинграда — Москва.

Однажды кто-то из советских генералов объявил Жукова гением за то, что тот остановил фашистские полчища у стен Москвы. Сказано сильно. Однако немецкие документы говорят о том, что к стенам Москвы германская армия подошла на последнем дыхании. Она была уже обессилена и обескровлена непрерывными боями и сражениями, потому остановилась сама, независимо от контрнаступления Красной Армии и за несколько дней до его начала. Наступление германской армии на Москву захлебнулось в крови солдат Красной Армии. Непрерывные многомесячные сражения истощили силы вермахта.

Самую полную картину развития германской армии в предвоенный период и ходе войны дал генерал-майор Б. Мюллер-Гиллебранд в книге «Сухопутная армия Германии. 1933–1945 гг.».

Достаточно прочитать всего одну страницу этой книги, чтобы оценить состояние германских войск после сражения за Киев. Мюллер-Гиллебранд пишет, что осенью 1941 года германские танковые дивизии располагали 35 % своей первоначальной боеспособности, «поэтому должна была наступить оперативная пауза. <…> Наши войска накануне полного истощения материальных и людских сил. <…> Маневренность и наступательная мощь наших войск исчерпана. Самое большое, на что мы можем рассчитывать, это — подойти северным флангом группы армий к Москве и занять 2-й танковой армией излучину Оки северо-западнее Тулы. (Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1933–1945 гг. Т. 3. С. 23.)

Кроме того, в середине ноября 1941 года «запасы горючего в рейхе были исчерпаны» (К. Рейнгардт. Поворот под Москвой. М.: Воениздат, 1980. С. 138). Так что не велика разница, появился Жуков под Москвой или не появился.

Во-вторых, нельзя не согласиться со сталинским телохранителем[9], который резонно рассудил:

Жукова порой заносило высокомерие, и он терял над собой контроль. Что значит он не сдаст Москву? Ставка на Западный фронт перебросила с Урала, Сибири и Казахстана 39 дивизий и 42 бригады. Без них даже золотой Жуков неизбежно померк бы навсегда. (А.Т. Рыбин. Сталин и Жуков. М.: Гудок, 1994. С. 23.)

А в-третьих, надо повторить все тот же вопрос: как и по чьей вине гитлеровские полчища появились у стен Москвы? Как это «маршал Победы», имея в 36 раз больше самолетов, чем требовалось для обороны, допустил врага на свою территорию? И отчего этот гениальный полководец оказался у самой Москвы?

Чтобы остановить три тысячи германских танков на самой границе и не позволить им вступить на нашу территорию, Жукову 22 июня 1941 года было достаточно на всем советско-германском фронте иметь всего одну тысячу советских танков. В крайнем случае полторы тысячи. Как могло случиться, что, имея 25479 танков, великий полководец оказался у стен столицы СССР?

3

Когда говорят о славных делах Жукова под стенами Москвы, я вспоминаю академический курс истории войн и военного искусства, который нам читали в Военно-дипломатической академии. Все у нас в начале войны якобы было не так, а потом командование Красной Армии начало набираться ума. И вот на одной из лекций нам рассказывают, что впервые войсковая разведка была правильно организована в наступательных боях советских войск на реке Ламе в январе 1942 года.

Там же, на реке Ламе, впервые было правильно организовано инженерное обеспечение наступательной операции.

И опять же именно там, на реке Ламе, в январе 1942 года впервые было правильно организовано тыловое обеспечение войск Красной Армии в ходе наступательных боев.

О том, что противовоздушная оборона советских войск впервые была правильно организована в ходе боев на реке Ламе в январе 1942 года, вы, надеюсь, уже догадались.

И, конечно, правильное планирование боевых действий советских войск впервые было осуществлено тоже в январе 1942 года в боях на реке Ламе.

За что ни возьмись, все начинается с рубежа реки Ламы. Вот если вы, например, не знаете, где впервые в ходе войны правильно была организована оперативная маскировка войск, то я вам подскажу: на реке Ламе. А когда? В январе 1942 года. Если не верите, откройте «Военно-исторический журнал», № 1 за 1972 год, страница 13.

Слушатели всех военных академий Советского Союза все это повторяли из года в год. Одни завершали курс обучения, уходили в войска, другие приходили на их место. И так год за годом. Десятилетиями. И вопросы не возникали. А мне непонятно. Мне вообще всегда и все непонятно. Что это за войска такие безымянные? Почему нам рассказывают о каких-то советских войсках на реке Ламе, не называя ни номеров дивизий, ни номеров армии, не упоминая никаких имен?

А вот еще пример. 10 января 1942 года Ставка Верховного Главнокомандования разослала командующим фронтами и армиями директиву о способах ведения так называемого «артиллерийского наступления». Удивительно, но утром того же дня советские войска на реке Ламе, явно еще не получив этой директивы и не имея времени с ней ознакомиться, уже успешно осуществили так называемое артиллерийское наступление, причем весьма успешно. Свидетельствует маршал артиллерии Г. Е. Передельский: