Темнота - [13]

"Ученый" - не уделяет достаточно внимания изучению собственного дара. Считает, что перед ним непосредственно стоят другие научные задачи, а изучение его способностей должно стать предметом исследования "более комплексного и более глубокого, которое под силу научной группе". Подтвердил, что не обладает возможностью увеличить интеллект человека, а только помогает правильно сконцентрироваться на проблеме, зачастую переосмыслив ее, и повышает мотивацию. Привел интересный пример: Сотрудник ИХФ Антонов А.П., являющийся соседом Ерко (квартира 15), распускает слухи о том, что никакого дара нет, и все происходящее, либо фарс, либо намеренная мистификация с целью прославиться. Аргументирует он тем, что, несмотря на непосредственное соседство, так и не смог продвинуться в написании докторской диссертации. По моим сведениям, однако, за последний месяц гр. Антоновым была написана и представлена в издательство журнала "Рыболов-спортсмен" статья об особенностях подводного лова. Статья готовится в печать.

"Психолог" - наименее информированный участник. Не может до конца понять суть своего дара. По приведенным примерам можно с уверенностью сделать вывод, что его поле (?) воздействуя на людей как минимум на время контакта снижает негативные эмоции и побуждает к максимально этичному поведение. Говорит бессистемно, путается в примерах. С уверенностью можно выделить только следующие факты:

- после погружения, пришло ощущение того, что люди несчастны, и острое желание им помогать,

- под несчастьем понимает "невозможность быть счастливым из-за собственного несовершенства: дурных мыслей, поступков, привычки не любить людей",

- последнее время "стал иногда видеть людей в цвете", часть цветов считает "не правильными... и исправляет".

Характерен следующий рассказ: "смотрю на него, а у него возле шеи зеленый круг пульсирует - это он мне не доверяет, он вообще никому верить не может, представляете, какое несчастье у человека? Его это недоверие, как пробкой заткнуло. Все остальное - фиолетовый там, оранжевый внизу - это все от этого. Долго мы с ним разговаривали, но зеленый, вроде, ушел. Надо бы еще раз встретиться, посмотреть динамику."

По моим наблюдениям, Психолог - паранорм с исключительными способностями. В отличии от остальных объектов, только он сразу обладал возможностями одновременной работы с очень большими массами людей (см. отчет от .. мая, раздел "велотрасса" и отчет от .. мая, раздел "ДК").

На встрече присутствовали посторонние в следующем составе.....

Из интервью Кабардинского Михаила Олеговича

Мы разумеется много спорили о природе темноты. Особенно вначале, до того, как Саша нащупал решение. Очень хорошо помню вечер, когда мы, как два школьника в совершенном отчаянье, взяли лист и начали на нем на правой стороне выписывать вопросы, а на левой факты, которые мы точно знаем. А там много было удивительного Вот, например, вы знали, что все вышли из темноты в разное время? В один день, да, но время было разным колебание в пределах 6 часов. А ведь это крайне важно. Второй момент, Саша, утверждал, что по его часам он провел в темноте не более четырех суток, Ерко насчитал порядка недели, Ирочка почти 12 дней. И все это, заметьте, по показаниям более-мене точных приборов. Меня, помнится, очень поразил следующий факт: Почти все прошедшие через этот, скажем опыт, отмечали, что одним из сильных страхов был страх голода. Так как запасы пищи, более или менее быстро подходили к концу. Как правило, все они были выпущены их темноты как раз в тот момент, когда голод стал реальностью. Между тем, Саша утверждал, что у него практически не было продуктов изначально. Но потребности в пище он и не ощущал. Вот как он сам объяснял мне это - я иногда записывал то, что мне казалось важным: "Я сразу понял, что то, что происходит, на столько сильно отличается по своей природе от привычного нам мира, что никакие физические, биологические, если угодно, физиологические законы привычным нам образом действовать просто не могут. После этого, я перестал бояться голода, и, действительно, не испытывал необходимости в питье или пище. Иногда мне кажется, что если бы я принял решение летать, я бы смог преодолеть тяготение".

Потом вот еще. Саша сразу обладал возможностью приоткрывать туда проход. Позднее он пришел к выводу, что это собственно и есть ключевая функция учителя, но об этом позже...Так вот ему это давалось относительно легко, я бы даже сказал естественно, прочие же не только не могли туда вернуться, но, в большинстве случаев возвращения боялись. Но это все мелкие, на ваш взгляд, наверное даже второстепенные проблемы. Основных вопросов, как вы понимаете было 2 - какова природа этого явления, и почему именно эти люди оказались ему подвержены.

И тем не менее именно через ответы на частные вопросы, мне кажется, Саше удалось сформировать свою версию.

Отрывок рукописного текста

Учитывая мой опыт, абсолютно очевидным становится несостоятельность гипотезы о наличии прямой зависимости (преимущественной зависимости) длительности пребывания в темноте от каких либо физических/биологических ограничений испытуемого. Наиболее вероятной кажется версия, М. Будыко о том, что темнота была для нас подобна инкубатору. И время нахождения определялось нашим внутренним потенциалом и желанием к обретению себя на некоем новом уровне. Необычность всего произошедшего, мучительная рефлексия (отмечалась всеми взрослыми участниками эксперимента), наконец страх и неизвестность, все это вероятно выступало катализаторами, или, если угодно, ферментами данного проце6сса. Те, кто захотел и смог победить своего минотавра, те у кого была в руках нить любви, нить возвращения в обычный мир, те выжили.