Телеоборзения из Е-Бурга - [2]

В политических программах нет ни остроты, ни своей, ярко выраженной точки зрения на происходящие события, ни, тем более, объективной подачи информации. (Невозможно представить себе СГТРК в рядах оппозиции правительству. Кто платит деньги ---тот и заказывает музыку.)

А уж какая позорная грызня продолжается уже несколько лет за место председателя! Хотя нам, телезрителям, от этого ни холодно, ни жарко. Плох был господин Костоусов, так плох, что казалось, хуже уже и быть не может, но господин Беляев доказал, что мы ошибались. И сейчас уже по барабану, кто там у них на главном посту... Говорят, Костоусов -- в третий раз(!) за последние два года.

С другой стороны, радует, что журналисты, создатели программ, отягощенные недюжинным опытом и ответственностью, все-таки пытаются держать руку на пульсе времени и хотя бы иногда поднимают проблемы действительно актуальные и злободневные (например, насилие в семье, права детей и др.) Но ярких, необычных программ на СГТРК нет. Так что можно сказать, что изголодавшиеся по интересным местным передачам зрители хотели получить бублик, а получили от него дырку.

Затянувшееся детство АТН

Раз, два, три, четыре -- АТН год в эфире. Какая великолепная считалочка! Не правда ли, уважаемый читатель, она напоминает детство?

АТНовцы с гордостью называют себя интересным телевидением. Только последнее слово все равно остается за телезрителями. Итак, давайте разберемся, на чьи вкусы рассчитаны программы этого канала.

Утром, днем и вечером -- сериалы (молодежные, детективные, мультипликационные), которые перемежаются длительной рекламой тех же самых сериалов, транслируемых СТС.

Из детства АТН еще, наверное, не вышли. За целый год цыпленок даже не оперился. А ведь внушительный список учредителей позволял надеяться, что не только техническое оснащение, но и качество передач будет на высоком уровне, однако теперь в этом приходится сомневаться. Судя по количеству рекламы, рейтинг канала с мая прошлого года вряд ли повысился. Количество авторских программ осталось прежним, и наперекор всему в качество не переросло.

Новым словом на рынке местных телепрограмм стала передача "Последний абзац". Во-первых, потому что она единственная в своем роде, во-вторых, потому что впервые информацию о газетах иллюстрируют кадрами из художественных фильмов. Прием не новый, но он был использован с этой целью впервые. Все это, конечно, находки. Но мне интересно, каков же жанр этой доселе невиданной передачи? В сетке вещания она следует за "Известиями" и входит в "Информационный час". Но информация, отобранная откровенно скоморошничающим ведущим господином Глазманом -- это мелкие статьи, которые призваны скорее рассмешить, чем информировать: внутренняя логика нарушена, критерии отбора не ясны, какой бы то ни было анализ отсутствует. Неужели товарищ Глазман создавал свой "шедевр" только для того, чтобы блеснуть собственным остроумием, излагая неискушенному дураку-зрителю незначительные факты из жизни планеты? Если это так, то передаче стоит присвоить статус развлекательной и убрать из информационного часа.

А уж как болезненно реагирует ведущий "с демонической внешностью" (ха-ха!) на справедливую критику в свой адрес. Вместо того, чтобы прислушаться к замечаниям о недостатках и попытаться изменить содержание передачи в лучшую сторону, он просто-напросто нападает на авторов критических статей, опубликованных в газете "Теленеделя" и в журнале "Компьютер-МЭН". Видеть демонстрируемое им на последней передаче неприятие чужого мнения было не то, что неприятно, - противно... А сейчас господин Глазман, похоже, ушел в отпуск. Появится он через месяц или нет, увидим...

Дальше по порядку следует "3/4" - относительно новый проект, который по замыслу и манере исполнения напоминает "Стенд" "4 канала", но только в худшем варианте. (Впрочем, здесь не 3/4 от "Стенда", а гораздо меньше.) Безусловно, совсем не просто каждый день выходить в эфир, встречаясь с новым человеком. И гость должен быть интересным и вопросы не скучные, но если взялся за гуж, не говори, что не дюж. Например, ведущая госпожа Солодянкина, заявив проблему -- "Как прожить на 472 рубля?", так и не смогла найти ответ, потому что гость все отпущенное время говорил о своем. А если учесть, что автор оказался абсолютным профаном в теме разговора, то, судите сами, что могло получиться? Полное фиаско!

В послужном списке канала есть еще передачи "Частный сыщик" и "Навигатор". Идея программы "Частный сыщик" просто замечательна. Однако интересного материала автору , к сожалению, хватило лишь на первые несколько выпусков. Передача же "Навигатор", призванная освещать культурную жизнь города, столь же неровна, как и сама жизнь -- периоды застоя сменяются редкими всплесками активности. А вот "юмористическую" "Пятиминутку" руководству АТН хватило благоразумия снять, хотя было бы лучше, если бы она вообще никогда не выходила на экраны.

Единственная передача, которая пока еще радует -- "Лечиться надо" (А в Интернете есть веб-сайт "Все лечиться хочут!"). Автор и ведущий в игровой форме пытается убедить зрителей в очевидном: надо лечиться. А на вопрос "На какие деньги?" тут же дает бесплатный совет: "Страхуйте свое здоровье!"