Тайный смысл нынешних и грядущих событий - [16]
России, сначала натравить народ на высшие классы, потом завести такой же кровавый хаос, какой описан выше, как последствие разгрома на войне национального блока государств, и затем путем беспощадного кровавого террора подавлять анархию и взнуздывать и закабалять людское стадо.
Европейской же базой, откуда всемирный паук будет оплетать своей паутиной народы Европы при осуществлении и первого, и второго вариантов будет служить территория Советской республики, приведенная к тому времени в полную покорность
Интернационалу и снабженная, стараниями Германии, всеми нужными для того непреодолимыми техническими средствами, недоступными народным массам.
Могут, однако, задать вопрос: так ли уж несомненна победа Интернационала и не может ли быть еще третьего варианта грядущих событий, при котором все же победит
Германия со своими союзниками, несмотря на все козни и ухищрения Интернационала.
Две с половиной тысячи лет тайная сила прилагает все старания к тому, чтобы овладеть миром путем отравления его ядами, притупляющими в нем чувство самосохранения и расслабляющими силами его сопротивления. В настоящее время
Великий Интернационал уже поверг под свои ноги одну ШЕСТУЮ часть земного шара и творить на ней свою волю, а остальной `культурный` мир превратил в сплошной БЕДЛАМ с разоруженными в государственном, национальном и моральном смысле народами, вполне занаркотизированными для того, чтобы быть ввергнутыми в раскрытую уже пасть всемирного Молоха, подобно тому, как в былые времена, особыми наркотиками опьянялись обреченные толпы людей перед тем, как быть принесенными в жертву этому кровожадному божеству СЕМИТСКИХ народов.
И неужели же теперь, накануне своей окончательной победы, Интернационал выпустит из своих рук плоды многотысячелетнего упорного своего труда и многотысячелетнего напряжения свой мудрости, изворотливости и терпения. Если бы такое чудо совершилось и победила Германия со своим национальным блоком, или если случилась какая либо людская или земная катаклизма, которая бы вырвала победу из рук
Великого Интернационала и даже раздавила и смела его из Европы, то все же и тогда семена, посеянные Интернационалом, долго будут тормозить и засорять всходы любой новой культуры, если эта культура будет находится в какой либо преемственной связи с теперешней западноевропейской культурой.
Но динамика возрождения ив этом случае сделает свое дело, и надо верить и надеяться, человечество снова возродится, очищенное от плевел и блудословия
Антихристова учения.
СОВЕТСКАЯ РОССИЯ (СССР)
В заключение следует сказать несколько слов о Советской России в дополнение к тому, что уже сказано о ней в предыдущей главе, касающейся Германии и к чему мы здесь больше возвращаться не будем.
Из всего сказанного ранее видно, насколько наивен общепринятый повсеместно (за исключением, конечно, посвященных кругов) взглядов, что сейчас в Советской России правит шайка фантастических последователей идеи коммунистического социализма, решившая не останавливаться ни перед какими, даже самыми бесчеловечными средствами, чтобы осуществить на подвластной ей территории опыт установления коммунистического рая. Исходя из положения, что подобный абсурд, получивший название большевизма, не может увенчаться успехом, а также не может долго продолжаться, запряженная в шоры либеральных учений и преклонения перед капитализмом европейская мысль предсказывает близкое падение большевизма и установление в России одного из испытаний уже у других государственного строя (в зависимости от симпатий предсказателей к тому или иному строю). Впрочем если придерживаться точности, то подобными предсказаниями занимается и интересуется, повидимому, почти исключительно русская эмигрантская масса, тогда как остальные народы мало интересуются смыслом вещей в Советской России, а озабочены только вопросом, долго ли им еще нельзя будет вести торговлю с Россией и вывозить в нее свои накопившиеся и залежавшиеся товары. Некоторых еще даже пугает призрак освобожденной от большевизма России, снова идущей своими историческими национальными путями. Иные же государства явно стараются воспользоваться благоприятным для себя, как они думают, положением вещей в будто бы обессиленной
России и урвать от нея то, что возможно, не стесняясь никакими предрассудками этического свойства. Действительно показала, что до сих пор получалось от подобных стараний.
Глубоко ошибочен также и взгляд, что современное положение вещей в России явилось следствием происшедшей в конце 1917 года `большевистской революции`, приведенной к власти названных радетелей о благе народа.
В действительности же это, что тогда произошло в России, была вовсе не революция или внутренний переворот, а настоящее завоевание, заполонение России враждебной иноземной и инородческой силой: Великим Интернационалом. Но завоевание не в открытом бою на ратном поле, а тысячелетиями выработанными приемами отравления народов такими ядами, которые в конечном результате вызывают притупление чувства самосохранения и расслабление. И даже паралич силы сопротивления.
Настоящее издание содержит избранные труды известного ученого и писателя, одного из основоположников современной российской политологии, почетного профессора факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова Бурлацкого Федора Михайловича за более чем полувековой период его творческой деятельности. В книге рассматриваются вопросы становления политической науки в СССР и современной России, актуальные проблемы политологических исследований, в том числе становления политических систем, институтов и процессов.
Эдварда Бенеш, политик, ученый, дипломат, один из основателей Чехословацкого государства (1918). В течение 30 лет он представлял его интересы сначала в качестве бессменного министра иностранных дел (1918–1935), а затем – президента. Бенеш – политик европейского масштаба. Он активно участвовал в деятельности Лиги Наций и избирался ее председателем. Эмигрировав на Запад после Мюнхена, Бенеш возглавил борьбу за восстановление республики в границах конца 1937 г. В послевоенной Чехословакии он содействовал утверждению строя, называемого им «социализированная демократия».
Один из неразрешимых вопросов, который постоянно вызывает ожесточенные дискуссии, — что делать с памятниками «неоднозначным» историческим личностям? Сносить? убирать с глаз долой? оставлять на прежних местах? Участники подобных споров нередко ссылаются на пример Франции, причем французов берут в союзники и те, кто выступает за сохранение одиозных памятников, и те, кто с этим не согласен. Как в реальности обстояло дело во Франции XIX века с памятниками, помогает узнать книга современного французского историка Эмманюэля Фюрекса.
Эта книга — попытка автора понять роль лидера Ливийской Джамахирии в мировых политических процессах, проанализировать гения Муаммара Каддафи, как человека, вышедшего из простой бедуинской семьи и достигшего самых высоких должностей, в том числе титула «Короля королей». Автор попытался раскрыть основные детали «Арабской весны». Книга будет полезна для специалистов по Ближнему Востоку, регионоведов, студентов, аспирантов и широкого круга читателей, кто интересуется современной мировой политикой.
Переговоры представителей СССР, США, Великобритании и Франции по Западному Берлину представляли собой дипломатический марафон со множеством препятствий. На его начальном этапе казалось, что взгляды сторон по большинству аспектов западноберлинского вопроса едва ли не диаметрально противоположны и согласовать их невозможно. 5 февраля 1971 г. западная сторона представила свой проект соглашения, который советская сторона подвергла принципиальной критике. 26 марта 1971 г. СССР представил свой проект соглашения, в котором по ряду важных вопросов пошел навстречу позициям западных держав.
В послевоенный период Советский Союз прошел сложный и противоречивый путь развития. В экономике были достигнуты масштабные результаты: к середине 1980-х гг. по экономическим показателям он превратился во вторую державу мира. Однако на этапе постиндустриального развития СССР стал проигрывать в конкуренции с Западом. Значительные изменения произошли в развитии советского общества. Оно представляло из себя живой, развивающийся организм. Общество развивалось в сторону все большего разномыслия, в нем уже существовали носители различных идеологий.