Тайны древних пирамид - [48]
Это величественное сооружение вздымается ввысь из песчаных наносов и развалин, словно маяк в пустыне. Обнаженное ядро пирамиды, которое можно заметить еще издали, объясняет, почему египтяне называют ее «ложной». Однако первоначально эта пирамида была самой что ни на есть «истинной» (такой она была до своего почти полного разрушения). Ее основание равнялось 146х146 м, а высота достигала 118 м.
В наше время от входа, расположенного в самом низком ее открытом слое, приблизительно в 20 м. над основанием, пирамида возвышается примерно на 45 м, то есть ее высота уменьшилась больше чем в два раза.
Возраст Медумской пирамиды составляет почти 4600 лет. Сейчас она являет нашему взору только остатки третьей и четвертой ступеней. Первая и вторая остались погребенными под развалинами, окружающими пирамиду. От пятой остался один-единственный небольшой выступ. Две или три последние ступени полностью разрушены — от них сохранились лишь упавшие блоки. При раскопках в непосредственной близости от пирамиды найдено множество отполированных известняковых облицовочных плит.
Вход в пирамиду обнаружили рабочие Масперо в 1882 году. Неизвестно, кто был первым человеком, проникнувшим в ее погребальную камеру. На этот счет существует целый ряд забавных версий. В книге «Египетские пирамиды», написанной англичанином Эдвардсом, эти лавры пожинает француз Масперо. «Справочник египетской археологии», автором которого является француз Вандье, утверждает, что этим счастливцем был англичанин Питри.
Рассказ об этой Медумской пирамиде стоит разделить на две части. В первой мы расскажем о том, какими были результаты исследований археологов до последних лет.
Ученые, впервые обнаружившие пирамиду, не могли похвастать обилием интересных находок. В погребальной камере удалось обнаружить только обломки деревянного гроба, который скорее всего относился к периоду Древнего царства. Почему-то, вопреки ожиданиям египтологов, в камере не оказалось саркофага, хотя ее размеры, составляющие 5,90x2,65 м, свидетельствуют о том, что она была на него рассчитана. То, что саркофаг некогда находился в погребальном помещении, сомнений не вызывает. Это подтверждает толстая балка со следами каната, с помощью которого саркофаг опускали в камеру.
Причина, по которой саркофаг не был обнаружен, довольно проста. Вынести его из Медумской пирамиды было гораздо легче, нежели из любой другой.
Внутренняя конструкция Медумской пирамиды оказалась наиболее простой из всех известных (рис. 17). При осмотре этого сооружения у исследователей создалось впечатление, что проектировавший его архитектор совершенно не задумывался о соблюдении осторожности.
В пирамиде был найден только один коридор, который вел в погребальную камеру. Он начинался на северной стороне и круто опускался вглубь приблизительно на 7 м ниже основания. Там он, расширяясь, превратился в две горизонтальные «прихожие». Вход в погребальную камеру располагался прямо под вершиной пирамиды.
Вход, обнаруженный археологами, имел интересную отличительную особенность: в то время как во всех других пирамидах в камеру можно попасть только сверху или сбоку, в этой пирамиде вход расположен снизу, через отверстие в полу.
Погребальная камера выложена тщательно отшлифованными плитами из турского известняка. Потолочное перекрытие сделано из очень мощных блоков, намного превышающих своими размерами подобные блоки в других пирамидах. Снизу эти известняковые блоки выложены полукругом, благодаря чему создается впечатление свода. Ученым не удалось обнаружить камеры для погребальной утвари, которыми изобиловали более ранние пирамиды. Поиски потайных помещений оказались тщетными не только для египтологов, но и для древних грабителей, после которых в стене была найдена дыра, которая никуда не вела.
Как уже отмечалось выше, изначально эта пирамида была построена как ступенчатая и только на третьем либо на четвертом этапе ее возведения она была превращена в «истинную», когда ее уступы заполнили каменной кладкой. К сожалению, так и осталось невыясненным, для чего и кем это было сделано. С пирамидой Мейдум связано множество вопросов. К примеру, нам не ясно, какому фараону она была предназначена и кому пришла в голову идея превратить ее из ступенчатой в «истинную».
Вначале египтологи полагали, что эта пирамида была воздвигнута по приказу властителя Снофру, который был основателем IV династии. На это у специалистов было по меньшей мере две причины. Во-первых, на территории, к ней прилегающей, были обнаружены мастабы сановников этого фараона. А во-вторых, в заупокойном храме пирамиды найдены надписи древних посетителей, судя по которым он принадлежал Снофру (а отсюда следует, что и пирамида должна была предназначаться именно ему).
«Двенадцатого дня 4-го месяца Жатвы (или Засухи — третье время древнеегипетского года, длившееся с середины марта до середины мая) 41-го года правления царя Тутмоса (III) пришел писец Аахеперра-сенеб, сын Аменмесу, дабы видеть сей великолепный храм царя Снофру, и нашел его (таким), словно бы в нем пребывало само небо под сияющим солнцем»,
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.