Тайны человеческой психики - [18]

Гипотеза о биологическом колебательном контуре

В декабре 1919 года в результате гистолого-радиотехнических сопоставлений Бернард Бернардович Кажинский приходит к мысли о возможности существования в живом организме биологического колебательного контура, в котором «…возбуждаются биологические электромагнитные колебания, сопровождающиеся излучением электромагнитных волн биологического происхождения».

В 1922–1926 годах в Москве, в Практической лаборатории по зоопсихологии при Уголке им. В. Л. Дурова Главного управления научных учреждений Народного комиссариата просвещения, Б. Б. Кажинский провел ряд экспериментов. Кажинский спроектировал и построил камеру с более совершенной экранирующей способностью. Перципиент размещался в камере, а загипнотизировавший его Т. В. Гурштейн — снаружи.

Вот как Гурштейн описывает некоторые типичные результаты первой серии наблюдений 1926 года:

«Гипнотизер, стоя близко у дверей камеры, открывает пробку флакона с сильными духами и задает много наводящих вопросов вроде «Что я нюхаю? Какой запах вы чувствуете?» и так далее. Реакция перципиента после сравнительно большого промежутка: «Цветочный запах, одеколон». Гипнотизер берет на язык порошок соли и спрашивает: «Какой вкус вы ощущаете на языке?» Реакция перципиента после долгого молчания: «Сладкое». Гипнотизер пробует языком сахарный песок. Реакция перципиента — быстрый ответ: «Сладкое». Гипнотизер сыплет себе на язык перец. Реакция перципиента — ответ: «Горькое». Производится покалывание левой ладони гипнотизера. На вопрос: «Что и где вы чувствуете?» — перципиент отвечает: «Боль… в левой руке».

Всего было сделано 14 подобных наблюдений в условиях, когда камера экранировала (пять раз) и не экранировала (девять раз). Результаты в девяти случаях не противоречили электромагнитной гипотезе, в трех — опровергали ее, в двух случаях оказались неопределенными.

Кажинский занимался изучением явлений телепатии на протяжении почти сорока лет. В опытах 1936 года, проведенных Т. В. Гурштейном совместно с Л. А. Водолазским, использовалась изготовленная Леонидом Александровичем камера с еще более высокими экранирующими способностями.

В эксперимент были введены важные методические новшества: мысленное внушение передавалось Гурштейном из другой комнаты, при этом он не знал, закрыта или открыта дверь камеры (т. е. экранирует она или нет). Ассистент, находящийся при загипнотизированном испытуемом, не знал времени и характера мысленного воздействия, т. е. задания, которое должен был мысленно воспринять и исполнить испытуемый.

Задание касалось выполнения различных движений: поднять руку или ногу, сжать руку в кулак и т. д. Из десяти мысленных внушений их выполнение или невыполнение не противоречило электромагнитной гипотезе в девяти случаях и лишь в одном случае испытуемый при открытой двери экранированной камеры не совсем точно исполнил внушение.

Подобные же работы, но на несколько лучшем уровне методического и технического обеспечения проводились в 1932–1937 годах в Ленинграде профессором Л. Л. Васильевым. В 1932 году Институт мозга им. В. М. Бехтерева «получил задание начать экспериментальное исследование телепатии с целью, по возможности, выяснить ее физическую природу».

Научное руководство исследованиями было поручено Л. Л. Васильеву. Он работал в Институте мозга с осени 1921 года и принимал самое непосредственное участие в исследованиях телепатических явлений, проводимых директором института академиком Бехтеревым. После его смерти в 1927 году Васильев продолжил эти работы уже по собственному почину, а в 1932 году ему предложили возглавить научное руководство темой. Исследования велись в течение почти пяти с половиной лет— с 1932-го по 1937 год включительно.

В этих масштабных работах исследовалось мысленное внушение двигательных актов, зрительных образов и ощущений, сна и пробуждения. Для изучения физической природы носителя применялось экранирование (металлом) мысленно внушающего индуктора или воспринимающего мысленное внушение перципиента, а также увеличение расстояния между индуктором и перципиентом (от 25 метров до 1700 километров). Результат, пишет Васильев, оказался неожиданным даже для самих исполнителей: ни экранирование, ни расстояние не ухудшали телепатическую передачу во всех тех случаях, когда она отчетливо проявлялась без экранирования или на малом расстоянии.

Неожиданное открытие

Спустя десятилетия зарубежные парапсихологи, например К. Ях (Польша) и Д. Дин (США), проведя исследование влияния экранирования на успешность телепатической связи, также пришли к выводу о ее неэкранируемости. Наиболее показательными в этом отношении были эксперименты Дугласа Дина.

В качестве индикатора успешности телепатической передачи им использовался феномен, открытый чехословацким физиологом Стефаном Фигаром в конце 1950-х годов. В его опытах два человека размещались в одной и той же комнате на расстоянии нескольких метров, спиной друг к другу. Изменения кровенаполнения сосудов руки каждого из испытуемых регистрировались специальным прибором — плетизмографом. Обе плетизмографические кривые одновременно записывались на одной и той же ленте. По ходу опыта одному из испытуемых — индуктору — предлагалось выполнять счет в уме.