Тайная история отечественной контрразведки - [23]

Перед выездом он заручился письменными рекомендациями от двух разрабатываемых КГБ к проживающим в Швеции и Англии их друзьям, о которых было известно, что они связаны с МИ-6.

По прибытию агента в Стокгольм им заинтересовалась британская разведка, которая после соответствующего опроса и проверки направила его на трехмесячные разведывательные курсы в Лондоне. После окончания обучения «Прут» получил задание собрать военную информацию и в составе группы из трех британских агентов был переброшен с острова Готланд в советскую Прибалтику. Так как британцы решили использовать легендированую организацию в качестве стартовой площадки для начало работы агентов в СССР, было принято решение прибывших с «Прутом» людей взять в разработку, рассредоточив их по квартирам проверенных агентов КГБ. Ничего не подозревавшие гости сразу же установили радиосвязь с Лондоном. Так началась одна из самых результативных оперативных игр начала пятидесятых годов прошлого века.

В процессе проведения данной игры было захвачено более 20 британских агентов, десятки портативных радиостанций и радиомаяков, около 100 шифроблокнотов и кодов, большое количество оружия и боеприпасов, в т. ч. 40 автоматов бесшумного боя, несколько миллионов рублей и много различных ценностей.

К середине 1956 года, когда удалось достичь необходимых результатов и было признано нецелесообразным, чтобы у англичан создалось впечатление о существование в СССР «националистических групп», органы КГБ легендировали их ликвидацию.[83] Подробности этой операции даже в наши продолжают оставаться «закрытыми».

В связи с тем, что советской власти удалось оперативно ликвидировать основные очаги антисоветско-националистического сопротивления, истинные «лесные братья» крайне редко пытались самостоятельно установить контакты с иностранными разведками или быть готовы принимать их эмиссаров. А вот сотрудники госбезопасности, вдохновленные первыми успехами и опираясь на богатый опыт проведения аналогичных операций в отношение германской разведки во время Великой отечественной войны, наоборот, начали активно заманивать вражеских шпионов и диверсантов.

«О возвращение забыть»

Тема деятельности иностранных разведок на территории Советской Прибалтики в годы «холодной войны» почти не освещалась на страницах отечественной и зарубежной печати. Исключение составляли статьи, книги и кинофильмы пропагандисткой направленности регулярно «рождавшиеся» в Советском Союзе начиная с середины шестидесятых годов прошлого века. Тогда это было одним из элементов сражений на идеологическом фронте.

Даже тогда в «открытой» печати нельзя было встретить названий наиболее «известных» операций: «Дуэль» («Duel»), «Вента» («Venta»), «Метеор» («Meteor»), «Люрсен-С», «Волна» («Volna»), «Лес» («Les»), «Неман» («Neman»). Например, операция «Волна» стартовала в 1949 году, а «Лес» в 1950 году. Согласно формулировки сотрудников МГБ их: «главная задача — ввести в заблуждение британскую секретную службу путем создания фиктивных организаций «оппозиционеров» в Советском Союзе и следить за этими организациями…».[84]

Спустя полвека после тех событий Москва, Лондон, Вашингтон, Париж, Бонн и Стокгольм стараются избегать любых упоминаний в «открытой» печати подробностей операций собственных спецслужб. Ведь основу их работы в советской Прибалтике составлял факта существования антисоветско-националистического подполья и бандформирований на территории этого региона. Хотя к 1948 году, как уже говорилось выше, большинство «лесных братьев» погибло в боях с чекистами или оказалось в ГУЛАГе. При этом отсутствие «пятой колоны» старались не замечать по обе стороны «железного занавеса».

В СССР в существование мифа о многочисленных и коварных «лесных братьях» были заинтересованы сами чекисты. Об основных причинах рассказано выше. А еще на «врагов народа» можно было списать трудности послевоенной жизни.

А на Западе очень болезненно воспринимали любые публикации, где говорилось не только о многочисленных неудачах собственных спецслужб в Восточной Европе и об фактическом отказе от реальной поддержки антисоветских национальных освободительных движений оружием, боеприпасами и военными советниками. Ведь наличие многотысячной армии радикально настроенных оппозиционеров не требовало каких либо крупно масштабных акций. Да и опасно это было. Все помнили победоносный поход Советской Армии по странам Восточной Европы.

Была и еще одна причина. Запад пытался использовать многочисленные прибалтийские антисоветско-националистические организации для сбора информации о ситуации за «железным занавесом», хотя при этом декларировал просто поддержку в борьбе с советской властью. А в сфере шпионажа результаты не вдохновляли. Например, Гарри Розицке, руководящий сотрудник отдела стран советского блока ЦРУ, принимавший участие в разработке и осуществление операций по их «поддержке», сделал такие выводы:

«В конце концов, мы потеряли большую часть забрасываемых агентов. Мы не считали, что какие-либо из повстанческих организаций представит какую-либо угрозу для Москвы или агенты обеспечат наблюдение за большей частью территории СССР, как это позднее удалось сделать с помощью самолетов У-2 и спутников. Но тогда мы очень боялись русских и делали все, что могли…