Танковые войска СССР - [252]
На левом крыле 2-го Украинского фронта войска 53-й армии и 18-й танковый корпус, преодолев Южные Карпаты и пройдя 162–215 км, нанесли поражение передовым частям противника и сорвали его план по захвату перевалов. Части 75-го стрелкового корпуса вышли к румыно-югославской границе, а 53-я армия и румынская 1-я армия – 22 сентября к румыно-венгерской границе. К концу сентября войскам фронта удалось расширить прорыв до 80 км, продвинувшись всего от 5 до 20 км. Они овладели городами Элек и Мако, но, встретив упорное сопротивление противника, вынуждены были остановиться и перейти к обороне.
Дебреценская наступательная операция (6—28 октября 1944 г.)
Дебреценская наступательная операция была проведена войсками 2-го Украинского фронта в целях разгрома группы армий «Юг»[800] в районе городов Клуж, Орадеа-Маре, Дебрецен и содействия 4-му Украинскому фронту в разгроме восточно-карпатской группировки противника. К началу операции войска 2-го Украинского фронта (40-я, 7-я гвардейская, 27, 53, 46-я, 6-я гвардейская танковая, 5-я воздушная армии, две конно-механизированные группы, 18-й танковый корпус, румынские 1-я, 4-я армии, добровольческая дивизия им. Т. Владимиреску, 1-й авиационный корпус) насчитывали 750 танков и САУ, более 10 200 орудий и минометов, 1100 самолетов[801].
Группа армий «Юг» (немецкие 8-я и 6-я армии, венгерские 2-я и 3-я армии; генерал-полковник Г. Фриснер) и три дивизии группы армий «Ф» имели 300 танков и штурмовых орудий, 3500 орудий и минометов, 550 самолетов[802]. Они уступали войскам 2-го Украинского фронта в орудиях и минометах – в 2,9 раза, в танках и САУ – в 2,5 и в самолетах – в 2 раза.
В соответствии с директивой Генштаба Сухопутных войск вермахта от 30 сентября группа армий «Юг» должна была ударом из района Дебрецена разгромить советские войска, вышедшие к румыно-венгерской границе на участке Орадеа-Маре, Мако и занять такой рубеж, который можно было удержать в течение зимы незначительными силами. В дальнейшем предусматривалось перегруппировать войска для нанесения удара в южном направлении с целью захвата выходов из Южных Карпат.
Широко используя оборонительные полосы и рубежи на румынско-венгерской границе и на ее подступах, а также горно-лесистую местность, противник намеревался оказать ожесточенное сопротивление, пытаясь измотать и обескровить советские войска, не допустить их выхода на Венгерскую равнину. Он перекрыл удобные для наступления направления минными полями, дзотами, дотами и большим количеством штурмовых орудий. На некоторых участках были созданы танковые засады. К тому же дожди привели дороги в негодное для движения состояние. К юго-западу от Будапешта была возведена «линия Маргариты» по рубежу озеро Балатон и Веленце до излучины Дуная у г. Виц, далее до чехословацкой границы эта линия состояла из трех оборонительных полос.
3 октября 1944 г. командующему войсками 2-го Украинского фронта маршалу Р.Я. Малиновскому и представителю Ставки маршалу С.К. Тимошенко была направлена директива № 220234 Ставки ВГК о плане Дебреценской операции[803]. В директиве требовалось 6-ю гвардейскую танковую армию использовать совместно с конно-механизированной группой генерала И.А. Плиева для удара на север, в обход Дебрецена с запада. Румынские войска, приданные 46-й армии, предписывалось использовать для наступления против венгерских соединений на левом фланге 53-й армии в направлении Тимишоара, Сегед и далее к северу на территории Венгрии. 46-я армия должна была главные силы сгруппировать на своем правом фланге, имея один стрелковый корпус на белградском направлении по северному берегу р. Дунай.
Замысел Дебреценской операции предусматривал нанесение главного удара в центре полосы 2-го Украинского фронта в направлении на Дебрецен, Мишкольц силами 53-й, 6-й гвардейской танковой армий, конномеханизированной группы генерал-лейтенанта Плиева и румынской 1-й армии. Войскам 40-й и 7-й гвардейской армий предстояло наступать в общем направлении на Ньиредьхаза, а 27-й и румынской 4-й армий – овладеть районом г. Клуж. Конномеханизированная группа генерал-лейтенанта С.И. Горшкова должна была освободить города Сату-Маре и Карей. С юга наступление главных сил фронта обеспечивала 46-я армия, имевшая задачу очистить от противника территорию Югославии восточнее р. Тиса и захватить плацдармы на ее правом берегу. 18-й танковый корпус генерала П.Д. Говоруненко предусматривалось использовать для удара на Сегед с целью захвата плацдарма на Тисе.
В состав 6-й гвардейской танковой армии входили один механизированный и один танковый корпус, самоходная артиллерийская и моторизованная инженерная бригады, отдельный танковый, тяжелый самоходный артиллерийский, мотоциклетный, истребительно-противотанковый артиллерийский полки.
Наступление 2-го Украинского фронта началось 6 октября. Войска 53-й армии и конно-механизированная группа генерала Плиева к исходу дня 8 октября продвинулись до 100 км на север. Соединения 6-й гвардейской танковой армии, встретив ожесточенное сопротивление противника, потеряли значительное количество танков и вели безуспешные боевые действия в направлении на Орадеа-Маре (Орадя). Это вызвало недовольство в Ставке ВГК, которая 8 октября направила командующему войсками 2-го Украинского фронта и представителю Ставки маршалу С.К. Тимошенко директиву № 220239
Новая книга серии «Жизнь замечательных людей», посвященная выдающемуся русскому полководцу двадцатого столетия Г.К.Жукову, приурочена к знаменательному событию — 60-летию Победы в Великой Отечественной войне. Образ народного маршала, внесшего огромный вклад в защиту нашей Родины и разгром фашистской Германии, показан на фоне объективно воссозданных исторических событий, выдающихся свершений и горьких утрат в советскую эпоху. Драматизм и противоречивость этого времени воплотились и в судьбе, и в характере героя книги.Автор книги, военный историк Владимир Дайнес, использует уникальные архивные материалы, многие из которых публикуются впервые.
И снова и снова в спорах о Великой Отечественной войне всплывает имя Марка Солонина. И вновь кипят страсти вокруг его версии. Так напал ли Гитлер на своего недавнего советского друга Сталина, еще вчера поздравлявшего его с очередной победой в Европе, или все-таки Гитлер нанес превентивныйудар?Версии Солонина противостоит известный военный историк — Владимир Дайнес, автор десятков трудов по истории Великой Отечественной войны, биограф Жукова и Рокоссовского, разоблачитель многих мифов об истории Второй мировой войны.Мы предлагаем читателю самому сделать вывод, кто же из историков прав, чья версия лучше аргументирована.
Выходец из семьи кулака, табельщик по приемке леса, фейерверкер русской армии, «комиссар с командирской жилкой», «мастер окружений», «солдатский маршал» Иван Степанович Конев в годы Великой Отечественной войны принимал участие в крупнейших битвах и сражениях. Под Смоленском, Москвой и Ржевом, на Курской дуге и украинской земле, в Румынии и на берлинском направлении он проявил высокие полководческие качества. Конечно, были и неудачи, два раза на него обрушивался гнев Верховного Главнокомандующего И.В.
В последние годы с нелегкой руки лже-«Суворова» в «либеральных кругах» вошло в моду поливать маршала Жукова грязью — дескать, и грубиян он был, и расстреливал направо-налево, и вообще солдатской крови не жалел, гоняя бойцов в атаки через минные поля, и тому подобная клевета. Дошло до того, что приходится писать книги в защиту Маршала Победы и национального героя России!Впрочем, Георгий Константинович и после смерти может за себя постоять. Честный и беспристрастный рассказ о его судьбе, о его военных кампаниях и победах снимает с Жукова все надуманные обвинения, очищает его образ от лжи и наветов.Новая книга В.
Долгожданное продолжение главного военно-исторического бестселлера минувшего года. Честные и детальные воспоминания ветеранов-штрафников, выживших в самых страшных боях. Глубокий анализ профессиональных историков, исследующих прежде запретную тему. Недавно рассекреченные архивные документы, проливающие свет на подробности боевого применения и повседневной жизни советских штрафных частей. Опровержение злобных антисоветских мифов и фальшивок вроде печально известного телесериала «Штрафбат». Все это — в новой книге проекта "Правда о штрафбатах".
Он мечтал стать учителем и агрономом, а окончил духовную семинарию и военное училище. Бывший семинарист прошел две войны, Первую мировую и Гражданскую, успешно зарекомендовал себя на командной стезе, но свое место нашел на штабной работе. В годы Великой Отечественной войны А. М. Василевский стремительно поднялся на вершину военного Олимпа. Будучи ярким представителем, так называемой «шапошниковской школы», он успешно руководил «мозгом армии» — Генеральным штабом, решавшим вопросы подготовки и использования вооруженных сил в ходе военных действий.
Фридрих Великий. Гений войны — и блистательный интеллектуал, грубый солдат — и автор удивительных писем, достойных считаться шедевром эпистолярного жанра XVIII столетия, прирожденный законодатель — и ловкий политический интриган… КАК человек, характер которого был соткан из множества поразительных противоречий, стал столь ЯРКОЙ, поистине ХАРИЗМАТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТЬЮ? Это — лишь одна из загадок Фридриха Великого…
С чего началась борьба темнокожих рабов в Америке за право быть свободными и называть себя людьми? Как она превратилась в BLM-движение? Через что пришлось пройти на пути из трюмов невольничьих кораблей на трибуны Парламента? Американский классик, писатель, политик, просветитель и бывший раб Букер Т. Вашингтон рассказывает на страницах книги историю первых дней борьбы темнокожих за свои права. О том, как погибали невольники в трюмах кораблей, о жестоких пытках, невероятных побегах и создании системы «Подземная железная дорога», благодаря которой сотни рабов сумели сбежать от своих хозяев. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В монографии рассматриваются территориально-политические перемены на Руси в эпоху «ордынского ига», в результате которых вместо более десятка княжеств-«земель», существовавших в домонгольский период, на карте Восточной Европы остались два крупных государства – Московское и Литовское. В центре внимания способы, которыми русские князья, как московские, так и многие другие, осуществляли «примыслы» – присоединения к своим владениям иных политических образований. Рассмотрение всех случаев «примыслов» в комплексе позволяет делать выводы о характере политических процессов на восточнославянской территории в ордынскую эпоху.
Книга в трёх частях, написанная Д. П. Бутурлиным, военно-историческим писателем, участником Отечественной войны 1812 года, с 1842 года директором Императорской публичной библиотеки, с 1848 года председатель Особого комитета для надзора за печатью, не потеряла своего значения до наших дней. Обладая умением разбираться в историческом материале, автор на основании редких и ценных архивных источников, написал труд, посвященный одному из самых драматических этапов истории России – Смутному времени в России с 1584 по 1610 год.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Великая Отечественная война, как и всякая война, стала небывалым толчком в развитии военного дела, особенно авиации. В начале ХХ века над полями сражений летали неуклюжие «этажерки», а авиация носила чисто вспомогательный характер. А уже в годы Великой Отечественной авиация пережила настоящую революцию: преобразилась техника, ремесло авиатора превратилось в смертельное искусство.Крымский военный историк Станислав Сапрыкин представляет уникальное исследование. Уникально оно как по объему материала, так и по особому авторскому стилю изложения.Через судьбы конкретных летчиков историк проводит нас через всю войну, все великие сражения и основные вехи в истории авиации, которые выпали на этот период.
Артиллерия стала решающей силой в XIX веке и вошла в полную мощь во Второй мировой войне. Несмотря на резкое увеличение боевых возможностей танков и авиации, без массированной артиллерийской поддержки проведение серьезных операций было немыслимо. Автор пишет о «блеске и нищете» советской артиллерии, о ее применении в страшном 1941 году, в великом противостоянии при обороне Сталинграда, в битве на Курской дуге и в завершающих боях под Будапештом и Кенигсбергом, броске на Берлин и последнем штурме вражеской цитадели.Книга также издавалась под названием «Артиллерия в Великой Отечественной войне».
Органы СМЕРШ — самый засекреченный орган Великой Отечественной. Военная контрразведка и должна была быть на особом режиме секретности. Десятки имен героев СМЕРШ мы не знаем до сих пор. Об операциях, которые они проводили, не было принято писать в газетах, некоторые из них лишь сейчас становятся известны историкам.А ведь в годы Великой Отечественной советским военным контрразведчикам удалось воплотить лозунг «Смерть шпионам» в жизнь, уничтожив или нейтрализовав практически всю агентуру противника.Известный историк разведки — Александр Север — подробно рассказывает об этой структуре.