Т. Г. Масарик в России и борьба за независимость чехов и словаков [заметки]

Шрифт

Интервал

См. части его работы «Идеалы гуманизма» на русском языке в публикации: Т.Г. Масарик. Философия – социология – политика. Избранные тексты. / Пер. с чеш. Отв. ред. Н.П. Нарбут, Е.Ф. Фирсов. М., 2003. О развитии парламентской демократии при Масарике в ЧСР см. монографии: Фирсов Е.Ф. Эволюция парламентской системы в Чехословакии в 1920-е гг. М., 1989; он же. Опыт демократии в ЧСР при Томаше Масарике: коалиционный плюрализм (1928–1934). М., 1997; он же. Российская историография о развитии межвоенной Чехословацкой республики (1918–1938) // Osudy demokracii ve střední Evropě. Československo 1918–1938. Pr., 1999. S. 59–72.

ПорочкинаИ.М. Л.Н. Толстой и славянские народы: Литературно-эстетические и социально-философские взаимосвязи второй половины XIX – начала XX в. Л., 1983; Opat J. Filozof a politik T.G. Masaryk. 1882–1893. Pr., 1990.

Doubek V Česká politika a Rusko (1848–1914). Pr., 2004.

Фирсов Е.Ф. Т.Г. Масарик и российская интеллектуальная среда. По архивам Чехии и России. Ч. 1. М., 2005.

См.: Firsov E. K recepci osobnosti a díla T.G. Masaryka v Rusku a k formování jeho geopolitických představ // TGM, Rusko a Evropa. Dílo, vize, přítomnost. Pr., 2002. S. 195–206; он же. Российская историография о развитии межвоенной Чехословацкой республики (1918–1938) // Československo 1918–1938. Osudy demokracie ve střední Evropě. Pr., 1999. S. 59–72; он же. Myslitel a doba: T.G. Masaryk a E. Radlov v prátelské korespondecí z let 1884–1926 // T.G. Masaryk, idea demokracie a současné evropanství. 1 Dil. Pr., 2001. S. 123–139; он же. T.G. Masaryk, la Russie et l’Europe // T.G. Masaryk – un intellectuel europeén en politique (1850–1937). Paris, 2007. Отрадно отметить, что тем временем в России появилось первое издание избранных трудов Т.Г. Масарика: Т.Г. Масарик. Философия – социология – политика. Избранные тексты. / Пер. с чеш. Отв. ред. Н.П. Нарбут, Е.Ф. Фирсов. М., 2003; и наконец, в 2003–2004 гг. осуществлено полное издание (II–III тт. СПб. Отв. ред. М.А. Абрамов) в переводе на русский язык главного труда Т.Г. Масарика «Россия и Европа». Важно, что в приложении к III тому опубликована на русском языке содержательная статья чешского историка об истории его создания (Доубек В. «Россия и Европа». История книги // Т.Г. Масарик. Россия и Европа. Эссе о духовных течениях в России. Т. 3. С. 455–468).

Фирсов Е.Ф. Формирование геополитических установок Масарика в России // T. Г. Масарик и Россия. СПб., 1997. С. 56–62; он же. Т.Г. Масарик. Выступление на круглом столе к 60-летию со дня смерти первого президента Чехословакии // Февраль 1948. Москва и Прага. Взгляд через полвека. М., 1998. С. 154–155 и др.

Из работ последнего времени см. в этом ключе, например: Серапионова Е.П. Карел Крамарж и Россия. М., 2006. В книге автор стремилась преодолеть давнишние установки по неославизму, сформулированные З.Н. Ненашевой в работе «Идейнополитическая борьба в Чехии и Словакии в начале XX в.» (М., 1984).

Doubek V Česká politika a Rusko (1848–1914). Pr., 2004. S. 3.

Opat J. Potíže s Masarykem // T.G. Masaryk, idea demokracie a současné evropanství. 1 Díl. Pr., 2001. S. 55–76.

См. об этом: Firsov E. Český historik Jaroslav Papoušek v Rusku a jeho neznámé dopisy z Butyrek N.F. Melnikové-Kedrové-Rivnáčové // Bezděz. Vlastivědný sborník Českolipska. – Česká Lipa, 1998. – N 7. – S. 57–78; Фирсов Е.Ф. Счастливый конец бутырской love story чеха Ярослава Папоушека // Меценат и мир. № 21–24. 2003.

Отдел письменных источников Государственного исторического музея (далее – ОПИ ГИМ). Ф. 151. (Н.Ф. Мельникова-Кедрова-Ривнач).

Из работ автора монографии см. об этом, например: Фирсов Е.Ф. Российская историография о развитии межвоенной Чехословацкой республики (1918–1938) // Osudy demokracii ve střední Evropě. Československo 1918–1938. Pr., 1999. S. 59–72; Firsov E. K recepci osobnosti a díla T.G. Masaryka v Rusku a k formování jeho geopolitic-kých představ // TGM, Rusko a Evropa. Dílo, vize, přítomnost. Pr., 2002. S. 195–206; Фирсов Е.Ф. Опыт демократии в ЧСР при Томаше Масарике: коалиционный плюрализм (1928–1934). М., 1997.

См.: Фирсов Е.Ф. Т.Г. Масарик и российская интеллектуальная среда. По архивам Чехии и России. Ч. 1. М., 2005.

Т.Г. Масарик. Философия – социология – политика. Избранные тексты. / Пер. с чеш. Отв. ред. Н.П. Нарбут, Е.Ф. Фирсов. М., 2003.

Фома Осипович – так именовал себя в России Т.Г. Масарик.

РГВА. Ф. 1198. Оп. 1. Д. 630/4489; Čš a Slovaci v Rusku v boji za statni samostatnost (1914–917). Pr., 1934. S. 21–2.

Češi a Slovaci v Rusku v boji za statni samostatnost (1914–1917). Pr., 1934. S. 6.

Opat J. Filozof a politik T.G. Masaryk. 1882–1893. Pr., 1990. S. 196.

Порочкина И.М. Л.Н. Толстой и славянские народы: Литературно-эстетические и социально-философские взаимосвязи второй половины XIX – начала XX в. Л., 1983. С. 31. Эти же даты приводит в своем труде также Я. Опат (Opat J. Filozof a politik T.G. Masaryk. 1882–1893. Pr., 1990. S. 197).

Порочкина И.М. Л.Н. Толстой и славянские народы: Литературно-эстетические и социально-философские взаимосвязи второй половины XIX – начала XX в. Л., 1983.

Из современных работ о борьбе за рукописи см.: ЛаптеваЛ.П. Краледворская и Зеленогорская рукописи и их оценка в России XIX и начала XX в. // Studia slavika hungarica. 21. Будапешт, 1975. С. 68–94; она же. Краледворская и Зеленогорская рукописи // Рукописи, которых не было. Подделки славянского фольклора. М., 2002. См. также об этом письма Т.Г. Масарика Эрнесту Радлову в Петербург, опубликованные в Приложении к Части 1 труда Е.Ф. Фирсова «Т.Г. Масарик и российская интеллектуальная среда (по архивам Чехии и России)». М., 2005.

Opat J. Filozof a politik T.G. Masaryk. 1882–1893. Pr., 1990. S. 198.

Opat J. Filozof a politik T.G. Masaryk. 1882–1893. Pr., 1990. S. 196.

ЖМНП. 1887. № 6.

Archiv ÚTGM, MA, KOR I-12. Dopis E. Radlova Masarykovi. 16/28.XI.1886.

ЖМНП. 1887. № 6. С. 416.

Цит. по: Сиротинин А.Н. Россия и славяне. СПб., 1913. С. 288–289.

OpatJ. Filozof a politik T.G. Masaryk. 1882–1893. Pr., 1990. S. 197

Ibid.

Korespondence T.G. Masaryk – K. Kramář. Pr., 2005. S. 149–150.

Пока нам не удалось установить какие-либо подробности об этом авторе.

Письмо из Праги. Ноябрь 1893 г. // Славянское обозрение. Год второй. СПб., 1894. С. 462.

Там же. С. 158.

Там же.

Там же. С. 459.

Письмо из Праги. Ноябрь 1893 г. // Славянское обозрение. Год второй. СПб., 1894. С. 461.

Там же. С. 462.

Письмо из Праги. Ноябрь 1893 г. // Славянское обозрение. Год второй. СПб., 1894. С. 463.

Там же.

Радлов Э. Очерки истории русской философии. Изд. 2, доп. Пр., 1920. С. 89.

Энциклопедический словарь / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Том XVIII^>A. (На корешке: т. 36) СПб., 1896. С. 714.

См. об этом, например: Фирсов Е.Ф. Т.Г. Масарик и российская интеллектуальная среда. По архивам Чехии и России. Ч. 1. М., 2005. С. 38–40.

Т.Г. Масарик. Философия – социология – политика. Избранные тексты / Пер. с чеш. Отв. ред. Н.П. Нарбут, Е.Ф. Фирсов. М., 2003. С. 244–318.

Частично подобные материалы введены в научный оборот в статье: Иное И.В. Томаш Гарриг Масарик и российские литераторы и журналисты // Т.Г. Масарик и «Русская акция». М., 2005. С. 75–87.

Новое о словенском деятеле Янко Лаврине см., например: Янко Лаврин и Россия / Отв. ред. Ю.А. Созина. М., 2011.

Archiv AVČR. F. V. Novotný. Rukopis o cěských dějinách.

Фирсов Е.Ф. Т.Г. Масарик и российская интеллектуальная среда. По архивам Чехии и России. Ч. 1. М., 2005. С. 62.

Там же. С. 64.

О Водовозове см. также: Фирсов Е.Ф. Т.Г. Масарик и российская интеллектуальная среда. По архивам Чехии и России. Ч. 1. М., 2005. С. 38–40.

Энциклопедический словарь. / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Дополнительный том II. СПб., 1906. С. 147–148.

Doubek V T.G. Masaryk a česká slovanská politika. 1882–1910. Pr., 1999. S. 108–110.

Firsov E. T.G. Masaryk et La Russie et l’Europe // T.G. Masaryk – un intellectuel européen en politique (1850–1937). Paris, 2007. S. 185–196.

Славяноведение в дореволюционной России. М., 1979. С. 386–387.

Ústřední archiv ČS AV, fond J. Goll. Obsah N. V. Jastrebov. Письмо Н. Ястребова Я. Голлу. 20.XII.1909 г.

Гоголевские дни в Москве. 1809–1909. М., 1910. С. 18.

Polívka Jiří (Поливка Юрий) (1853–1933) – чешский славист, филолог, историк литературы, этнограф и фольклорист; с 1895 г. профессор Карлова университета, с 1901 г. член-корреспондент Академии наук.

Гоголевские дни в Москве. 1809–1909. М., 1910. С. 20.

Там же. С. 260–261.

Документы к истории славяноведения в России. М.-Л., 1948. См., например, письмо И.В. Ягича – А.А. Шахматову. 7 (20) апреля 1908 г. С. 279–280. См. также: ОПИ ГИМ. Ф. 216. Ед. хр. 214. Устав Общества славянской культуры в Москве.

ОПИ ГИМ. Ф. 216. Ед. хр. 214. Устав Общества славянской культуры в Москве.

Документы к истории славяноведения в России. М.-Л., 1948. См. Письмо Ю. Поливка – А.И. Соболевскому (1910). С. 309.

Фирсов Е.Ф. Т.Г. Масарик и российская интеллектуальная среда. По архивам Чехии и России. Ч. 1. М., 2005. С. 76.

Там же. С. 77.

Там же.

Firsov E. T.G. Masaryk et La Russie et l’Europe // T.G. Masaryk – un intellectuel européen en politique (1850–1937). Paris, 2007. S. 188–189.

LA PNP v Praze. F.Fr. Táborský. Poznámky z cesty do Ruska. S. 25.

Ibid.

См. напр.: KšicováD. Učast Fr. Taborského v novoslovanském hnuti // Slavia, 1965. Seš. 3. S. 395.

Kšicová D. Učast Fr. Táborského v novoslovanském hnuti // Slavia, 1965. Seš. 3. S. 395.

Ibid.

Отдел письменных источников Государственного Исторического музея (ОПИ ГИМ). Ф. 216. Л.М. Савелов. Ед. хр. 6. Письма М. Балясного к Л.М. Савелову.

Там же.

LA PNP. F.F. Táborský. Poznámky z cesty do Ruska.

Setkaní prof. T.G. Masaryka s ruskými neoslavisty. In: Zahraniční Rusové Československu. Pr., 1928. S. 138–140.

Эти воспоминания (на основе лекции, прочитанной в Праге 26 ноября 1910 г.) были опубликованы затем в сборнике: Masaryk T.G. In memoriam. Čs. vzpomínky na Jasnou Poljanu. Pr., 1925.

Masaryk T.G. In memoriam. Čs. vzpomínky na Jasnou Poljanu. Pr., 1925. S. 9.

Ibid. S. 12.

Маковицкий Д. У Толстого: 1904–1910. Яснополянские записки Д. Маковицкого // Литературное наследство. Т. 90. С. 70.

Там же. С. 71.

LA PNP. F.F. Taborsky. Poznamky z cesty do Ruska. S. 26.

LA PNP. F.F. Taborsky. Poznamky z cesty do Ruska. S. 28.

LA PNP. F.F. Taborský. Poznámky z cesty do Ruska. S. 27.

LA PNP. F.F. Taborsky. Poznamky z cesty do Ruska. S. 28.

Фирсов Е.Ф. Т.Г. Масарик и российская интеллектуальная среда. По архивам Чехии и России. Ч. 1. М., 2005. С. 152.

Kšicová D. Učast Fr. Táborského v novoslovanském hnuti // Slavia, 1965. Seš. 3. S. 395.

См.: Masarykův sb. II (1926–1927). Pr., 1927. S. 361.

МаковицкийД. «У Толстого: 1904–1910. Яснополянские записки Д. Маковицкого». Литературное наследие. Т. 90. С. 72.

Депутат Чихачев Д.Н. – член правления Галицко-русского благотворительного Общества в Санкт-Петербурге, был основным экспертом по Холмскому вопросу в Государственной Думе и докладчиком в Думе по проблеме выделения в Холмскую губернию Подляшского каря и введения земства в Западных губерниях. Активный участник славянских салонов в квартире Балясного в Санкт-Петербурге.

О других славянских инициативах этого периода см. также: Фирсов Е.Ф. Профессиональные съезды славянских журналистов в движении за славянскую взаимность. 1898–1912 // Славянские съезды XIX–XX вв. М., 1998. С. 147–170.

Документы к истории славяноведения в России. М.-Л., 1948. С. 363. См. также об активизации чешско-русских связей в сфере славистики: Kudělka M., Šimeček Zd. aj. Česká slavistika od počátku 60 let do roku 1918. Pr., 1997. S. 107–109, 121–122.

См. хотя бы об этом: Bém A. Vzpomínky na J. Klecandu // Zahraníčni Rusové Československu. 1918–1928. Pr., 1928. S. 159. Клецанда (1890-28.4.1918) изучал в России византологию. Занял место библиотекаря в Библиотеке Российской АН. Он участвовал, например, в подготовке издания «Обозрение трудов по славяноведению», выходившего начиная с 1909 г. С 1915 г. – секретарь Союза чехо-словацких обществ в России. Стал доверенным лицом Т.Г. Масарика. В 1917–1918 гг. вел переговоры с советским правительством об эвакуации чехословацких легионеров из России. Скоропостижно скончался в 1918 г. по пути к чешским легионерам в Сибирь.

Доубек В. «Россия и Европа». История книги // Т.Г. Масарик. Россия и Европа. Эссе о духовных течениях в России. Т. 3. СПб., 2003. С. 461.

Фирсов Е.Ф. Т.Г. Масарик и российская интеллектуальная среда. По архивам Чехии и России. Ч. 1. М., 2005. С. 27–28.

Об этих аспектах см. подробнее доклад Е.Ф. Фирсова, посвященный этой проблематике, на юбилейной международной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения Т.Г. Масарика и состоявшейся в парламенте Чешской республики 2–4 марта 2000 года в Праге – T.G. Masaryk, idea demokracie a současné evropanství. D. 1. Praha, 2001. S. 123–139.

Archiv ÚTGM, MA, KOR I-72. Письмо Э. Радлова Масарику 3.X.1913 и ответ Т. Масарика от 24.X.1913.

Фирсов Е.Ф. Т.Г. Масарик и российская интеллектуальная среда. По архивам Чехии и России. Ч. 1. М., 2005. С. 29.

100

Там же. С. 30.

101

НИОР РГБ. Ф. 119. Н.И. Кареев. П. 4. Ед. хр. 15.

102

Фирсов Е.Ф. Т.Г. Масарик и российская интеллектуальная среда. По архивам Чехии и России. Ч. 1. М., 2005. С. 32–33.

103

Там же. С. 32.

104

Морковин Борис был лектором русского языка в Праге в Карловом университете в 1911–1922 гг. См.: Petráň J. Nástin dějin Filozofické fakulty Univerzity Karlovy v Praze (do roku 1948). Pr., 1983. S. 369. К сожалению, по недосмотру имя Морковина в этом издании искажено и значится ошибочно как Марковин. В 1920-е гг. Морковин возглавлял Чешско-русское общество в Праге.

105

Фирсов Е.Ф. Т.Г. Масарик и российская интеллектуальная среда. По архивам Чехии и России. Ч. 1. М., 2005. С. 34.

106

Там же. С. 35.

107

Фирсов Е.Ф. Т.Г. Масарик и российская интеллектуальная среда. По архивам Чехии и России. Ч. 1. М., 2005. С. 35.

108

Там же.

109

Там же.

110

Там же.

111

НИОР РГБ. Ф. 369. Ед. хр. 11.

112

Цит. по: Валерий Брюсов и его корреспонденты. Книга вторая // Литературное наследство. Т. 98. С. 28.

113

Морковин Б.В. – лектор русского языка в Пражском Карловом университете в 1911–1922 гг. Затем жил в Берлине.

114

Доубек В. «Россия и Европа». История книги // Т.Г. Масарик. Россия и Европа. Эссе о духовных течениях в России. Т. 3. СПб., 2003. С. 455–468.

115

См. об этом, например: Firsov E. K recepci osobnosti a díla T.G. Masaryka v Rusku a k formování jeho geopolitických představ // TGM, Rusko a Evropa. Dílo, vize, přítomnost. Pr., 2002. S. 195–206; Фирсов Е.Ф. Т.Г. Масарик и российская интеллектуальная среда. Ч. 1. М., 2005; Firsov E. T.G. Masaryk et La Russie et l’Europe // T.G. Masaryk – un intellectuel européen en politique (1850–1937). Paris, 2007. S. 185196; Т.Г. Масарик. Философия – социология – политика. Избранные тексты. / Пер. с чеш. Отв. ред. Н.П. Нарбут, Е.Ф. Фирсов. М., 2003.

116

Iakovenko B. Dějiny ruské filosofie. Pr., 1938. Лишь в 2003 г. этот труд был переведен на русский язык под ред. Ю.Н. Солодухина.

117

Яковенко Б.В. История русской философии. М., 2003. С. 22–3.

118

Водовозов В.В. Масарик (Masaryk) Томас-Гаррик // Новый энциклопедический словарь. В 29 тт. СПб. Б. г. Т. 25. Ст. 847–848.

119

О характеристике Масарика в энциклопедиях и других изданиях советского периода см.: Фирсов Е.Ф. Российская историография о развитии межвоенной Чехословацкой республики (1918–1938) // Osudy demokracie ve střední Evropě. Československo 1918–1938. Pr., 1999. S. 59–72.

120

См.: Журнал заседаний Общества славянской культуры от 17 мая 1909 г. // Известия общества славянской культуры. М., 1912. Т. I. Кн. 1. С. 143–44.

121

Т.Г. Масарик. Философия – социология – политика. Избранные тексты / Пер. с чеш. Отв. ред. Н.П. Нарбут, Е.Ф. Фирсов. М., 2003; Masaryk T.G. Válka a revoluce. 1914–1916. Pr., 2005; PolákSt. Tomás Garrigue Masaryk. Pr., 1990. S. 27–33.

122

HajkovaD. Masarykův exil. Svědectví dopisů // Historie a vojenství. Pr., 2003. N 1. S. 74–86.

123

См., например труд ведущего советского историка: Клеванский А.Х. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. М., 1965. С. 14–15.

124

Политической ориентации чехо-словацких обществ с марксистских позиций касался А.Х. Клеванский в упомянутом выше труде (см. с. 16–23).

125

АВПРИ. Ф. Особ. полит. отдел. Оп. 474. Д. 222. Л. 2. (Из проекта Устава Союза 25 ноября 1914 г.).

126

ЦГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Ед. хр. 323. Л. 120–121. (Печатная копия).

127

Волынская губерния.

128

ЦГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Ед. хр. 545. Л. 63.

129

Там же. Из сообщения Правления Союза в МИД от 3 июня 1916 г. Л. 7.

130

АВПРИ. Ф. Особ. полит. отдел. Оп. 474. Д. 222. Л. 21.

131

АВПРИ. Ф. Особ. полит. отдел. Оп. 474. Д. 226. Л. 59.

132

АВПРИ. Ф. Особ. полит. отдел. Оп. 474. Д. 222. Л. 27.

133

АВПРИ. Ф. Особ. полит. отдел. Оп. 474. Д. 222. Л. 17об.

134

АВПРИ. Ф. Особ. полит. отдел. Оп. 474. Д. 222. Л. 18об.

135

АВПРИ. Ф. Особ. полит. отдел. Оп. 474. Д. 222. Л. 19.

136

Согласно докладной записке Правления Союза чешско-словацких обществ Начальнику штаба Верховного Главнокомандования от 20 октября 1916 г. – общее число военнопленных чехов и словаков колеблется от 200 до 225 тыс. чел. АВПРИ. Ф. Особ. полит. отдел. Оп. 474. Д. 222. Л. 42об.

137

АВПРИ. Ф. Особ. полит. отдел. Оп. 474. Д. 222. Л. 22.

138

См., например, наряду с работой А.Х. Клеванского статьи: Vavra V Formování České družiny. Historie a vojenstvé. 1990, č. 1; Татаров-Альберт Б. Чехо-Словацкие национальные подразделения и русская армия в годы Первой мировой войны // TGM. Dílo – vize – přítomnost. Pr., 2002. S. 216–240.

139

ГАРФ. Ф. 579. Оп. 1. Д. 2125.

140

Уставы Общества Яна Гуса в Москве и др. материалы о его деятельности в 1915–1916 гг. см. также: ЦИАМ. Ф. 1372. Оп. 1, 9. Д. 1878–1916.

141

ЦИАМ. Ф. 1372. Оп. 1, 9. Д. 1878–1916.

142

Там же.

143

Там же.

144

См. тезисы доклада Ф.Ф. Фирсова на XI Международном с’езде славистов: XI Medzinárodný zjazd slavistov. Br., 1993. S. 600–601.

145

См.: Журнал заседаний Общества славянской культуры 17 мая 1909 г. // Известия общества славянской культуры. М., 1912. Т. I. Кн. 1. С. 143–144. В своей речи на заседании Общества славянской культуры И. Дюрих подчеркнул в частности: «У нас одна мысль – в любви к нашим братьям, ко всей России и ко всей Славии. Наш идеал – любовь славян друг к другу, любовь каждого славянина к его народности, к его отечеству и великому славянству… Мы, чехи, горды тем, что из маленьких дровосеков выросли в крепкий народ. Мы видим, что имеем опору только в славизме. Просьба к собравшимся: чтобы и вы взрастили любовь к славизму, любовь к взаимности всех славянских народов».

146

См.: Попов А. Чехо-словацкий вопрос и царская дипломатия // Красный архив. 1929. Т. 2 (33); HolotíkL. Štefánikovská legenda a vznik ČSR. Br., 1958; PichlíkK. Zahraniční odboj 1914/1918 bez legend. Pr., 1968; Клеванский А.Х. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. М., 1965. Из работ, опубликованных русской эмиграцией, упомянем яркое исследование: Лазаревский В. Россия и Чехословацкое возрождение. Очерк чешско-русских отношений 1914–1918 гг. Китеж, 1927. В 1994 г. вышел в свет сборник статей «Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории». Чешскому аспекту в нем посвящена статья М.Д. Савваитовой «Чешский вопрос в официальных кругах России в годы первой мировой войны» (с. 113–126).

147

ОПИ ГИМ. Ф. 151.

148

Там же.

149

Там же.

150

ОПИ ГИМ. Ф. 151.

151

Там же.

152

Там же.

153

ОПИ ГИМ. Ф. 151.

154

Там же.

155

Там же.

156

ОПИ ГИМ. Ф. 151.

157

Там же.

158

ОПИ ГИМ. Ф. 151.

159

Там же.

160

Там же.

161

ОПИ ГИМ. Ф. 151.

162

Там же.

163

Корпус сотрудников-военнопленных при Союзе чешско-словацких обществ в России.

164

ОПИ ГИМ. Ф. 151.

165

Там же.

166

ОПИ ГИМ. Ф. 151. Письмо из Тюменского лагеря военнопленных от 16.Ш.1917 г.

167

Там же.

168

Там же. Письмо из Тюменского лагеря военнопленных от 15.Ш.1917 г.

169

ОПИ ГИМ. Ф. 151.

170

Dýma J. Cestou k svobodě. Uvahy a besídky uneřejnéné v Rusku 1915–1917. Pr., 1920. S. 70–71.

171

Papoušek J. Jíří Klecanda. Bojovník za věc národa. Pr., 1928. S. 60. Подробнее см.: Фирсов Е.Ф. Словацко-русское общество памяти Л. Штура в годы Первой мировой войны в России (в свете архивных находок в фонде Л.М. Савелова) // Россия XXI. № 1–2. 1997. С. 87–102.

172

См.: MarkovíčI. Slováci v zahraníčnej revolúcii // Cyklus přednášek. Čs. Revoluce. Pr., 1924. S. 601.

173

Ibid. S. 616–617.

174

Čechoslovák 1916.9.IX; Gosiorovský M. Z historie česko-slovenských vztáchov. Br., 1978. S. 53–54.

175

См. подробнее: Фирсов Е.Ф. Словацко-русское общество памяти Л. Штура в годы Первой мировой войны в России (в свете архивных находок в фонде Л.М. Савелова) // Россия XXI. № 1–2. 1997. С. 87–102.

176

MarkovíčI. Slováci v zahraničnej revolúcii // Cyklus přednášek. Čs. Revoluce. Pr., 1924. S. 614.

177

См.: Gosiorovský M. Z historie česko-slovenských vztáchov. Br., 1978. S. 15–16; Slovenské hlasy. 1917.30.V.

178

См. об этом в русскоязычной историографии, например, книги Вл. Лазаревского и А.Х. Клеванского.

179

ОПИ ГИМ. Ф. 454. Ед. хр. 134–136.

180

О Н.П. Мамонтове будет сказано также далее в разделе III.5.

181

АВПРИ. Ф. Особый политотдел. Д. 224.

182

ОПИ ГИМ. Ф. 454.

183

ОПИ ГИМ. Ф. 151. Письмо Б. Павлу Я. Папоушеку. 11 января 1917 г.

184

ОПИ ГИМ. Ф. 454. Ед. хр. 135.

185

Там же.

186

ОПИ ГИМ. Ф. 454. Ед. хр. 135. Л. 16.

187

Там же.

188

ОПИ ГИМ. Ф. 454. Ед. хр. 135. Л. 16.

189

ОПИ ГИМ. Ф. 151.

190

ОПИ ГИМ. Ф. 454. Ед. хр. 135 (Příloha č. 147).

191

Там же.

192

Клеванский А.Х. Военнопленные центральных держав в царской и революционной России (1914–1918 гг.) // Интернационалисты в боях за власть Советов. М., 1965.

193

Из личного архива Е.Ф. Фирсова. Рукописный отзыв на статью А.Х. Клеванского чешского историка Д. Барты (на русском яз.).

194

Клеванский А.Х. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. М., 1965.

195

Из личного архива Е.Ф. Фирсова. Письмо члена Комиссии при ЦК антифашистских борцов в Праге Йозефа Штейна от 1.11.1966 г. (На чешском яз.).

196

Šedivý Ivan. Češi, české země a velká válka 1914–1918. Pr., 2001.

197

См., например: Firsov E. Hektografi cke materialy a korespondence v propagandě patriotickeho hnuti českych a slovenskych zajatců v Rusku // Historie a vojenstvi. N 1. Pr., 2003. S. 23–36.

198

ОПИ ГИМ. Ф. 151. НФ. Мельникова-Кедрова-Ривнач. Материалы Ярослава Папоушека, будущего ее мужа.

199

Там же. Оригинал на чешском языке.

200

ОПИ ГИМ. Ф. 151. Оригинал на чешском языке.

201

Там же. О Пекарже и Папоушеке см. обзорную работу: Kutnar F. Přehledné dějiny českého a slovenského dějepisectví. Pr., 1977. А также раздел Е.Ф. Фирсова о чешско-словацкой историографии в кн.: Историография истории южных и западных славян. М., 1987. С. 105–115.

202

ОПИ ГИМ. Ф. 151.

203

См. об этом подробнее: Фирсов Е.Ф. Борьба за политическую ориентацию чешской и словацкой колоний в России в 1915–1917 гг. Масарик или Дюрих? //Версаль и новая Восточная Европа. М., 1996. С. 111–135; Firsov E. Boj za orientáciu českího a slovenskího národno-oslobodzovacieho hnutia v Rusku v rokoch 1915–1917 // Historický časopis. Br., 1995. N 1. S. 47–68; Фирсов Е.Ф. Милан Растислав Штефаник в России (по оперативным материалам царской и колчаковской власти) // Милан Растислав Штефаник. Новый взгляд. Martin, 2001. С. 35–56.

204

Один из деятелей движения чешских и словацких военнопленных Заплетал в конце 1917 г. писал Папоушеку: «Папоушек, не исключено, что Масарик заберет Тебя с собой на Запад, как только соберется уезжать из России». ОПИ ГИМ. Ф. 151.

205

Там же.

206

Там же. («Dle Času zahájil prof. Pekař pžednášky před ztenčeným posluchačstvem vzpomínkou na kolegy, kteří jsou na bojišti. Věda dějepisná zatim mlči a zabýváme se jí skoro jen pro rozptýlení. Doufá v bud[ocnost] československého] naroda, v jeho lepší osud po válce. Válka je hrozná, ale i mír by mohl býti hrozný. Napiš zas něco!)»

207

Позднее Я. Папоушек – доверенный группы № 40 в Тюмени.

208

Чехо-словацкий вопрос и французский взгляд (франц.)

209

РГВА. Ф. 1198. Оп. 1. Д. 630/4489; Čš a Slovaci v Rusku v boji za statni samostatnost (1914–917). Pr., 1934. S. 6.

210

Za svobodu. Obrázková kronika čs. revolučního hnutí na Rusi. 1914–1920. Dél. I. S. 520.

211

Jbid. S. 521.

212

Ibid. S. 522.

213

Ibid.

214

ОПИ ГИМ. Ф. 151. Письмо Svazu čsko-slovenskych Spolkůna Rusi Papoušovi. 24.2.1916.

215

ОПИ ГИМ. Ф. 151. Dopis Sboru zajateckych spolupracovnikůJosefu Durichovi 23. Prosince 1916.

216

Ibid. Hektograf Sboru 22. Ledna 1917.

217

ОПИ ГИМ. Ф. 151. Гектограф под названием «Странный документ».

218

ОПИ ГИМ. Ф. 151.

219

ОПИ ГИМ. Ф. 151. Письмо Я. Папоушека в лагерь в Тюмень от 3 марта 1917 г. Он писал: «Pro Slováky nutno vyslati zvláštní agitatory Slováky neb slovensky mluvící a se slovenskými pomůry obeznámení Čechy, jinak agitace u Slováků selže naprosto».

220

Там же. Письмо Я. Папоушека в лагерь в Тюмень от 3 марта 1917 г.

221

Там же.

222

РГВА. Ф. 1198. Оп. 1. 111/2652. Dopis J. Koutňáka J. Durichovi. 4.X.1916. Л. 43.

223

Там же. Д. 117. Письмо С. Коничека-Горского Й. Коутняку. 8 февраля 1917. О С. Коничеке-Горском и о других чешских и словацких деятелях периода Первой мировой войны см.: Slovník prvního čs. odboje 1914–1918. Pr., 1993.

224

См. об этом также в работе на словенском языке: Firsov E. Lev Tůma in Krunislav Heruc: Ustanovitelja in meceni jugoslovanskih kulturnih društev v carski Rusiji // Anthropos. 2005. %, S. 465–476; он же: Кавказские гуманитарные проекты хорватского деятеля в России К. Геруца (по чешским архивам) // Австро-Венгрия, Центральная Европа и Балканы (XI–XX вв.). Памяти В.И. Фрейдзона. СПб.: Алетейя, 2011. С. 395–405; о сербах в России в годы Первой мировой войны см. также: Фирсов Е.Ф. Россия, Московский университет и русская культура в жизни и творчестве сербского деятеля М. Пешича // Славянские языки и культуры в современном мире. Международный научный симпозиум 24–26 марта 2009 г., Москва. Труды и материалы. М., 2009. С. 43–44.

225

РГВА. Ф. 1198. Оп. 1. 117. 111/2652. Письмо С. Коничека-Горского Й. Коутняку из Петрограда. 5.III.1917.

226

ЦГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Ед. хр. 550. Л. 17.

227

ЦГВИА. Ф. 12554. Оп. 6. Ед. хр. 25. Л. 7. Сведения об общем количестве неприятельских военнопленных в России на 1 мая 1918 г.

228

О словацких и чешских предпринимателях в России см.: АВПРИ. Ф. Дипломатическая канцелярия. Оп. 167. Д. 93; Míynarčík J. Od oleja ро sеnо. Turčrnnski ob^dnia v Rusku // Historická revue. Bratislava, 1994. N 4. S. 33.

229

Как уже отмечалось, чешский историк Ярослав Папоушек, исходя из обстоятельств совместного со словаками пребывания в лагерях военнопленных в России, отмечал высокий уровень национального словацкого самосознания и особо рекомендовал национальным деятелям принять это во внимание при вовлечении словаков как в добровольческое чехословацкое войско, так и в единый чешско-словацкий национально-освободительный фронт. Он подчеркивал, что в переписке Союза чехо-словацких обществ в России необходимо отдельно «писать всегда чехов и словаков, чешско-словацкий. Игнорирование слова “словак”» вызывает крайнее недовольство» (См. об этом подробнее: Фирсов Е.Ф. Борьба за политическую ориентацию чешской и словацкой колоний в России в 1915–1917 гг. Масарик или Дюрих? // Версаль и новая Восточная Европа. М., 1996. С. 111–135).

230

О словацком вопросе на рубеже XIX–XX вв. см., например: Paul D.W. Slovak Nationalism and the Hungarian state. 1870–1910 // Ethnic groups and the state. N.Y., 1985; Krajčovič M. Slovenské národné hnutie v medzinárodnom kontexte. Br., 2010.

231

ОПИ ГИМ. Ф. 216. Д. 3б. – Записка А. Соболевского «Будущие отношения России к чехам и словакам».

232

Плешко Н.Д. К пятидесятилетнему юбилею историко-генеалогической деятельности Леонида Михайловича Савелова-Савелкова // Новик. Историко-генеалогический журнал, издаваемый Русским историко-родословным обществом в Нью-Йорке. 1940. Вып. 4. С. 13.

233

ОПИ ГИМ. Ф. 216. Д. 7. Л. 25. Письмо Ф.Ф. Аристова (редактора журнала «Славянское объединение») Л.М. Савелову по словацкому вопросу. 5.IX.1915.

234

Там же. Д. 20 б/6.

235

Там же.

236

ОПИ ГИМ. Ф. 216.

237

Там же.

238

ОПИ ГИМ. Ф. 216.

239

Там же.

240

Там же.

241

Там же. Д. 20 б/4.

242

Там же. Д. 20 б/6. 13.1.1916.

243

ОПИ ГИМ. Ф. 216. Д. 20 б/6. 13.1.1916.

244

Там же.

245

Там же.

246

См., например: GGsiGravsky М. Z historie čеskо-slоvеnskýсh vztáhov. Вг., 1978. S. 23–25; НrGnský М. Slovensko рп zrode Čеskоs1оvеnskа. Br., 1987. С. 75–77.

247

ОПИ ГИМ. Ф. 216. Д. 20 б/2. 16.XI.1915.

248

Там же.

249

Там же.

250

Там же.

251

Там же.

252

ОПИ ГИМ. Ф. 216. Д. 20 б/2. 16.XI.1915.

253

Там же.

254

Там же.

255

Там же.

256

ОПИ ГИМ. Ф. 216. Ед. хр. 20 б/1.

257

Там же; см. также: MarkovičI. Stovád v zahraničnej revolúcii // Cyklus přednášek. Československá revoluce. Pr., 1924. S. 614.

258

См.: HolotíkL. Štefánikovska legenda а vznik ČSR. Вг., 1958. Dokument č. 20. S. 398.

259

Gosiorovský М. Z historie čеskо-slоvеnskýсh vztáhov. Вг., 1978. S. 34.

260

ОПИ ГИМ. Ф. 216. Д. 20 б/2.

261

Там же. Д. 12.

262

Кривошеин Александр Васильевич (1858–1923) – русский государственный деятель; член Госсовета, ближайший сотрудник Столыпина по проведению аграрной реформы. В годы Первой мировой войны – Главный управляющий земледелием и землеустройством. В 1920 г. – глава правительства Юга в Крыму. Затем в эмиграции во Франции.

263

Самарин Александр Дмитриевич – предводитель московского дворянства, с лета 1915 г. обер-прокурор Синода.

264

ОПИ ГИМ. Ф. 216. Д. 20 б/2. 5.VI.1916.

265

Там же. 1.XI.1916.

266

Там же.

267

ОПИ ГИМ. Ф. 216. Д. 20 б/1-6.

268

Там же.

269

ОПИ ГИМ. Ф. 216. – Материалы по славянскому вопросу. Об отношениях славянских народов. 1916.

270

ОПИ ГИМ. Ф. 151. Д. 17. Письмо Богдана Павлу Ярославу Папоушеку. 28.Х.1915.

271

См. об этом, например: Markovíč I. Stovád v zahraničnej revolúcii // Cyklus přednášek. Československá revoluce. Pr., 1924. S. 628–636; Gosiorovský M. Z historie čеskо-slоvеnskýсh vztáhov. Вг., 1978. S. 48–57; Firsov E. Boj za orientáciu českého а slovenského narodno-oslobodzovacieho hnutia v Rusku v rokoch 1915–1917 // Historický časopis. Br., 1995. Roč. 43. N 1. S. 47–68; Фирсов Е.Ф. Дерптские научные и дружеские связи ученого-слависта, теолога Яна Квачалы и письма к нему Ольги Добрянской-Грабарь // Историки-слависты МГУ Кн. 8. Славянский мир: в поисках идентичности. М., 2011. С. 1110–1124.

272

ОПИ ГИМ. Ф. 454. «Документы периода подготовки и проведения Октябрьской революции». Ед. хр. 134.

273

Za svobodu. Obrazkova kronika čs. revolučniho hnuti na Rusi. 1914–1920. D. I. S. 261–262.

274

Мамонтов Н.П. Кньажевина Црна Гора. По братской земле. М. Б. г. С. 202

275

Мамонтов Н.П. С болгарскими войсками от Балкан до Чаталджи. Записки военного корреспондента. М., 1913. С. 174.

276

РГВА. Ф. 1198. Оп. 1, 25/338. 1917, duben, 10. V poli. Письмо Мамонтова редактору «Samostatnost».

277

ОПИ ГИМ. Ф. 454. Ед. хр. 135.

278

Masarykův slovník naučný, sv. 4. Pr., 1929. S. 704–705.

279

Ibid.

280

Это высказывание приписывается известному словацкому деятелю в России Владимиру Дакснеру. См.: Za svobodu. Obrazkova kronika č. revolučiho hnuti na Rusi. 1914–920. D. II. S. 550.

281

Тешин – город в Северной Моравии в чешской Силезии. Далее подстрочный перевод выполнен автором статьи.

282

О восторженном восприятии «русскими» чехами и словаками Февральской революции см. также: Firsov E. Boj Cechů a Slováků v Rusku o Masarykův program v letech 1916–1917 a Masarykův odkaz moderní demokracii (ve světle archivních nálezů) // První světová válka, moderní demokracie a T.G. Masaryk. Pr., 1995. S. 103–114; и др., см., например, библиографию: Firsov Evgenij Fedorovich, Doc. CSC Russia // Scholars of Bohemian, Czech and Czechoslovak History Studies. I (A-I). Pr., 2005. S. 262–268.

283

ГАРФ. Ф. 579. Оп. 1. Ед. хр. 1595. Л. 1–2.

284

См., например: Клеванский А.Х. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. М., 1965.

285

АВПРИ. Оп. 470. Д. 170. Л. 12–23.

286

Там же.

287

АВПРИ. Оп. 470. Д. 170. Л. 12–23.

288

Попов А. Чехо-словацкий вопрос и царская дипломатия // Красный архив. 1929. Т. 2 (33).

289

Попов А. Чехо-словацкий вопрос и царская дипломатия // Красный архив. 1929. Т. 2 (33). С. 29–30.

290

HolotíkL. Štefánikovská legenda a vznik ČSR. Br., 1958. S. 173.

291

АВПРИ. Ф. Особый политотдел. Д. 204.

292

См.: Фирсов Е.Ф. Борьба за политическую ориентацию чешской и словацкой колоний в России в 1915–1917 гг. Масарик или Дюрих? // Версаль и новая Восточная Европа. М., 1996. С. 111–135.

293

ОПИ ГИМ. Ф. 151.

294

В декабре 1917 г. в Париже появился декрет о создании чехословацкой армии во Франции. Летом 1918 г. М.Р. Штефаник стал генералом в качестве помощника командующего чехословацкой армии. После переговоров в Женеве в октябре

1918 г. назначен военным министром Временного правительства ЧСР (был им до мая 1919 г.). С осени 1918 г. он находился при чехословацком армейском корпусе в Сибири в связи с выступлением чехословацких легионов в России. По его предложению было принято решение о переброске легионов в тыл, а затем в ЧСР. Лишь в начале 1919 г. Штефаник вернулся в Европу. Его перелет из Италии на родину 4 мая

1919 г. стал последним в его жизни. При невыясненных обстоятельствах самолет перед самым приземлением близ аэродрома Вайноры у Братиславы разбился. Погибли все члены экипажа. Вклад М.Р. Штефаника в создание Чехословацкой республики ныне оценивается весьма высоко.

295

См. о чехах в Америке, напр.: Hájková D. „Naše česká věc“: Češi v Americe za první světové války. Pr., 2011.

296

См. об этих аспектах подробнее: Фирсов Е.Ф. Словацко-русское общество памяти Людовита Штура и идея славянского единства // Россия XXI. № 1–2. 1997. С. 83–98.

297

АВПРИ. Дипканцелярия. Оп. 61. Д. 93. Л. 96.

298

АВПРИ. Дипканцелярия. Оп. 61. Д. 93. Л. 96об.-98.

299

АВПРИ. Дипканцелярия. Оп. 61. Д. 93. Л. 105.

300

Текст Киевского соглашения (его основные положения) на словацком языке, по которому лидером всего заграничного чешско-словацкого движения, в том числе и в России, признавался Т.Г. Масарик и возглавляемый им Национальный Совет в Париже, см. в книге: Švorc Peter. Rozbíjali monarchiu. Košice, 1992. S. 120; KovačD. Česko-slovenské vztahy v prvom zahraničnom odboji // Idea Československa a Střední Evropa. Br., 1994. S. 36–46.

301

АВПРИ. Дипканцелярия. Оп. 607. Д. 93. Л. 107.

302

АВПРИ. Дипканцелярия. Оп. 607. Д. 93. Л. 108-108об.

303

Там же. Л. 114. Телеграмма 30/31 августа 1916 г. генерала Алексеева Нератову.

304

Там же.

305

ГАРФ. Ф. 138. Оп. 1. Д. 17. Л. 6-6об.

306

ГАРФ. Ф. 162. Оп. 1. Д. 2. Л. 69.

307

ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 40. МВД. Начальник управления гос. охраны. г. Омск. Л. 79–84. Судя по стилю, в частности по неправильному порядку слов во многих местах текста и другим шероховатостям, можно заключить, что в составлении сводки принимали участие, видимо, и чешские информаторы.

308

ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 40. Л. 58об.

309

PichlikK., Klípa B., Zabloudilová J. Českoslovenští legionáři (1914–1920). Pr., 1996.

310

Никольсон Г. Как делался мир в 1919 г. М., 1945. С. 251.

311

Там же. С. 224–225.

312

Husár J. Musel generál M.R. Štefánik zahynut’? Br., 2000.

313

Šolle Zd. Masaryk a Beneš ve svych dopisech z doby parižskych mirovych jednani v roce 1919. Pr., 1994. II. S. 209. Dopis (XXXVII) Ed. Beneše T.G. Masarykovi. Pařiz, 5.4.1919.

314

Ibid. S. 211.

315

Ibid.

316

Husár J. Musel generál M.R. Štefánik zahynút’? Br., 2000. S. 32.

317

Šolle Zd. Masaryk a Beneš ve svých dopisech z doby pařížských mírových jednání v roce 1919. Pr., 1994. II. S. 247. Dopis (LIIA), 4.5.1919.

318

Ibid.

319

См.: Т.Г. Масарик. Философия – социология – политика. Избранные тексты / Пер. с чеш. Отв. ред. Н.П. Нарбут, Е.Ф. Фирсов. М., 2003. С. 530–601. В шероховатом переводе на русский язык труд вышел в 1926 г. в Праге (перевод Н.Ф. Мельниковой-Папоушковой).

320

ИРЛИ (Пушкинский дом). СПб. Ф. 252. Оп. 1. Ед. хр. 997

321

Kudela J. Profesor Masaryk a československé vojsko na Rusi. Pr., 1923. S. 59; см. также материалы архивного фонда Я. Папоушека в ОПИ ГИМ.

322

Ibid. S. 57–58.

323

См., например, дискуссии о словенском вопросе: Фирсов Е.Ф. Югославяне К. Геруц и Л. Тума – создатели и меценаты славянских культурных обществ в прежней России // Югославянская история в новое и новейшее время (К 80-летию профессора В.Г. Карасева). М., 2002. С. 182–183.

324

Kudela J. Profesor Masaryk a československé vojsko na Rusi. Pr., 1923. S. 59.

325

ГАРФ. Ф. 176. Оп. 1. Д. 68. Л. 274.

326

Головин Н.Н. Российская контрреволюция в 1917–1918 гг. Т. II. М., 2011. С. 144.

327

ЦГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Ед. хр. 342. Л. 7. (из телеграммы от 13.IX.1917 г. дежурного генерала Юго-Западного фронта в ставку).

328

Там же. Л. 126.

329

Там же. Л. 127.

330

ЦГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Ед. хр. 342. Л. 135.

331

ЦГВИА. Ф. 2067. Оп. 2. Ед. хр. 513. Штаб Главкоюз. Л. 785–786.

332

Там же. Л. 787.

333

Там же. Л. 131.

334

Россия и Германия: Опыт философского диалога. М., 1993. С. 95–105.

335

См.: Opat J. Masarykovo evropanství jako pojem a politický program // Masarykův sbornik. VIII. Pr., 1993. S. 36–45; Samson Ivo. TGM a nová Europa. Geopolitický portrét

T.G. Masaryka // Masarykova idea československé státnosti ve svétle kritiky dějin. Pr., 1993. S. 50–55.

336

Masaryk T.G. Nová Evropa. Stanovisko slovanské. Pr., 1920. Мы приводим полное название работы с подзаголовком, поскольку современные исследователи, как правило без всяких на то оснований, опускают славянский подтекст заголовка. Это лишний раз демонстрирует нынешние тенденции чешской общественной мысли, которой свойственно стремление отрицать славянские ориентиры Масарика. Видимо, истоки такого подхода следует искать в книге (вышедшей первоначально в самиздате) Яна Паточки (Patočka J. Co jsou češi? Pr., 1992). В этой работе, с параллельным немецким текстом, на с. 92 автор утверждает, что Масарик вовсе не был склонен к славянской взаимности в отношении русских.

Свое отношение к славянской взаимности перед отъездом из России Масарик изложил в листовке-обращении к чешским и словацким легионерам и военнопленным 7 марта 1918 г. (см. ОПИ ГИМ. Ф. 454. Ед. хр. 135.), а также в своем послании русской колонии чехов и словаков, сделав упор на воплощении программы славянской взаимности (см. далее).

337

См. об этом, например, работу известного чешского легионерского исследователя и активного проводника взглядов Масарика в России, а затем и в ЧСР, Йозефа Куделы: Kudela J. Profesor Masaryk a československé vojsko na Rusi. Pr., 1923. S. 187–193.

338

Opat J. Masarykovo evropanství jako pojem a politický program // Masarykův sbornik. VIII. Pr., 1993. S. 41.

339

Šolle Zd. Masaryk a Beneš ve svých dopisech z doby pařižských mirových jednání v roce 1919. I–II. Pr., 1994.

340

Šolle Zd. Masaryk a Beneš ve svých dopisech z doby pařížských mírových jednání v roce 1919. II. Pr., 1994. S. 275.

341

Masaryk T.G. Cesta demokracie. I. Pr., 1933. S. 19.

342

Šolle Zd. Masaryk a Beneš ve svých dopisech z doby pařížských mírových jednání v roce 1919. II. Pr., 1994. S. 310.

343

ANM-Praha. F. K. Kramař. Bohdan Pavlů. Irkutsk. Docteur Beneš, Paris, pařížským kurýrem. C. 1612. Legace Omsk.

344

ANM-Praha. B. Pavlů. Irkutsk… N 1612.

345

Šolle Zd. Masaryk a Beneš ve svých dopisech z doby pařižských mirových jednání v roce 1919. II. Pr., 1994. Письмо Т. Масарика Э. Бенешу от 4.V.1919 г. (LIIA). S. 246. Дословно Масарик писал: «Nejsem dost orientovány jestli by hoši chtéli a mohli přes Rusko, popřipade bojem proti bolševikům…».

346

ANM-Praha. F. A. Rašín. K.3. Jedn.81. Naš pomér k ruské otázce.

347

Šolle Zd. Masaryk a Beneš ve svých dopisech z doby pařížských mírových jednání v roce 1919. II. Pr., 1994. S.175 a j.

348

ОПИ ГИМ. Ф. 454. Ед. хр. 135.

349

Т.Г. Масарик. Философия – социология – политика. Избранные тексты / Пер. с чеш. Отв. ред. Н.П. Нарбут, Е.Ф. Фирсов. М., 2003. С. 487–88.

350

Мифы – стереотипы – образы. Восприятие России в Словакии. Братислава – Йошкар-Ола, 2010.

351

VondráčekF. Tragedie Ruska. Pr., 1922. S. 5.

352

Рикси Ян Францевич (Ján Rixy) – один из ведущих деятелей Московского Чешского комитета, входил в Правление Союза чешско-словацких обществ, до конца 1915 г. был председателем Чешского комитета.

353

Михаил Александрович – младший брат Николая II, великий князь. До конца 1914 г. жил в Вене.

354

РГВА. Ф. 1198. Материалы по образованию независимого чехословацкого государства. Оп. 1. Д. 136/2676. Ing. Rixy – Koutňákovi. 1916, červen, 5.

355

Макарий (1835–1926), митрополит Московский и Коломенский.

356

357

См. статьи Е.Ф. Фирсова: Югославяне К. Геруц и Л. Тума – создатели и меценаты славянских культурных обществ в прежней России // Югославянская история в новое и новейшее время (К 80-летию профессора В.Г. Карасева). М., 2002. С. 177–185; Кавказские гуманитарные проекты хорватского деятеля в России К. Геруца (по чешским архивам) // Австро-Венгрия: Центральная Европа и Балканы (XI–XX вв.). Памяти В.И. Фрейдзона. СПб., 2011. С. 395–404; Словацко-русское общество памяти Людовита Штура в России и идея славянского единства // Россия XXI. № 1–2. 1997. С. 87–102; Lev Tůma in Krunislav Heruc: Ustanovitelja in meceni jugoslovanskih kulturnih društev v carski Rusiji // Anthropos. 2005. ¼, S. 465–476.

358

Фирсов Е.Ф. Россия, Московский университет и русская культура в жизни и творчестве сербского деятеля М. Пешича // Славянские языки и культуры в современном мире. Международный научный симпозиум 24–26 марта 2009 г., Москва. Труды и материалы. М., 2009. С. 43–44.

359

О личном архивном фонде М. Пешича см.: Фирсов Е.Ф. Россия, Московский университет и русская культура в жизни и творчестве сербского деятеля М. Пешича // Славянские языки и культуры в современном мире. Международный научный симпозиум 24–26 марта 2009 г., Москва. Труды и материалы. М., 2009.

360

ОПИ ГИМ. Ф. 454. Ед. хр. 135.

361

В продолжение темы см. также: Фирсов Е.Ф. Неизвестные письма однокашника патриарха Тихона о годах войны и революций // www.pravoslavie.ru (2003).

362

Коничек-Горский Святополк О. (Koniček-Horský Svatopluk O.) (1866–1931), чех, осевший (еще в 1899 г.) в царской России, российский подданный. Один из наиболее активных деятелей Чешского комитета помощи жертвам войны, Союза чешско-словацких обществ в прежней России (особенно московского чешского землячества). Пользовался доверием царского двора. В годы Первой мировой войны – активный организатор чешских землячеств в Западной Европе, на Балканах и в США. Выступал за создание федерации всех славянских народов под эгидой России. В январе 1917 г. в «Чешско-славянской программе» подписался как «Председатель чешско-русского панславистского комитета в Москве».

363

Грабье А.А. (Hrabě), осевший в России чешский предприниматель, один из активных деятелей Союза чешско-словацких обществ в прежней России.

364

Штепанек Витезслав К. (Štepánek Vítězslav), профессор, накануне Первой мировой войны состоял в одной из пражских организаций чешской государственно-правовой партии. Эмигрировал сначала в Швейцарию, а затем в Россию.

365

Автор выражает благодарность известному чешскому историку, вицепрезиденту АН Чешской Республики Ярославу Панеку за содействие в получении ксерокопий многих архивных документов. Эти материалы автор активно использует в ежегодно читаемом курсе лекций по чешской и словацкой историографии на историческом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова.

366

Тематику работ Е.Ф. Фирсова, посвященных Первой мировой войне, см.: Firsov E. Doc. CSC Russia // Scholars of Bohemian, Czech and Czechoslovak History Studies. I (A-I). Pr., 2005. S. 262–268; а также: Фирсов Е.Ф. Т.Г. Масарик и российская интеллектуальная среда. Ч. 1. М., 2005; он же. Чехи и словаки. История и культура. 1914–2006 // История южных и западных славян. ^4., 2008; он ^же. ^4илан Р. Штефаник – борец за национальную свободу в свете российских источников // M.R. Štefánik v zrkadle prameňov a najnovších poznatkov historiografie. Br., 2010; он же. Военно-дипломатические миссии генерала М. Штефаника в Россию в 19161919 гг. (чешско-словацкие и геополитические аспекты) // Первая мировая война. Взгляд спустя столетие. Материалы Международной научно-практической конференции 26–27 мая 2010 г., ГИМ и Академия МНЭПУ М., 2011. С. 38–49.

367

Češti spisovatele a vznik republiky. K 80. vyroči ČSR / Ed. R. Frolkova, Y. Dorfl ova. Pr., 1998.

368

См.: Korespondence T.G. Masaryk – Edvard Beneš. 1914–1918 / Ed. D. Hájkova, I. Šedivý. Pr., 2004. S. 12.

369

Публицистические выступления Й. Пекаржа в чешской прессе собраны и изданы в брошюре: Pekař J. Na cestě k samostatnosti / Ed. J. Hanzal. Pr., 1993.

370

Projev českych spisovatelů k českym poslancům na řiške radě. Praha, 17 května 1917 // Češti spisovatele a vznik republiky. K 80. vyroči ČSR / Ed. R. Frolkova, Y. Dorfl ova. Pr., 1998. S. 228−229.

371

См. об этом также: Marek J. Jaroslav Goll. Pr., 1991. S. 279.

372

См. об этом: Paulová M. Tajný výbor Maffie a spolupráce s Jihoslovany v letech 1916–1918. Pr., 1968.

373

A AV ČR. F. Chaloupecký. J.H. Opočenský V. Chaloupeckému. 9.III.1916.

374

ОПИ ГИМ. Ф. 151. Н.Ф. Мельникова-Папоушкова-Ривнач. Письмо Яна Опоченского Ярославу Папоушеку. Б.д. (Точная дата письма не установлена).

375

A AV ČR. F. Chaloupecký. J.H. Opočenský V. Chaloupeckému. 28.VI.1917.

376

A AV ČR. F. Chaloupecký. J.H. Opočenský V. Chaloupeckému. 13.VII.1917.

377

Ibidem.

378

A AV ČR. F. Chaloupecký. J.H. Opočenský V. Chaloupeckému. 13.VII.1917.

379

A AV ČR. F. K. Krofta. B. Mendl K. Kroftovi. 23.X.1917.

380

Archiv Národního Muzea – Praha. F. J. Pekař. J. Werstadt J. Pekařovi. 8.X.1930.

381

Ibid.

382

Ibid.

383

Archiv Národního Muzea – Praha. F. J. Pekař. J. Werstadt J. Pekařovi. 8.X.1930.

384

Ibid.

385

A AV ČR. F. Chaloupecký. J.H. Opočenský V. Chaloupeckému. 1918.

386

См.: Opočenský J. Konec monarchie Rakousko-Uherské. Pr., 1928. S. 367–368.

387

A AV ČR. F. Chaloupecký. J.H. Opočenský V. Chaloupeckému. 1918.

388

Ibid.

389

A AV ČR. F. Chaloupecký. J.H. Opočenský V. Chaloupeckému. 4.X.1918.

390

Ibid. F. B. Mendl. V. Vojtíšek B. Mendlovi. 26.XI.1918.

391

Ibidem.

392

A AV ČR. F. Chaloupecký. J.H. Opočenský V. Chaloupeckému. 4.X.1918.

393

Ibid.

394

См. об этом: Котомкин А. О Чехословацких Легионерах в Сибири. Париж, 1930; Клеванский А.Х. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. М., 1965.

395

Masaryk T.G. Russland und Europa. Soziologischen Skizzen. Jena, 1913. B. 1–2. В тот же период Масарик написал еще один том данного труда, который по его замыслу должен был предварять вышедшие в 1913 г. первые два. Ныне этот последний том, оставшийся до наших дней в рукописи (он, в основном, посвящен проблеме «Борьба за бога – Ф.М. Достоевский и нигилизм»), стараниями Института им. Масарика в Праге готовится к печати на чешском языке. Он условно обозначен третьим томом. См. об этом подробнее: Doubek V Filosofie dějin – Rusko a Evropa III // Masarykův sbornik. VIII. Pr., 1993. S. 73–82. В 1995 г. Институтом им. Масарика изданы первые два тома на чешском языке: Masaryk T.G. Rusko a Evropa. Díl II. Pr., 1995.

396

АВПРИ. Ф. Особый политотдел. Д. 204.

397

Цит. по: Kudela J. Profesor Masaryk a československé vojsko na Rusi. Pr., 1923. S. 128. См. также: Opat J. Masarykovo evropanství jako pojem a politický program // Masarykův sbornik. VIII. Pr., 1993. S. 40–41.

398

За рубежом. 1936. № 1.

399

Известия ВЦИК. 1935. 16 дек.

400

За индустриализацию. 1935. 17 дек.

401

Там же.

402

Там же.

403

Известия ВЦИК. 1935. 17 дек.

404

Там же.

405

Известия ВЦИК. 1935. 20 дек.

406

Там же.

407

Там же.

408

Там же.

409

Там же.

410

Известия ВЦИК. 1935. 20 дек.

411

Там же.

412

Там же.

413

Там же.

414

Известия ВЦИК. 1935. 20 дек.

415

Там же.

416

Там же.

417

См. об этом напр.: Фирсов Е.Ф. Национализм или тупик? (Чешско-словацкая партия национальных демократов в период кризиса 30-х гг. в ЧСР) // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 8. История. 1994. № 1. С. 64–76.

418

Očima vítězů i poražených // Výber. 1993. № 12. S. 26.

419

См. кроме того насыщенную фактами информацию о Т.Г. Масарике в Малой советской энциклопедии (М., 1930). Т. IV.

420

Струве П. 80-летие Т.Г. Масарика // Россия и славянство. 8 марта 1930 г.

421

Струве П. 80-летие Т.Г. Масарика // Россия и славянство. 8 марта 1930 г.

422

Можно сожалеть, что это был, видимо, последний такого рода отклик о Масарике в советской среде. См.: Большая советская энциклопедия. М., 1938. Т. 38. С. 305–306. К примеру, в советских энциклопедических изданиях 70-х гг. основным источником к статье приводились лишь «Документы об антинародной и антинациональной политике Масарика» (М., 1954), а сам Масарик характеризовался как один из организаторов контрреволюционного антисоветского мятежа Чехословацкого корпуса (БСЭ, III издание, 1974. Т. 15. С. 436).

423

Копршивова А. Личные контакты президента Масарика с российской эмиграцией //Т.Г. Масарик и «русская акция» Чехословацкого правительства. М., 2005. С. 70–4.

424

Firsov E. Praški fi lozofski kongres in T.G. Masaryk o krizi sodobne demokracije in o globalizaciji // Anthropos. Ljubljana. 2001. N 4–6. S. 35–40.

425

Курсив в тексте письма мой. – Е.Ф.

426

Т.Г. Масарик добился оправдания Л. Хилснера, обвиненного в 1899 г. по сфабрикованному делу антисемитской направленности. См. подробнее: Т.Г. Масарик: философия – социология – политика. Избранные тексты / Пер. с чеш. Отв. ред. Н.П. Нарбут, Е.Ф. Фирсов. М., 2003. С. 18–19; Hilsnerova aféra a česká společnost 1899–1999. Pr., 1999.

427

ГАРФ. Ф. 5907. Оп. 1. Ед. хр. 117. Л. 7–8.

428

Там же.

429

Там же. Оп. 1. Ед. хр. 87.

430

ГАРФ. Ф. 5907. Оп. 1. Ед. хр. 12; Водовозов В.В. «Новая Европа». Пр., 1925.

431

Прага. Русский взгляд. М., 2003. С. 122–23. См. также: Сорокин П.А. Дальняя дорога. Автобиография. Пер. с англ. М., 1992.

432

Dokumenty k dějinam ruske a ukrajinske emigrace v Československe republice (1918–1939). Pr., 1998. S. 48. Анкета Союза русских писателей и журналистов в ЧСР, заполненная П.А. Сорокиным.

433

Сорокин П.А. Дальняя дорога. Автобиография. Пер. с англ. М., 1992. С. 90.

434

Ляцкий Е.А. Тундра: роман из беженской жизни. Ч. 1. Пр., 1925. С. 128.

435

Dokumenty k dějinam ruske a ukrajinske emigrace v Československe republice (1918–1939). Pr., 1998. S. 49.

436

См. об этой знаменитой чешско-русской чете подробнее: Фирсов Е.Ф. Неизвестные письма И.А. Ильина из Германии, Австрии и Швейцарии меценатам русской эмиграции – чете Крамарж в Прагу // Россия XXI. № 5–6. 1997. С. 80–102; № 7–8. 1997. С. 74–98. Из новейших чешских работ выделим Savický I. Osudová setkánní. Pr., 1999. S. 139–140 и др. Упоминания о Крамарже содержится также в работе обзорного характера о русской эмиграции: Серапионова Е.П. Российская эмиграция в Чехословацкой республике. М., 1995; она же. Карел Крамарж и Россия. М., 2006; чешскую библиографию вопроса см. в той же работе на С. 54–55. См. также: Politická elita meziválečného Československa. Pr., 1998. S. 133–136; о партии Крамаржа см., например: Фирсов Е.Ф. Эволюция парламентской системы в Чехословакии в 1920-е годы. М., 1985; сюжеты о русской эмиграции в ЧСР содержатся также в монографии: Фирсов Е.Ф. Опыт демократии в ЧСР при Томаше Масарике. М., 1997. С. 84–87. В чешских работах последнего десятилетия (см., напр.: Putna M. Rusko mimo Ruska. Pr., 1993–1994) также содержится объективная характеристика политической ориентации К. Крамаржа, как представителя чешской политической элиты. Он отнесен, наконец, к демократическому течению по своим воззрениям, а не трактуется как крайний чешский националист. В работе М. Путны содержится довольно справедливая констатация, что культура русской эмиграции в чешской среде осталась, к сожалению, не воспринятой и практически не замеченной.

437

(ANM – Прага) 2/5 1626–1627. Письмо Д.С. Мережковского К. Крамаржу из Парижа. 2.I.1924. См. также: Фирсов Е.Ф. Пражские архивные материалы о слависте С.Г. Вилинском (К. Крамарж как меценат русской научной диаспоры в ЧСР) // Вестник Московского университета. Серия «Филология». 2002. № 6. С. 129–140.

438

Об Иванцове Дмитрии Николаевиче основные данные см. в издании: Фонды русского заграничного исторического архива в Праге. Межархивный путеводитель. М., 1999. С. 304. Отметим, что в приведенной здесь справке об ученом вовсе не содержится упоминания о его сербском периоде эмиграции. В Белграде он руководил работой государственного статистического отдела, где занимался также проблемами русских беженцев и готовил о них статистические справки.

439

ANM – Прага. 2/5 1022–1023. Письмо Д.Н. Иванцова из Белграда К. Крамаржу. 28.III.1923.

440

ANM – Прага. 2/5 1022–1023. Письмо Д.Н. Иванцова из Белграда К. Крамаржу. 28.III.1923.

441

Там же.

442

ANM – Прага. 2/5 1011–1012. Письмо генерала И.В. Иванова из Ямбола (Болгария) К. Крамаржу. 17.I.1922.

443

ANM – Прага. 2/5 1671. Письмо А.М. Михельсона из Парижа К. Крамаржу. 29.I.1929. Об отношении деятелей русской культуры к личности Крамаржа и его русской супруге см. также: Фирсов Е.Ф. Неизвестные письма И.А. Ильина из Германии, Австрии и Швейцарии меценатам русской эмиграции – чете Крамарж в Прагу // Россия XXI. № 5–6. 1997. С. 80–102; № 7–8. 1997. С. 74–98; Firsov E. Filozof Ivan Iljin – intelektualec, borec, človek (po neobjavljenih pismih mecenoma Kramař v Prago iz Nemčije, Švice in Avstrije) // Intelektualci v diaspori. Ljubljana. 1999. S. 143154; Фирсов Е.Ф. Национализам, Словенство, Русфа и руска емиграцфа (Погледи П. РадиЬа. Према матерфалима Масариковог архива у Прагу) // Исторфски часопис. Београд. 1993–1994. Кн. XL–XLI. С. 215–218.

444

В биобиблиографическом словаре «Славяноведение в дореволюционной России» (М., 1979), например, о нем содержится лишь одно косвенное упоминание на с. 297.

445

См., например: Дмитриев М.В. Православие и реформация. М., 1990 и др.

446

Šimeček Zd. Ruští a ukrajinští slavisté v mezivalečnem Česko-Slovensku // Slovanský přehled. 1993. N 4. S. 25–37.

447

Savický I. Osudová setkání. Češi v Rusku a Rusové v Čechách. 1914–1938. Pr., 1999. В русской историографии более реалистичная картина положения русской эмиграции дается в статье: Лаптева Л.П. Русская академическая эмиграция в Чехословакии в 20-30-х годах XX века // Интеллигенция в условиях общественной нестабильности. М., 1996.

448

Примечание автора письма.

449

Примечание автора письма.

450

Автор явно имеет в виду работников советского посольства в Софии.

451

ANM – Прага. F. K. Kramař.

452

Погорелов Валерий Александрович (1872–1955). В первой половине 1890-х гг. учился на историко-филологическом факультете Московского университета. Преподавал в Братиславском университете на философском факультете в 1923–1945 гг., занимался сравнительной филологией древнеславянских языков и историей славянского книгопечатания. С 1945 г. в Мюнхене – частный преподаватель иностранных языков.

453

В копирайте одной из его чешских книг указано, что автор оставляет за собой собственное право перевода на словацкий язык.

454

Vilinský V Dílo Augustina Vrzala. Archa. Roč. XVII. Olomouc, 1929. S. 229–238.

455

о. Томаш Шпидлик. Русская идея: иное видение человека. СПб., 2006.

456

Vilinsky V. Rus se diva na ČSR. Pr., 1931.

457

По поводу словацкой автономии В. Вилинский писал следующее: «Není věcí cizincovou mluviti o otázce autonomie, ale přece se vtírá myšlenka, ze kdyby na samém počátku byla Slovákům dána autonomie, hospodářské poměry by ovšem byly stejně špátné, ale celé odium by byli odnesli nikoliv Češí, nybrž ti, kteří by Slovensko spravovali – v první řadě místní politikové. A národ by asi žádal, aby se mohl počeštiti jenom proto, aby se zbavil té autonomie, která je mu dnes toužebným snem».

458

Vilinsky V. Rus se diva na ČSR. Pr., 1931. S. 10–11.

459

Vilinský V Rus se divá na ČSR. Pr., 1931. S. 12.

460

Ibid. S. 13.

461

Vilinsky V. Rus se diva na ČSR. Pr., 1931. S. 13.

462

Vilinsky V. Rus se diva na ČSR. Pr., 1931. S. 119.

463

Vilinský V Rus se divá na ČSR. Pr., 1931. S. 126.

464

Ibid. S. 127.

465

Vilinský V. Rus se divá na ČSR. Pr., 1931. S. 132–133.

466

Ibid. S. 132–133.

467

Vilinský V Rus se divá na ČSR. Pr., 1931. S. 132–133.

468

Ibid. S. 135.

469

Vilinský V Rus se divá na ČSR. Pr., 1931. S. 133–134.

470

Однако 11 мая 1955 г. его жизнь трагически оборвалась– он покончил с собой… Похоронен, как и старший Вилинский, в Праге на Ольшанах (2-е городское кладбище).

471

В другой энциклопедической заметке приведена дата рождения – 23.XI.1891.

472

Státní Okresní archiv (Česká Lipa). F. N. Mělniková, sl. 14, k. 1.

473

Под таким названием в 1917 г. вышла ее работа в России.

474

ОПИ ГИМ. Ф. 151. Письмо Б. Павлу Н. Мельниковой Кедровой-Ривнач из Петрограда. 1.XI.1916 г.

475

Фирсов Е.Ф. Ю. Зейер. Из рукописного наследия слависта Н. Мельниковой-Кедровой // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. № 1. 1994.

C. 88–96.

476

См.: Зейер Ю. За родину. Тереза Манфреди. Пр., 1918. С. 3–8.

477

ОПИ ГИМ. Ф. 151. Письмо Щепкина В.Н. Ривнач (Мельниковой) Н.Ф. 16.III.1916 г.

478

Там же.

479

ОПИ ГИМ. Ф. 151. Письмо Щепкина В.Н. Ривнач (Мельниковой) Н.Ф. 16.III.1916 г..

480

ОПИ ГИМ. Ф. 151. Письмо О. Панасюка Н.Ф. Мельниковой. 14.II.1917 г.

481

ОПИ ГИМ. Ф. 151. Письмо И. Розанова Н.Ф. Мельниковой. 1.VIII.1917 г.

482

См. об этом, напр.: FirsovE. Ruský časopis Slavjanskije izvestija o české jubilejní průmyslové a umělecké výstavě // Slovánský přehled. N 3. Pr., 1991. S. 269–272.

483

ОПИ ГИМ. Ф. 151. Н.Ф. Мельникова-Кедрова-Ривнач.

484

См., напр.: Pynsent R. The Path to the Decadence. Haage; Paris, 1975; Vlček T. Praha, 1900. Studie k dějinam kultury a umění Prahy v letech 1890–1914. Pr., 1986. S. 163, 166, 179, 181–190; и др.

485

ОПИ ГИМ. Ф. 151. Письмо О. Панасюка Н.Ф. Мельниковой. 14.Н.1917 г.

486

Удалось установить, что Р. Ривнач также уехал в Прагу и стал директором издательской фирмы «Отто и К°».

487

Firsov E. Český historik Jaroslav Papoušek v Rusku a jeho neznámé dopisy z Butyrek N.F. Melnikové-Kedrové-Rivnáčové // Bezděz. Vlastivědný sborník Českolipska. Česká Lipa, 1998. N 7. S. 57–78; Фирсов Е.Ф. Счастливый конец бутырской love story чеха Ярослава Папоушека // Меценат и мир. № 21–24. 2003.

488

Mělniková-Papoušková N.F. Praha před sto lety. Pr., 1935.

489

Статья Мельниковой-Папоушковой о книге М. Слонима «По золотой тропе» (Воля России. 1929. № 5–6).

490

Ляцкий Евгений Александрович (1868–1942), русский филолог, лингвист, историк литературы, издатель. С 1921 г. в ЧСР. Профессор Карлова университета, председатель Русского Исторического общества, председатель правления издательства «Пламя» (1923–1926), входил в Комитет по улучшению быта русских писателей в ЧСР, член масонской ложи «Я.А. Коменский».

491

Имеется в виду Котомкин (Савинский) Александр Ефимович (1885–1964). Окончил Алексеевское военное училище. Поэт. Его драма в стихах «Ян Гус» (1915) была запрещена цензурой; драма «Меченосцы» опубликована в 1921 г. в Праге. Написал также кантату к 300-летию царствования Дома Романовых (СПб., 1912). Разрабатывал идею славянского единства в сюжетах, связанных с Чехией и Эстонией. Взгляды Я. Гуса им трактовались как близкие к православию. С чехами столкнулся в 1919 г. в Казани, когда она была занята чеховойском. После вступления в Казань красных он ушел с чешскими легионерами; служил в Иркутске в армии Колчака, потом при атамане Семенове – в должности по связям с чехокомандованием, стал подполковником. Тогда ставились его исторические драмы «Ян Гус» и «Меченосцы». Приветствовал делегацию президента ЧСР Масарика. В начале 1921 г. прибыл в Прагу, где был встречен довольно недоброжелательно легионерами. С середины 1920-х гг. – в Париже, затем в Берлине. Слыл большим знатоком русского фольклора. В 1930 г. в Париже вышел его труд «О чехословацких легионерах в Сибири (1918–1920)», в последующие годы переиздавался под другими названиями. Эпопею чеховойска в России оценивал негативно.

492

LA PNP. F. E.A. Ljackij. Письмо Мельниковой-Папоушковой от 24.I.1923 г.

493

LA PNP. F. E.A. Ljackij. Письмо Мельниковой-Папоушковой от 14.I.1926 г.

494

Ляцкий Е.А. Тундра: роман из беженской жизни. Т.1. Пр., 1925. С. 5.

495

Там же. С. 7.

496

Ляцкий Е.А. Тундра: роман из беженской жизни. Т. 1. Пр., 1925. С. 59.

497

Там же. С. 125.

498

См. об этом, например: Gebhart J., Koutek J., Kuklík J. Na frontach tajné války. Pr., 1989.

499

Фирсов Е.Ф. Счастливый конец бутырской love story чеха Ярослава Папоушека // Меценат и мир. № 21. 2002.

500

Státní Okresní archiv (Česká Lipa). F. N. Mělniková, sl. 19, k. 1.

501

Masarykův slovník naučný. D. IV. 1929.

502

См. об этом, например: Т.Г. Масарик. Философия – социология – политика. Избранные тексты / Пер. с чеш. Отв. ред. Н.П. Нарбут, Е.Ф. Фирсов. М., 2003. С. 531.

503

См.: Масарик Т.Г. Россия и Европа. Т. II. СПб., 2004. С. 206.

504

НИОР РГБ. Ф. 678-1-14. Картон 1. Русанов Н.С. Из моих воспоминаний. 1921–1924. Л. 414–421.

505

Там же. Л. 481.

506

Там же.

507

Там же. Л. 482.

508

Там же. Л. 483.

509

НИОР РГБ. Ф. 678-1-13. Картон 1. Русанов Н.С. Из моих воспоминаний. 1921–1924. Л. 484.

510

Там же. Л. 489.

511

Там же. Л. 493.

512

НИОР РГБ. Ф. 678-3-35. Письма к Русанову Н.С. Ф. Соукупа.

513

Там же. 678-4-26.

514

Masarykův sb. X. Pr., 2000. S. 227–228.

515

Masaryk T.G. L.N. Tolstoj. Otisk přednašky z 26.XI.1910. Knihovna L.N. Tolsteho. Sv. XVI. См. также: Masaryk T.G. a j. Československe vzpominky na Jasnou Poljanu. Pr., 1925. Из других (более ранних) работ о Л.Н. Толстом отметим статью чешского историка Ярослава Голла: Goll J. Lev Tolstoj a jeho naboženstvi. Lumir. Pr., 1886.

516

Т.Г. Масарик. Философия – социология – политика. Избранные тексты / Пер. с чеш. Отв. ред. Н.П. Нарбут, Е.Ф. Фирсов. М., 2003.

517

Павлов А. Т.Г. Масарик как философ демократизма. Пр., 1928. С. 13; о парламентаризме в ЧСР см. также: Фирсов Е.Ф. Опыт демократии в ЧСР при Томаше Масарике: коалиционный плюрализм (1928–934). М., 1997.

518

Так в тексте, пункта 6 нет.

519

Здесь и далее – выделено в оригинале документа.

520

Так в тексте. Имеется в виду – петрашевцев.

521

Так в тексте.

522

Имеется в виду Лассаль.

523

Так в тексте. Имеется в виду – автохтонными.

524

При переводе п. 49 был искажен смысл. В оригинальном тексте Т.Г. Масарика: «Романтическая склонность к католицизму проявляется и в России».

525

Шеллинг.

526

Имеется в виду – facit (лат.) – делает.

527

Должно быть – Шевырев.

528

Так в тексте.

529

Слово «славянофилов» написано карандашом.

530

Пометка карандашом – «Т. 2.»

531

Видимо, при наборе текста произошел сбой в нумерации (п. 106 нет).

532

От немецкого слова кафедра.

533

Война всех против всех (лат.).

534

Так в документе, видимо – опечатка при наборе текста.

535

Местр Жозеф (1753–1821) – французский политик и философ.

536

Это слово подчеркнуто карандашом, на поле слева карандашом написано: «не дающий покою».

537

Делает (лат.)

538

Так в документе, видимо – опечатка при наборе текста.

539

Пометка карандашом – «Т. 3.»

540

Так в тексте.

541

Имеется в виду – теоретико-познавательная.

542

Карандашом вставлено (видимо, редактором): «возрождение] катол[ицизма]».

543

Так в документе, видимо – опечатка при наборе текста.

544

Или – или (лат.).