Сыны Сэма. Убийцы влюбленных парочек - [16]
Третье нападение: 27 ноября 1976 года
Последние дни ноября 1976 года в Нью-Йорке выдались особенно холодными. Помимо того, что температура воздуха с каждым днём становилась всё холоднее и холоднее, так постоянно дул сильный, пронизывающий до самых костей ветер. Поэтому две лучшие подружки Донна Демаси и Джоанна Ломино, вместо прогулок по промозглым, холодным улицам, отправились в кино. Джоанна, восемнадцатилетняя блондинка, и её полная противоположность шестнадцатилетняя брюнетка Донна стояли и беседовали на крыльце дома родителей Джоанны Ломино, что находится по 262 улице района Беллероз округа Куинс.
Донна Демаси и Джоанна Ломино
Хоть время было уже и довольно позднее, без двадцати минут час ночи, девушки еще некоторое время мирно болтали и не заметили, как к ним подошёл незнакомый мужчина и задал вопрос: «Не могли бы вы рассказать мне, как добраться…». Мужчина не закончил фразу, а вынул револьвер из зеленого пальто и начал стрелять.
Первая пуля попала в Джоанну. Девушка стояла боком к преступнику, и пуля повредила спинной мозг и пробила лёгкое. Второй выстрел пришёлся на Донну. Пуля попала в основание ее шеи и едва не задела позвоночник. Девушки упали в противоположные стороны крыльца в рядом стоящие кусты. Нападавший продолжил стрелять, но остальные пули попали в стену дома и разбили окно гостиной. После того как патроны кончились, стрелок побежал с 262 улицы на 81 авеню. Его побег увидел свидетель. Свидетель услышал выстрелы, выбежал на улицу и внимательно наблюдал за тем, куда побежал преступник. И самое главное — преступник держал револьвер в левой руке.
Так закончилось очередное нападение неизвестного стрелка. Девушки попали в больницу. Донне Демаси, можно сказать, повезло, пуля по чистой случайности не задела позвоночник. А вот Джоанне Ломино повезло куда меньше. Как мы помним, пуля повредила девушке спинной мозг. Джоанна провела в общей сложности в больницах полгода и навсегда осталась прикованной к инвалидному креслу.
Расследование нападения пало на детективов округа Куинс. Как и в предыдущих нападениях, баллистика установила, что выстрелы производились из револьвера 44 калибра. Как и в случае с Донной Лаурией и Карлом Денаро, проверки на жертв не выявили явных мотивов нападения. Тем не менее пока никто не связывал три инцидента. У полиции были подготовлены три композиционных эскиза: один из описания Джоди Валенти убийцы Донны Лаури. Другой из показаний Джоанны Ломино и Донны Демаси. И ещё один эскиз преступника был сделан на основе свидетеля, который видел нападавшего.
Эскизы, составленные из показаний выживших после нападения Джоанны Ломино и Донны Демаси, а также свидетеля, имя которого так и никогда не было названо полицией, были очень похожими. Они описывали преступника, имеющего светлые прямые волосы. А вот составленный эскиз по показаниям Джоди Валенти описывал преступника, чьи волосы были темными и курчавыми. Этот человек был также моложе и явно тяжелее, чем нападавший на Ломино и Демаси; и его нос, глаза и рот были сформированы по-другому, чем у нападающего на Валенти и Лаурию.
Эскизы, сделанные на основе показаний свидетелей
Чтобы сразу выяснить, был ли это один преступник или на девушек нападали разные преступники, необходимо разобраться со свидетельскими показаниями, а именно с составленными портретными эскизами. Для этого нам необходимо подробно разобраться с таким понятием, как свидетельские показания.
Итак, наша память на события очень избирательна. Одной из причин различия свидетельских показаний является то, что разные люди изначально видят ситуацию по-разному. Два человека могут ожидать от ситуации совершенно разных вещей — иными словами, люди видят только то, что ожидают увидеть. Представим себе, что два разных человека ожидали от увиденной ситуации одного и того же. Будут ли их воспоминания, особенно в случае свидетельских показаний, одинаковыми через несколько дней, месяцев, лет? Ответ в данном случае очевиден — нет. И не потому нет, что свидетель врёт, а потому что воспоминания зависят не только от ожиданий, но и от того, что произошло после определенного события, в нашем случае после преступления. Со временем наши воспоминания меняются, на подсознательные ожидания влияет новоприобретенный опыт, и это влияние касается не только недавних воспоминаний, но и того, что было пережито раньше. В итоге изначальные факты меняются в памяти под действием нового опыта, который влияет сначала на наше подсознание, а потом на оценку ситуации.
На основе вышеизложенного, можно сказать, что такие разрозненные показания свидетелей при описании внешности никого не должны удивлять. Кстати, давно известный факт, что подозрение вызывают свидетели, которые дают абсолютно одинаковые показания. Об этом свойстве нашей психики следователи хорошо осведомлены. Так что разные показания свидетелей при описании преступников полицию не удивили, наоборот, было бы очень странно услышать одинаковые показания свидетелей! Единственно, на что стоит обратить внимание, так на показания свидетеля, который утверждал, что преступник держал оружие в левой руке. Почему убийца держал револьвер в левой руке? Тут может быть несколько вариантов. Первое, наш преступник является левшой, и этот факт значительно облегчает в дальнейшем его поиск. Но если сравнивать предыдущие нападения и, забежим немножко вперёд, последующие, то больше никогда не было указаний свидетелей о том, что преступник левша. Второй вариант заключается в том, что наш преступник как раз выраженный правша, и чтобы выполнить какое-либо другое действие, например, он полез в карман за ключами от своего автомобиля, ему было необходимо переложить револьвер в правую руку. И третий вариант, свидетели могли попросту ошибиться. Это момент тоже нельзя исключать.
