Судмедэкспертиза - [52]

Судебный осмотр трупа должен был проводиться в обязательном порядке в следующих случаях:

• при обнаружении признаков насильственной смерти;

• при подозрениях на отравление;

• при обнаружении трупов неизвестных лиц с признаками насильственной смерти или без них;

• в случае скоропостижной смерти;

• при обнаружении трупа новорожденного младенца;

• при подозрениях в умышленном умерщвлении и изгнании плода;

• при жалобах на лечение шарлатанами и другими лицами, не имеющими на это права.

Судебно-медицинское исследование трупа должно было производиться только по письменному требованию «присутственного места», то есть судебного или полицейского органа. В требовании перечислялись вопросы, на которые эксперт должен был ответить.

Акт осмотра или вскрытия представлялся в суд, а копия его отправлялась во врачебную управу. Правильность заключения проверялась врачами – это очень важное обстоятельство, повышавшее качество экспертизы. Также осуществлялся и прямой контроль деятельности экспертов по линии Министерства внутренних дел. Вот один пример. В 1843 году был лишен права производить судебно-медицинские вскрытия и отправлен под суд врач Ростиславлев, который в заключении о смерти мещанки Калмыковой, отравившейся мышьяком, принятым ею по ошибке, написал, что смерть последовала от апоплексического удара, несмотря на то, что при судебно-химическом исследовании внутренностей покойной был обнаружен мышьяк.

Чрезмерное рвение наказывалось наряду с нерадивостью. В 1844 году уездный врач, выступавший в качестве эксперта по делу об утоплении неким Степаном Орловым своей жены, превысил свои полномочия, высказав суждение о виновности подсудимого, чего не имел права делать. Да и как можно по результатам вскрытия тела утопленницы судить о том, кто ее утопил? Дело о превышении полномочий по поручению Сената рассматривалось Министерством внутренних дел. Врач получил строгий выговор. Этот случай послужил основанием для издания в 1847 году указа, определяющего процессуальное положение медицинской экспертизы, где говорилось о том, чтобы «врачи, призываемые для анатомических осмотров и свидетельства мертвых тел по уголовным исследованиям, давали заключения только по тем предметам, кои относятся до судебной медицины и медицин-ской полиции, не позволяя себе входить вместе с тем в рассуждения и давать заключения о предметах, подлежащих рассмотрению и определению суда». Медицинский совет Министерства внутренних дел дополнил этот указ уточнением: «Врачи при некоторых исследованиях (детоубийство, самоубийство, изнасилование), когда откроются обстоятельства, хотя не имеющие отношения к судебной медицине, но тесно связанные с вопросами об умысле, неосторожности, виновности подсудимых, должны обратить внимание судей для пояснения юридических вопросов, чтобы они не могли остаться незамеченными».

Вторая глава «О судебном осмотре мертвых тел вообще» регламентировала осмотр и вскрытие трупа. Было обязательным вскрытие всех трех полостей тела – грудной, брюшной и полости черепа. «От сего правила нельзя отступать даже и тогда, когда причина смерти по вскрытии одной полости была бы обнаружена. Сие необходимо потому, что весьма часто причина смерти может находиться в различных местах и быть сложною», говорится в параграфе 36. В четырех последующих главах описывались особенности исследования отдельных частей тела – «исследование головы и полости ея», «исследование полости рта, шеи и хребта», «исследование грудной полости», «исследование брюха».

В седьмой главе описываются особенности вскрытия мертвых новорожденных младенцев.

В восьмой главе изложены «правила, как поступать при исследовании мертвых тел, когда имеется подозрение об отравлении». Дополнением к ней служит следующая, девятая глава, в которой перечисляются известные на то время способы обнаружения ядов, а также четыре приложенные таблицы, в которых перечислены симптомы отравлений ядами, способы лечения и определения наличия ядов в исследуемых вещественных доказательствах и в организме жертвы.

Глава десятая рассматривает принципы исследования повреждений, а также установления времени их возникновения (при жизни или после смерти).

«Устав судебной медицины» полностью отвечал потребностям своего времени. Ни одна западноевропейская страна не могла похвастаться в XIX веке столь обстоятельным судебно-медицинским кодексом.

В 1835 году в Российской империи был введен новый Университетский устав, в котором среди прочих кафедр значилась «Кафедра судебной медицины, медицинской полиции, истории и литературы медицины, энциклопедии и методологии». Было у этой кафедры и краткое название, использовавшееся и в официальных документах – она называлась «кафедрой государственного врачебноведения». Помимо университетов такая кафедра была и в Императорской Медико-хирургической академии. Заслуживает отдельной похвалы университетский курс судебной медицины, в который, помимо основных тем – исследования трупов и телесных повреждений, входили также судебная химия, судебно-психиатрическая экспертиза, акушерско-гинекологическая экспертиза, определение возраста, экспертиза притворных болезней и членовредительства. Большое внимание уделялось правилам ведения судебно-медицинской документации. Времена, когда каждый эксперт составлял заключение по своему усмотрению, остались в прошлом.