На этом хорошие новости закончились. Снова обнаружился вездесущий Каргинян, необычайно плодовитый в последние дни.
В этот раз он бесцеремонно влез своими влажными лапами в деликатную тему экономических дотаций республик. Цель понятна, и на первый взгляд вроде бы благая — показать республикам, что они экономически полностью зависят от РСФСР, и в случае отделения станут жить хуже. Сама по себе, тема опасная и поднимать её в публичном пространстве нельзя. Вдобавок, эффект будет прямо противоположный, проверено в моем времени. В республиках тут же обидятся, набежит куча псевдоэкономистов с национальным колоритом, которые начнут доказывать абсолютно противоположное. А поскольку статистика в СССР — вещь загадочная и непредсказуемая, то можно доказать все, что угодно в зависимости от умения выдергивать цифры из контекста. И националисты обязательно победят в этом соревновании дутых цифр, поскольку для них это важная и единственно больная тема, а Каргинян, как обычно, лишь по верхам прошелся, и разбираться с цифрами дотошно и скрупулёзно по всем республикам ему просто лень будет.
Самое печальное, что Кургинян дает козыри тем, кто ратует за отделение РСФСР от Союза. Хоть Ельцин и ушел с политической арены, но идея никуда не делась, и весьма популярна среди любителей простых решений. «Хватит кормить… (Прибалтику, Кавказ, Среднюю Азию)» — Каргинян именно этот лозунг сейчас раскручивает. Осознано или нет — не важно. Всех под одну гребенку, без разбора.
Мое мнение по этому вопросу известно. Отделять нужно только три закавказских республики. Да и то на время. Затем вернуть ассоциативными членами СССР с понижением статуса в сравнении с остальными республиками.
Заводы и промышленность они сами уничтожат за пару лет независимости, так что 90 % поток брака прекратится сам собой.
Следующий этап у Кургиняна можно предвидеть без усилий — прыжки по граблям, в точности по пути Горбачева. Мало кто помнит, что Михаил Сергеевич в конце 1990 года в ответ на принятие Декларации о независимости устроил полноценную экономическую блокаду Литвы. Отрезали электричество, перестали поставлять газ и бензин, перечислять деньги предприятиям и т. д. и т. п. Результат получился отвратительным. Республика конечно пострадала, но еще больше ущерба было нанесено советской промышленности — на миллиарды рублей. Тысячи заводов по всей стране встали без продукции смежников из Прибалтики.
Вот если бы Горбачев ввел вместо этого блокаду трех южных республик, ему бы аплодировали стоя. Директора заводов все дружно в едином порыве свечки ставили в парткоме напротив его портрета, за здоровье умного руководителя страны, который их наконец избавил от этого бесконечного потока брака. Почувствуйте разницу, как говорится. Но Каргинян, конечно же, выберет Прибалтику, как жертву. Чисто, свои не позволят.
В родную альма-матер пришлось ехать с изрядно подпорченным настроением.
— Нижневолжский технический институт рыбной промышленности и хозяйства, — умилительно прекрасная надпись, вызывающая сентиментальные воспоминания и ностальгию по прошлому или будущему, смотря как считать. — Принимай блудного сына.
Декан оказался на месте. В своем кабинете на втором этаже, где и должен был находится в рабочее время. Выглядел он непривычно молодо в сравнении с тем, каким его помнил: ни одного седого волоса, очков еще нет, подтянутый и энергичный. Хоть сейчас на обложку журнала «Советский ученый», если такой есть.
— Здравствуйте, молодой человек. Присаживайтесь, рассказывайте, какая проблема привела сюда.
— Я от Сергея Анатольевича. Он вам звонил, — произношу кодовую фразу, универсальную для всех учреждений Советского Союза. В ней меняется только имя и отчество, все остальное стандартно.
— Да, было такое. Внимательно вас слушаю.
— Азамат Утемирович, я недавно демобилизовался. За время службы четко понял и осознал, что высшее образование — это главное для меня сейчас. Без хороших знаний в наше время — никуда! Поэтому я хотел бы восстановится в институте.
— Похвальное желание, приятно видеть такое рвение к учебе. В чем загвоздка? Напомните, при каких обстоятельствах вас отчислили? Ваше лицо мне знакомо, в прошлом году, если не ошибаюсь?
— Не сдал зачет по политэкономии Кудрявцеву. Не сошлись во мнениях на характер производственных отношений в обществе. Леонид Валерьевич не согласился с формулировкой от Адама Смита, а за цитату из Мальтуза вообще выгнал с зачета. Вся остальная сессия сдана.
— Это вы зря. Если несложно, напомните, кто такой Адам Смит и этот ваш Мальтуз?
На самом деле, причина кроется в личных неприязненных отношениях, о великих английских экономистах в то время я и не слышал даже, поэтому никак не мог спорить об их теориях, но сейчас мне старая версия событий не выгодна, поэтому пришлось импровизировать.
Азамат Утемирович, кстати, молодец, не постеснялся уточнить, кто это такие. Для кандидата технических наук это должно быть непросто — признаваться в банальном незнании предмета обсуждения. Впрочем, импортные экономисты даже в профильных ВУЗах здесь не в почете и почти не известны.
— Адам Смит и Томас Мальтуз — известные буржуазные экономисты и теоретики. Мальтуз например сформулировал теорему, что население планеты будет расти в геометрической прогрессии, а средства производства только в арифметической. В результате неминуемо произойдет перенаселение планеты.
