Страшный суд начался - [66]
1. Послание останется неуничтожимым до тех пор, пока на свете будут существовать люди и растения.
2. Уже нынешнее поколение, создавшее молекулярную биологию (генетику), в состоянии прочесть и понять это послание.
Второе из этих условий предполагает наличие целого ряда других научных знаний и технических возможностей. Так, например, невозможно всерьез говорить о молекулярной биологии до тех пор, пока не будет создан мощный микроскоп. Наконец, необходимо четко представлять внутреннее строение клетки. Тот, кто понятия не имеет о структуре двойной спирали ДНК, не может представить себе, что такое геном. Для изучения всех этих аспектов необходимо наличие специальных технических приборов и методик, которые могут быть созданы только в обществе, стоящем уже на достаточно высокой ступени технической эволюции. Электронный микроскоп столь же немыслим без электричества, как доскональный анализ каждого из многих миллиардов возможных вариантов генома в пределах ДНК — без компьютера. Никакая бригада математиков никогда не справится с таким объемом работ, который по силам только компьютеру. То есть одно просто не может работать без другого.
Эти размышления невольно подводят нас к еще одному аспекту, который неизменно вызывает особое раздражение у критиков ГИПОТЕЗЫ ПАЛЕОКОНТАКТА. Почему именно теперь? С какой стати мы должны именно теперь заниматься этой идеей и искать следы инопланетян в далеком прошлом человечества? Грубо говоря: Вселенной ведь абсолютно безразлично, когда именно мы приступим к поиску инопланетян. Вселенной — да, а нам — нет; мы должны начинать поиски сразу же, как только это станет возможно, независимо от того, подходящее для этого время или нет. Ведь если наша наука откажется от генетических исследований и начнет их, скажем, через сто лет, это означает, что мы в лучшем случае тогда получим возможность начать реальные поиски следов присутствия внеземных цивилизаций. И аргумент типа почему именно теперь — это нечто вроде резинки, которую можно тянуть сколь угодно долго, ибо «теперь» всегда будет зависеть от массы внешних обстоятельств. Не так ли?
О том, что человек на биологическом уровне произошел от гоминидов, я писал во многих своих книгах. И тем не менее мне остается только головой покачать от удивления, знакомясь с новейшими данными консервативной антропологии. Так, например, пресса сообщает о том, что исследования ископаемых позволяют усомниться в справедливости общепризнанной теории происхождения человека. Подобное заявление сделано по итогам исследований китайских ученых, изучавших человеческий череп, возраст которого на 200 тысяч лет старше, чем это допускала прежняя теория. Не успели специалисты и публика проглотить эту новость, как американские антропологи опубликовали сообщение о том, что они с помощью новейших методов провели датировку сразу трех черепов, возраст которых — на целых 800 тысяч лет старше знаменитого homo erectus (человека прямоходящего). Ученые спорят о том, являются ли предки современного человека выходцами из Африки (теория Исхода из Африки) или с о. Ява. А может быть, первый человек появился в Китае? Или, быть может, в Японии вскоре будут извлечены на свет Божий останки древнего человека, которые не оставят и камня на камне от всех существующих теорий?
Теория эволюции Дарвина по-прежнему остается символом веры ортодоксальной антропологии. В научных кругах отказ верить в нее считается форменным святотатством. При всем том не проходит и года, чтобы на какой-нибудь пресс-конференции не были оглашены сообщения об очередных находках, и каждая новая находка объявляется древнейшими останками прачеловека. Кроме того, такие ископаемые останки находят в самых разных странах, часто удаленных друг от друга на десятки тысяч километров. Что же касается их датировки, то она вообще не укладывается ни в какие рамки. Известно, что мутации через 50 поколений вызывают радикальные изменения. Если предположить, что возраст одного поколения составляет 50 лет, то 50 поколений по 50 лет дают 2500 лет. Однако антропология оперирует другими категориями. Плюс-минус 10 тысяч лет в ней особой роли не играют. И тем не менее костные останки, найденные на разных континентах и относящиеся к разным эпохам, отличаются настолько разительным фотографическим сходством, словно все они происходят от одного-единственного экземпляра вездесущего гипотетического прачеловека.
На мой взгляд, антропология занимается не столько изучением древнейшей истории человека разумного, сколько штудирует его «предков» обезьян и их мутации. Но так ли уж важно, составляет ли возраст тех или иных костных останков 1,8 млн или 3 млн лет? Более того, меня лично вообще не интересует вопрос о том, с каких именно пор один из видов высших приматов начал передвигаться на двух конечностях и когда его представители обрели способность выпрямлять пальцы. Кроме того, меня нимало не занимает тот факт, что за последние 20 млн лет все виды обезьян претерпели существенные изменения и предки человека произошли от общего прапредка с ними. В конце концов весь этот обезьяний цирк не имеет никакого отношения к развитию интеллекта у вида
