Страшный суд начался - [61]

4. Есть и другая возможность: человечество в целом обладает некой генетической информацией, и для раскрытия этой информации и придет Спаситель, или Избавитель, который явится из внеземного измерения и изберет нескольких достойных, чтобы открыть им тайну (девиз «электровключатель»).

5. Послание инопланетян с самого начала носят в своем теле лишь единицы, уникальные сыны человечества.

6. Генетическое послание и знания о внеземном измерении хранятся в телах достойных и будут «включены» в них тогда, когда представители инопланетного разума сочтут это целесообразным.

Мне лично наиболее маловероятным представляется вариант 5, поскольку мы все в конечном счете произошли от одних и тех же прапредков независимо от того, имеются ли в данном случае в виду символические прародители — Адам и Ева или реальные предки по плоти и крови. Вариант 6 в принципе исключать нельзя, хотя он носит в высшей степени гипотетический характер.

В книге Еноха (Енох 39, 1) можно прочесть следующее:

«И это случится в те дни, когда избранные и святые дети сойдут с высоких небес и их семя соединится с сынами человеческими».

Получается, что Енох здесь отдает предпочтение варианту 2? Если да, то откуда же ему это известно? От «стражей неба»? Или от кого-то другого? Но зачем было пророкам на протяжении многих тысячелетий возвещать нам в своих книгах истории, которые носят заведомо утопический характер?

Так, например, в знаменитом Апокалипсисе, Откровении Иоанна Богослова (Откр. 9, 1, 3, 7, 9-10), сказано:

«Пятый ангел вострубил, и я увидел звезду, падшую с неба на землю, и дан был ей ключ от кладезя бездн… И из дыма вышла саранча на землю, и дана была ей власть, какую имеют земные скорпионы. По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну; и на головах у нее как бы венцы, похожие на золотые, лица же ее — как лица человеческие… На ней были брони, как бы брони железные, и шум от крыльев ее — как стук от колесниц, когда множество коней бежит на войну; у ней были хвосты, как у скорпионов, и в хвостах ее были жала; власть же ее была — вредить людям пять месяцев…»

И далее в том же Откровении (Откр. 12, 7–9) сказано:

«И произошла на небе война: Михаил и ангелы его воевали против дракона, и ангелы его воевали против них. Но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе. И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю Вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним…»

Апокалипсис, фрагменты из которого мы только что процитировали, считается творением святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова. Однако всякому специалисту давно известно, что это не так, и в этом вопросе мнения «многих католических и большинства протестантских исследователей Нового Завета» отличаются удивительным единодушием. Таинственное «Откровение» принадлежит перу не евангелиста Иоанна, а целой группы редакторов-компиляторов, работавших между 90 и 100 гг. н. э. Разумеется, эта редакторская группа писала не вилами по воде и работала отнюдь не на пустом месте; в ее распоряжении были куда более древние источники и тексты. Описания и видения, аналогичные изложенным в Апокалипсисе, встречаются и во многих апокрифах, в основном (но не только) в книге Еноха, в коротких фрагментах, а также в канонических книгах Ветхого Завета, в частности — в книге пророка Даниила. Все это свидетельствует о существовании некоего общего, куда более древнего источника, к которому восходят все позднейшие свидетельства. Но когда же, где и, главное, кем был создан первоначальный текст? Кто удостоился созерцания подобных видений? Существовал ли он в действительности?

Надеюсь, я не слишком побеспокою психологию, если слегка вторгнусь в ее область, ибо давно известно, что она может быть и всем, и ничем. Все зависит от того, веришь в действенность психологии или нет. Мне же куда более существенной представляется следующая мысль.

Мы все видели и помним такие нашумевшие фильмы, как «Звездные войны» и «Космический корабль «Энтерпрайз». Нам отлично известно, что сегодня с помощью новейших спецэффектов и чудес кинематографической техники можно создать что угодно. Так вот, от инопланетян мы вправе были бы ожидать применения еще более впечатляющих спецэффектов при создании видений. Вполне возможно, что они могут демонстрировать свои фильмы с эффектом трехмерности без использования стереоскопических очков. Кинематографические спецэффекты и лазерная голография способны создать полнейшую иллюзию реальности происходящего.

Да, надо признать, что пресловутые «стражи неба» проявили особую заботу о своем избраннике — Енохе. В завершение свой экспедиции на Землю они даже взяли его с собой в далекое путешествие. Но почему бы не предположить, что представители инопланетного разума просто-напросто… показали своему любимцу фильмы с эффектом присутствия? И прототипами для знаменитых описаний «саранчи, подобной коням», «броней железных» и «стука колесниц, когда множество коней бежит на войну», вполне могли послужить неизвестные боевые роботы. А бедный архангел Михаил, который ни разу не предстал собственной персоной в «фильме» об инопланетянах и лишь впоследствии получил это имя в позднейших интерпретациях, «воевал против дракона», который, в свою очередь, выступил против Михаила и ангелов его. В конце концов Михаил и ангелы его одержали победу, а их противник был ввержен в бездну.