Сто парламентских выражений - [2]

Шрифт
Интервал



Депутату предлагается одновременно: думать, обсуждать, голосовать — не слишком жесткие условия?



До кворума нам всего-то не хватает каких-нибудь двух десятых депутата.



Доводы? Вот мой аргумент: разумный человек проголосует «за», неразумный — «против».



За два года выполнить пятилетку еще возможно, но за шесть лет — никто не даст!



И помните: вы не в очереди сидите, а на «законодательном» комитете.



Иначе мы получим такой грипп, что пойдем по ветру!



Импонирует, что он не меняет точку зрения даже тогда, когда лично мне этого очень бы хотелось.



Интересная ситуация — полная дискриминация!



Как посмотришь на женщин с кувалдами вдоль дорог, так и подумаешь: надо ли их делить пополам с мужчинами и стоит ли их относить в ту или иную сторону?



Мне непонятны эти телодвижения.



Мы входили в проблемы медсанчасти, и не раз. Например, входили во время предвыборной кампании.



Мы же опять позу страуса перед проблемой принимаем! То есть прячем голову в песок…



Нам нужно определиться: мы от мира сего или не от мира сего? То есть решить, кто должен выбирать мировых судей — мир в лице местного самоуправления или государство?



Нам бы таких Барановых десятка два, а то у нас только два Баранова — Баранов да Гончар.



Нет ли какой-то возможности отразить в законопроекте чувство удовлетворения по случаю его принятия?



Не хотелось бы вставать в позу продумывания, как у нас все это получается.



Неужели женщина не заслужила, чтобы хоть раз в честь юбилея быть награжденной сорока депутатами Законодательного Собрания?



Никто не лишал депутатов таких полномочий, хотя и не наделял!



Никто же мне не внес!



Ну, а вот, допустим, завод по выпуску газированной воды можно причислить к отраслям, упомянутым среди льготных — производства и распределения газа и воды?



Образование, вижу, не против, чтобы мы им размазывали средства…



Он хороший тон задал — я ему обратно этот шарик отдаю!



Пермская область воистину яйцеизбыточный край.



По этому вопросу принималось решение дважды членами Консультативного совета, к которому возвращались трижды.



Побывал в мемориальном музее «Пермь-36» и сразу захотелось платить налоги!



Подготовьте программу к осени, чтобы она хотя бы в бюджете успела залечь.



Прием устроили протокольный, но уважительный.



Поставили управление труда в неловкую позицию.



Почему губернатор дал отрицательное заключение? Потому, что в нашей стране гарантировано право на свободу слова и мнений.



Про следующую кандидатуру мне говорить сложно. Он поэт.



Регион-то у нас донор, но все территории в нем дотационные.



Решил не выступать, учитывая активную работу в перерыве, в том числе лично со мной.



Сказано: имеющий уши да услышит. Значит, нам надо заранее читать закон повнимательней.



Стоит провести аудит предприятия потщательнее — и нет завода.



Строем встать и запеть, что все хорошо, — это нехорошо.



Скоро наши льготы прикажут недолго жить.



Тема зубопротезирования уже оскомину на зубах набила.



Тысяча восемьсот рублей — это такое число, ниже которого ничего не бывает.



У меня внутри возникла неожиданная мысль, но теперь я вижу: она уже содержится в предложенной поправке.



Удивляюсь, почему нельзя было сразу пойти нам в решении этого вопроса нормальным физиологическим путем?



Хотел бы попросить рассмотреть возможность принятия документа сразу в двух чтениях. Немедленно!



Что написано в документе? Специально для тех, кто его не читал: там все написано!



Эта поправка вовсе не безобидная, она — конкретная!



Этот орган обладает теми полномочиями, которыми обладает.



Я не могу держать в голове мысли за всех!



Я буду ставить поправку на поправку, чтоб было уже всем все понятно.



Я вижу, вас заинтересовал мой вопрос, но раз мне слово не предоставлено, ничего не скажу. Вот и мучайтесь теперь!



Я вступлю с вами в полемику, но один на один, лишь бы рядом люди были.


>Художник В. Сушинцев