Стеганография. История тайнописи - [32]

Ни один из реальных методов стеганографии не является совершенным. Независимо от метода, скрытая информация может быть обнаружена: чем больше скрытой информации внесено в поток данных, тем больше шансов, что она будет обнаружена методами стегоанализа. Более того, чем больше пакетов используется для посылки скрытых данных, тем сильнее возрастает частота ретранслированных пакетов, что существенно облегчает обнаружение скрытого канала связи.

К тому же, потери пакетов в сети тщательно контролируются, а «RSTEG» использует легальный трафик, таким образом увеличивая общие потери. Чтобы убедиться, что общая потеря пакетов в сети нормальна и доля «RSTEG» не слишком высока по сравнению с другими соединениями в той же сети, уровень ретрансляции в целях стеганографии должен контролироваться и динамично адаптироваться.

Метод стеганографии с использованием ретрансляции пакетов «RSTEG» является гибридным. Поэтому его стеганографическая пропускная способность примерно равна пропускной способности методов с модификацией пакета, и при этом выше, чем у методов изменения порядка передачи пакетов. Сложность обнаружения и пропускная способность напрямую связана с используемым механизмом реализации метода.

Метод «RSTEG» на основе «RTO» (англ. Recovery Time Objective — директивное время восстановления) характеризуется высокой сложностью обнаружения и низкой пропускной способностью, а тот же метод на основе «SACK» (англ. Selective acknowledgment — выборочное подтверждение) обладает максимальной для «RSTEG» пропускной способностью, но более легко обнаруживается.

Метод «RSTEG» хорошо подходит для «TCP/IP» и при разумном уровне преднамеренных ретрансляций не должен вызвать подозрений у наблюдателя. Но данный метод весьма сложно реализовать, особенно те его алгоритмы, которые основаны на перехвате и исправлении пакетов обычных пользователей. Из-за резко возросшей частоты ретранслируемых пакетов или возникновения необычных задержек при передаче, стеганограммы могут вызвать подозрения у стороннего наблюдателя.

Метод «LACK» работает с протоколом «VoIP». Связь через «IP»-телефонию состоит из двух частей: сигнальной (служебной) и разговорной. В обеих частях происходит передача информации в обе стороны. Для передачи используется сигнальный протокол «SIP» (англ. Session Initiation Protocol — протокол установления сеанса) и «RTP» (англ. Real-time Transport Protocol — протокол трафика реального времени, собственно — разговора).

Это значит, что в течение сигнальной фазы вызова конечные точки «SIP» (так называемые «пользовательские SIP-агенты») обмениваются некоторыми «SIP»-сообщениями. Обычно «SIP»-сообщения проходят через «SIP»-серверы, что позволяет пользователям искать и находить друг друга. После установления соединения начинается фаза разговора, где аудио-поток «RTP» идёт в обоих направлениях между вызывающим и вызываемым.

И именно здесь эффективен метод «LACK». Пропускная способность его не меньше, а иногда и выше, чем у остальных алгоритмов, использующих аудио-пакеты. Принцип функционирования «LACK» выглядит следующим образом.

Передатчик выбирает один из пакетов голосового потока, и его полезная нагрузка заменяется битами секретного сообщения — стеганограммой, которая встраивается в один из пакетов. Затем выбранный пакет намеренно задерживается. Каждый раз, когда чрезмерно задержанный пакет достигает получателя, незнакомого со стеганографической процедурой, он отбрасывается.

Однако, если получатель знает о скрытой связи (именно ему адресована стеганограмма), то вместо удаления полученных «RTP»-пакетов он извлекает скрытую информацию. При намеренном вызове потерь возникает ухудшение качества связи, что может вызвать подозрение как у обычных пользователей, так и у прослушивающего наблюдателя.

Исходя из представленных результатов стегоанализа метода «LACK», можно заключить, что данный метод обладает средней сложностью обнаружения. Реализация метода слишком сложна, и может быть невозможна в пределах некоторых операционных систем.

Сравним все методы стеганографии по пропускной способности, сложности обнаружения, стоимости и сложности реализации. Например, самой высокой пропускной способностью обладает метод «TranSteg», а самой высокой сложностью обнаружения — «HICCUPS». При этом «HICCUPS» обладает наименьшей сложностью реализации, и находится на третьем месте по пропускной способности, что позволяет рассматривать его как фаворита.

Необходимо также учитывать, что характеристики находятся в самой тесной взаимосвязи. Так, например, сложность обнаружения будет напрямую зависеть от качества реализации, а следовательно — сложности реализации.

«HICCUPS» (англ. HIdden Communication system for Corrupted Networks — стегосистема для поврежденных сетей) — система с распределением полосы пропускания для сетей с разделяемой средой передачи данных. «HICCUPS» использует несовершенства среды передачи — шумы и помехи, которые являются естественными причинами искажения данных.

Сети с разделяемой средой передачи данных, в особенности локальные сети с шинной топологией, используют различные механизмы доступа к среде, например, «CSMA» (англ. Carrier Sense Multiple Access), «CSMA/CD» (англ. CSMA with Collision Detection), «CSMA/CA» (англ. CSMA with Collision Avoidance), «Token Bus».