Сталин и Мао. Два вождя [заметки]

1

Москва — Пекин. Музыка В. Мурадели, стихи М. Вершинина. Москва — Пекин: репертуарный сборник // Ред. Фельдман Е. М. — М.: Сов. Россия, 1959.—С. 7–8.

2

Далин С. А. Китайские мемуары, 1921–1927. — М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1982. —С. 180–181

3

Лю Цзечэн. Мао Цзэдун юй Сыдалинь — Мао Цзэдун и Сталин. Пекин: Чжун Гун Чжунъян дан сяо чубаныш, 1993. — С. 294. (Далее: Лю Цзечэн…)

4

Речь Мао Цзэдуна по вопросу о выборах на седьмом съезде КПК 10 июня 1945 г. — см.: Гуанмин жибао. 16.08.1986.

5

Гуанмин жибао. 16.08.1986.

6

Там же

7

Синьхуа юебао. 1950. Новогодний номер.

8

Там же.

9

Волкогонов Д. А. Семь вождей. — М., 1995. — С. 251.

10

Мао Цзэдун. Избр. произведения. — Т. 3. — 1953. — С. 189.

11

Лю Цзечэн… С. 406–409.

12

Там же. С. 410.

13

Там же. С. 413.

14

Чжоу Эньлай сюаньцзи — Избранные произведения Чжоу Эньлая. — Т. 1. — С. 139.

15

Лю Цзечэн… С. 419–420.

16

Там же. С. 421.

17

Там же. С. 422.

18

Там же.

19

Там же. С. 422–423.

20

Там же. С. 424–425.

21

Там же. С. 425.

22

Там же. С. 430–431.

23

Там же. С. 431–433.

24

Ши Чжэ. Цзай лиши цзюйжэнь шэньбянь — Рядом с гигантом истории. — Чжунъян вэньсянь чубаньшэ, 1991. — С. 412.

25

Лю Цзечэн… С. 401.

26

Владимиров П. П. Особый район Китая. 1942–1945. — М., 1973. — С. 5. (Далее: Владимиров П. П….)

27

Владимиров П. П… С. 47.

28

Там же. С. 56.

29

Там же. С. 57.

30

Там же. С. 58.

31

Там же. С. 63.

32

Там же. С. 80.

33

Там же. С. 87.

34

Там же. С. 89–90.

35

Там же. С. 93–95.

36

Там же. С. 96.

37

Там же. С. 97.

38

Там же. С. 100–101.

39

Там же. С. 103.

40

Там же. С. 118

41

Там же. С. 206.

42

Воспоминания Н. Н. Риммара (машинопись в обработке Ю. П. Власова).—С. 57. (Далее: Риммар Н. Н….)

43

Владимиров П. П.… С. 211–212

44

Там же. С. 213.

45

Там же. С. 219.

46

Там же. С. 236–237.

47

Там же. С. 220–221.

48

Риммар Н. Н… С. 68.

49

Там же. С. 69.

50

Владимиров П. П… С. 256.

51

Там же. С. 261–262.

52

Там же. С. 304.

53

Там же. С. 306–307.

54

Там же. С. 311.

55

Риммар Н. Н… С. 71–72.

56

Владимиров П. П…. С. 315.

57

Там же. С. 316.

58

Там же. С. 319.

59

Там же. С. 324.

60

Там же. С. 324–325.

61

Риммар Н. Н… С. 81–82.

62

Риммар Н. Н… С. 64–66.

63

Владимиров П. П… С. 452.

64

Риммар Н. Н… С. 114–115.

65

См.: Проблемы Дальнего Востока. — 1990. — № 6. — С. 124–134; 1991,—№ 1,—С. 171–181.

66

Проблемы Дальнего Востока. — 1990. — № 6. — С. 125.

67

Там же.

68

Хлебодаров Н. Особые миссии генерала Ковалева // Социалистическая индустрия. — 1989. — 9 мая; его же: Чествование юбиляра // Гудок. — 1991. — 28 июня.

69

Проблемы Дальнего Востока. — 1991. — № 6. — С. 84–85.

70

Ли Юежань. Вайцзяо утайшан ды Синь Чжунго линсю — Вожди Нового Китая на дипломатической арене. — Пекин, 1989. —С. 10–15.

71

См.: Premier Zhou’s Criticism of Liu Shaoqi, Wenge Tongxun. 1967. October 6 // Survey of China Mainland Press. — Hong Kong. — 4060. — 1967. November 15. — P. 7.

72

См.: Проблемы Дальнего Востока. — 1991.—№ 6.—С. 87.

73

Подробнее о ходе инцидента с английскими военными кораблями см.: Кан Маочжао. Инцидент с английским военным кораблем «Аметист» // Синь Чжунго вайцзяо фэнъ-юнь. — С. 33–47.

74

См.: Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Феликса Чуева, — 1991, —С. 81–85.

75

Там же. С. 85–86, 92–93, 93–94 и далее.

76

См.: Бо Ибо. Жогань Да Цзюецэ юй шицзянь ды Хоугу — Воспоминания о некоторых важных решениях и событиях. — Т. 1. — Пекин, 1991, —С. 37.

77

См., например: Чжоу Цзюнь. Первоначальное исследование причин, по которым НОАК не смогла осуществить план Тайваньской кампании в первый период после основания государства // Чжун Гун дан ши яньцзю. — Пекин, 1991. — № 11,—С. 67–75.

78

Проблемы Дальнего Востока. — 1991. — № 6. — С. 86–88.

79

См.: Ши Чжэ. С председателем Мао в Москву // Проблемы Дальнего Востока. — 1989. — № 1; его же: Что я видел и слышал во время визита председателя Мао в Москву // 1946–1976 Мао Цзэдун шэнхо шилу — Правдивая хроника жизни Мао Цзэдуна с 1946 по 1976 год. — Нанкин, 1989. — С. 24–26.

80

Проблемы Дальнего Востока. — 1992.—№ 1–3.— С. 90.

81

См.: Владимиров О. Из истории советско-китайских отношений в 50-х годах // К дискуссии в КНР о Мао Цзэдуне. — М., 1981. — С. 55.

82

Проблемы Дальнего Востока. — 1992. — № 1–3. — С. 90.

83

Там же. С. 77–80.

84

Там же. С. 90–91.

85

См.: Чжао Сяолу. Усилия в критический момент: анализ политики КПК в отношении США в 1949 г. // Шэхой кэсюе чжаньсянь. — Чанчунь, 1990. —№ 4. — С. 213.

86

См.: Foreign relations of the United States, 1949. Vol. 8. — P. 367–370, 766–769; Russel D.Buhite. Soviet-American Relations in Asia, 1945–1954. Oklahoma, 1981. — P. 85; Хуан Хуа. Несколько моих встреч с Лейтоном Стюартом вскоре после освобождения Нанкина // Синь Чжунго вайцзяо фэнъюнь. — С. 22–32.

87

Проблемы Дальнего Востока. — 1992. — № 1–3. — С. 80–85.

88

Архив Президента РФ (Далее: АПРФ). Ф. 39. Oп. 1. Д. 31. JI. 23. Здесь и далее в этом разделе работы все архивные документы цитируются по: Ледовский А. М. Секретная миссия А. И. Микояна в Китай // Проблемы Дальнего Востока. — 1995,—№ 2,—С. 98.

89

Проблемы Дальнего Востока. — 1995.—№ 2.—С. 100–110.

90

См. также: Тихвинский С. Л. Перепискам. В. Сталина с Мао Цзэдуном в январе 1949 г. // Новая и новейшая история. — М., 1994.—№ 4–5. — С. 132–140. Там, в частности, отмечено следующее: «В воспоминаниях китайского дипломата и публициста Ши Чжэ ошибочно указывается: “В декабре 1948 г. советская сторона направила нам письмо, полученное советским правительством от гоминьдановского правительства. Оно просило Советский Союз урегулировать спор между ГМД и КПК, прекратить гражданскую войну, уговорить коммунистов не воевать… Советское правительство передало нам оригинал (русский текст) письма без каких-либо комментариев”». (Воспоминания Ши Чжэ напечатаны: Жэньу. — 1988.—№ 1.—С. 139–148.)

91

Имеется в виду работа Мао Цзэдуна «Как определять классовую принадлежность в деревне (октябрь 1933 года)», см.: Мао Цзэдун. Избранные произведения. — М., 1952. — Т. 1. — С. 229–234. Эта работа, а также ряд документов были переизданы КПК в конце 40-х годов.197

92

Имеются в виду “Коммунистический Манифест”, “Развитие социализма от утопии к науке”.

93

АПРФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 606. Л. 1-17. Машинописный текст, копия.

94

Правда. — 1949. — 18 янв.

95

FRUS. 1949. China. — Vol. YIII. — P. 547.

96

Ibid. P. 25. Цит. по: Ледовский А. М. Секретная миссия А. И. Микояна в Китай // Проблемы Дальнего Востока. — 1995,—№ 3. — С. 94–105.

97

АПРФ. Ф. 39. Oп. 1. Д. 39. Л. 47.

98

Там же. Цитируется по: Ледовский А. М. Секретная миссия А. И. Микояна в Китай // Проблемы Дальнего Востока. — 1995. — № 3. —С. 95.

99

По словам А. М. Ледовского, после образования КНР И. В. Ковалев продолжал некоторое время возглавлять группу советских специалистов. Однако, имея прямую связь с Москвой, он по-прежнему считал себя личным представителем И. В. Сталина, не согласовывал свои действия с послом Н. В. Рощиным. Это побудило Рощина доложить об этом в Москву. Сталин направил в Китай комиссию для проверки деятельности И. В. Ковалева и советских специалистов, по итогам работы которой И. В. Ковалев был отозван из Китая. (Ледовский А. М. Секретная миссия А. И. Микояна в Китай // Проблемы Дальнего Востока. — 1995. — № 3. — С. 98, 105.)

100

АПРФ.Ф.39.Оп. 1.Д.37.Л. 1.

101

АПРФ. Ф. 39. Oп. 1. Д. 39. Л. 29.

102

АПРФ. Ф. 39. Oп. 1. Д. 31. Л. 28–29.

103

АПРФ. Ф. 39. Oп. 1. Д. 39. Л. 69.

104

Ледовский А. М. Секретная миссия А. И. Микояна в Китай // Проблемы Дальнего Востока. — 1995. —№ 3. — С. 104–105.

105

Среди работ, где утверждается, что Сталин через Микояна передал указание не пересекать Янцзы и не развивать наступление на юг, можно назвать: Лю Сяо. Посольская миссия в Советском Союзе (часть 1) // Ши цзе чжиши. — Пекин. — 1987. — № 3. — С. 15; Цюй Синь. Политика Советского Союза в отношении Китая накануне и после его основания // Гоцзи гун инь. — Пекин. — 1986.—№ 6. — С. 4. Эти работы основаны на высказываниях Мао Цзэдуна и Чжоу Эньлая о том, что Сталин не верил в силы китайской революции и стремился раздробить страну на «южную и северную династии», где юг контролировался бы Чан Кайши, а север — коммунистами. Косвенно подтверждает подобную версию в своих воспоминаниях и видный военачальник Не Жунчжэнь. См.: Nie Rongzhen. Inside the Red Star: The Memoirs of Marshal Nie Rongzhen. — Beijing, 1988. — P. 585. Вместе с тем Ши Чжэ, который был переводчиком во время переговоров с Микояном, категорически утверждает, что ничего подобного он не говорил. См.: Ши Чжэ. Вместе с председателем Мао от Яньани до Бэйпина // Жэньу. — Пекин. — 1989. — № 5. — С. 152; Ши Чжэ. Первый визит председателя Мао в Советский Союз // Синь Чжунго вайцзяо фэнъюнь — Рассказы о дипломатии Нового Китая. — Пекин, 1990. — С. 8–9. К аналогичному выводу пришли два авторитетных китайских специалиста, которые провели разыскания в архивах и опросили очевидцев событий. См.: Юй Чжань, Чжан Гуанъю. Разыскание о том, отговаривал ли нас Сталин от переправы через Чанцзян // Синь Чжунго вайцзяо фэнъюнь. — С. 15–21.

106

Проблемы Дальнего Востока. — 1991. — № 6. — С. 85–86.

107

Лю Цзечэн… С. 524.

108

Там же. С. 525.

109

Попутно отметим, что А. И. Микоян, очевидно, совершил три поездки в Китай. Один раз в 1949 году по поручению Сталина и два раза, в 1956 году и в 1957 году, по просьбе Н. С. Хрущева. В 1956 году он разъяснял китайским руководителям выступление в Москве против культа личности Сталина, а в 1957 году рассказывал Мао Цзэдуну о «деле антипартийной группы» Маленкова, Кагановича, Молотова; в тот раз между советской и китайской сторонами возникли также разногласия в связи с вопросом о производстве атомного оружия в КНР: А. И. Микоян пытался уговорить Мао Цзэдуна не настаивать на изготовлении атомных бомб в КНР, обосновывая это наличием в руках СССР «ядерного зонтика», однако Мао Цзэдун непременно желал иметь свое ядерное оружие.

110

Лю Цзечэн… С. 524–531.

111

Там же. С. 616–617.

112

В 1956 году мне довелось в течение целого дня работать с А. И. Микояном во время его пребывания в Ухане. Действительно, даже некоторые его жесты были картинными, да и вообще он давал понять свою значительность окружающим. В то же время А. И. Микоян был одним из наиболее дипломатичных и обходительных людей в советском руководстве, во всяком случае с иностранцами, с китайцами. Что же касается руководителей КПК — КНР, и прежде всего Мао Цзэдуна, то и они вели себя не менее претенциозно, чем советские руководители, в том числе А. И. Микоян. Одним словом, эти политики друг друга стоили. К этому необходимо присовокупить следующее замечание. Вполне очевидно, что для Мао Цзэдуна не существовало и априори не могло существовать симпатичного советского человека, в том числе и прежде всего советского руководителя; его антипатия к советским (к русским, к тем, кто был из России) была изначально заданной ему, казалось, генетически, она была просто патологической. — Ю. Г.

113

Цзай Мао Цзэдун шэньбянь ши у нянь— 15 лет рядом с Мао Цзэдуном. — Хэбэй жэньминь чубанынэ, 1991. — С. 98.

114

Лю Цзечэн… С. 618.

115

Цитируется со ссылкой на «неопубликованные воспоминания» И. В. Ковалева. См.: Sergei N.Goncharov, John W.Lewis, Xue Litai. Uncertain Partners. Stalin, Mao, and the Korean War. — Stanford University Press, 1993. — P. 233–234.

116

Лю Цзечэн… С. 542–543.

А. М. Ледовский обнаружил в Архиве Президента Российской Федерации доклад главы делегации ЦК Китайской компартии Лю Шаоци, адресованный «ЦК ВКП(б) товарищу Сталину И. В», и датированный 4 июля 1949 года. В этом документе содержатся сведения, в основном совпадающие с приведенными в тексте данной работы на основе публикации автора из КНР Лю Цзечэна.

В то же время необходимо отметить, что на полях упомянутого доклада Лю Шаоци имеются пометки Сталина. В частности, в связи с упоминанием о том, что в авиации НОАК имеется 7500 человек, а в военно-морском флоте — 7700 человек, Сталин задал вопросы: «А летчики есть? Моряки есть?»

В связи с заявлением, что Мао Цзэдун «намечен председателем Центрального Правительства» Сталин спросил: «Это что: президент (подчеркнуто) на деле?»

Сталин далее также задал вопрос: «Что такое бюрократический капитал?»

Он согласился с положениями доклада, где говорилось, что «народно-демократическая диктатура не является диктатурой буржуазии, но также она не является диктатурой пролетариата», а также с тем, что эта диктатура не является формой буржуазного парламентаризма. Сталин соглашается с необходимостью сотрудничать с национальной буржуазией. Он также допускал заключение «колдоговоров, исключающих стачки».

Сталин подчеркнул положение о «неправильности и вредности проведения в жизнь системы чрезмерного централизма», соглашаясь с этим.

В связи с тезисом доклада о том, что «в Китае пока что нет таких реакционных буржуазных партий, которые имеются в европейских странах», Сталин задал вопрос: «А группа компрадоров?» Сталина интересовал вопрос о том, какие ограничения собирались осуществлять в Китае в отношении «работы экономических предприятий империалистов». Сталин соглашался с конфискацией земель религиозных миссий и церквей и с распределением этих земель с согласия верующих.

Сталин советовал проводить дифференцированную внешнюю политику и писал: «Кто не признает Китпра (китайское правительство. — Ю. Г.), — тому не давать каких-либо облегчений по торговле с Китаем (кризис в США заставит США заняться торговлей с Китаем). Использовать китайских купцов для этого».

Сталин соглашался с предложением не торопиться с получением признания со стороны иностранных государств. В то же время он дал утвердительный ответ на вопрос о том, «сможет ли СССР и страны новой демократии поскорее признать новое правительство Китая, даже если империалистические страны в своей политике будут игнорировать нас?» В докладе содержалось заявление: «Советско-китайский договор о дружбе и союзе в прошлом уже принес большую пользу китайскому народу. Новое правительство Китая примет этот договор, и это будет еще большим вкладом для народов Китая и СССР и особенно для китайского народа. Мы полностью желаем принять этот договор. Во время установления дипломатических отношений между СССР и новым Китаем потребуется заниматься этим договором. В общем, в отношении этого договора можно будет действовать по одному из следующих трех вариантов:

1. Новое правительство Китая заявит о своем полном принятии этого договора и продолжении его действия без каких бы то ни было изменений.

2. В духе первоначального текста договора представители обоих правительств снова заключат новый договор о дружбе и союзе между СССР и Китаем для того, чтобы на основе новой обстановки были внесены некоторые стилистические изменения и изменения по содержанию.

3. Представители правительств обеих стран обменяются нотами о том, что данный договор временно остается таким, каким он и есть, но они готовы в соответствующий момент вновь его пересмотреть.

Какой вариант из трех является хорошим?»

В этой связи Сталин заметил: «Решить вопрос с приездом Мао в Москву».

В связи с упоминаем в докладе о том, что Советский Союз вывез машинное оборудование из Маньчжурии, Сталин заметил: «Из Маньчжурии вывезли мы японский капитал частично, и далеко не полностью».

В докладе также было сказано следующее:

«Когда мы не в состоянии сами оборонять свое побережье, то если бы мы не согласились на расположение советских войск в Порт-Артуре, то это было бы помощью для империалистов. По вопросу о МНР мы говорили, что монгольский народ в соответствии с принципом самоопределения наций потребовал независимости и мы должны признать независимость Монголии. Однако если МНР пожелает соединиться с Китаем, то мы приветствовали бы это. Лишь только народ Монголии имеет право решить этот вопрос.

По вопросу о вывозе Советским Союзом машинного оборудования из Маньчжурии мы говорили, что эти машины принадлежали японцам и Советский Союз вывез оборудование в качестве трофейного имущества для использования в своем социалистическом строительстве и из соображений, чтобы это оборудование не попало в руки китайской реакционной партии, которая использовала бы его в борьбе против китайского народа. СССР действовал совершенно правильно.

Правильны ли эти наши объяснения?»

Сталин соглашался с таким толкованием вопросов, особо подчеркнув мысль о том, что «лишь только народ Монголии имеет право решать этот вопрос».

В докладе предлагалось создать Советско-Китайскую смешанную авиационную компанию. Сталин согласился с этим. В докладе также ставился вопрос о том, как лучше решить вопрос об установлении отношений со странами народной демократии Восточной Европы и о торговле с ними. Сталин писал в этой связи: «Путем прямых переговоров с ними. Мы поможем».

В докладе ставился вопрос о направлении в Китай советских специалистов. Сталин согласился удовлетворить эту просьбу.

В докладе было также сказано следующее:

«По вопросу об отношениях между ВКП(б) и КПК т. Мао Цзэ-дун и ЦК КПК считают:

ВКП(б) является главным штабом международного коммунистического движения, а КПК представляет лишь только штаб одного направления. Интересы части должны быть подчинены интернациональным интересам, а поэтому КПК подчиняется решениям ВКП(б), хотя Коминтерн не существует и КПК не входит в состав Информбюро европейских компартий».

Комментируя это положение, Сталин пишет решительное: «Нет!»

Далее в докладе сказано: «Если по некоторым вопросам между КПК и ВКП(б) возникнут разногласия, то КПК, изложив свою точку зрения, подчинится и решительно будет выполнять решения ВКП(б)».

И здесь Сталин заявил решительное: «Нет!»

Далее в докладе говорилось: «Мы считаем, что необходимо установить как можно более тесные взаимные связи между двумя партиями, взаимно обменяться подходящими политическими ответственными представителями для того, чтобы решать вопросы, интересующие наши две партии и, кроме того, достигать большего взаимного понимания между нашими партиями».

Сталин подчеркнул эти формулировки и написал решительное: «Да!»

Наконец в докладе просили совета о «времени приезда Мао Цзэдуна в Москву, и каким образом это лучше сделать». Сталин написал: «Да. В конце 1949 года, после установления дипотношений».

В докладе высказывалось также «полное согласие с условиями, выставленными тов. Сталиным И. В. в отношении займа Советского Союза Китаю в сумме 300 000 000 ам. долларов» и «благодарность Советскому Союзу за его помощь китайскому народу». «Мы желаем, чтобы ЦК ВКП(б) и товарищ Сталин постоянно и без всяких стеснений давали бы свои указания и критиковали бы работу и политику КПК» — так заканчивался этот документ. (АПРФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 328. Л. 32–50.)

117

Там же. Л. 544–545.

118

Ши Чжэ. Цзай лиши цзюйжэнь шэньбянь — Рядом с гигантом истории. — Чжуньян вэньсянь чубаньшэ, 1991. — С. 414.

119

Там же.

120

Лю Цзечэн… С. 551–555.

121

Мао Цзэдун. Лунь ши да гуаньси — О десяти важнейших взаимоотношениях. См.: Лю Цзечэн… С. 619.

122

Мао Цзэдун. Цзай шэн ши цзычжицюй данвэй шуцзи хойи шан ды цзянхуа — Речь на совещании секретарей парткомов провинций, городов, автономных районов. См.: Лю Цзечэн… С. 619.

123

Бянь Яньцзюнь, Гун Юйчжи, ВанЮйшао, ФэнХой. Синь Чжунго ды ци бу. Цзянь го илай Мао Цзэдун вэньгао яньцзю синь дэ чжии — Мао Цзэдун и первые шаги нового Китая. Один из итогов изучения рукописей Мао Цзэдуна со времени создания КНР//Хунци. — 1988.—№ 8,—С. 22.

124

Хунци. — 1988. — № 6. — С. 27.

125

Чжун Гун дан ши яньцзю. — 1988. — № 2. — С. 3.

126

Jianguo Yilai Мао Zedong Wengao Diyi Се (1949.9 — 1950.12. Документы Мао Цзэдуна со времени образования КНР. — Т. 1 (сентябрь 1949—декабрь 1950). — Пекин, 1987. — С. 71.

127

Чжун Гун дан ши яньцзю. — 1988. — № 2. — С. 5.

128

Там же.

129

Подробнее см.: Дэн Лицюнь. До и после мирного освобождения Синьцзяна. Страница из истории китайско-советских отношений // Цзиньдай ши яньцзю. — Пекин, 1989. — № 5, —С. 143–150.

130

Комментируя эту ситуацию, российский историк С. Н. Гончаров писал о том, что в своих воспоминаниях Бо Ибо отмечает, что «30 (июля) товарищ (Лю) Шаоци подписал в Кремле с Маленковым соглашение о кредите». — Бо Ибо. Указ. соч. С. 37. Здесь речь идет скорее не о межгосударственном кредите, который имел в виду Сталин, а о кредите в счет оплаты текущей советской помощи. В своей телеграмме из Москвы от 3 января 1950 г. Мао Цзэдун, в частности, отмечал, что только что согласовал вопрос о советском кредите и что «…мы запросили 300 миллионов долларов, оплачивать будем постепенно в течение нескольких лет. Мы потому не выдвинули более значительную просьбу, что ныне в течение нескольких лет для нас лучше побольше экономить»… (Мао Цзэдун. Телеграмма в ЦК относительно вопроса об отъезде Чжоу Эньлая в Советский Союз для участия в переговорах // Цзянь го илай Мао Цзэдун вэньгао — Рукописи Мао Цзэдуна со времени основания государства. — Пекин, 1987. — Т. 1. — С. 213.) Это говорит о том, что до момента приезда Мао в Москву вопрос о межгосударственном кредите еще не был согласован.

131

Проблемы Дальнего Востока. — 1992. —№ 1–3. — С. 85–90.

132

Синьхуа юебао. 1950. Новогодний номер.

133

Лю Цзечэн… С. 12–18.

134

У Сюцюань. Мемуары дипломата. — Пекин, 1985. — С. 9–10 (на кит. яз.).

135

Федоренко Н. Т. Сталин и Мао: беседы в Москве // Проблемы Дальнего Востока. — 1989. —№ 1. — С. 151–153.

136

Лю Цзечэн… С. 18–19.

137

АПРФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 329. JI. 8-17. Цит. по: Волкогонов Д. А. Семь вождей. — М., 1995. — С. 250.

138

Там же. С. 250–251.

139

Лю Цзечэн… С. 40.

140

Лю Цзечэн… С. 102–104.

141

Жэньминь жибао. — 1949. — 23 дек.

142

Лю Цзечэн… С. 128.

143

Там же. С. 128

144

Там же. С. 128–129. (Жогань чжунда цзюецэ юй шицзянь ды вэньти — О некоторых важных вопросах политики и практики. — Т. 1. — Чжун Гун Чжуньян дан сяо чубаньшэ. — Июль 1991, —С. 40.)

145

Лю Цзечэн… С. 129.

146

Синь Чжунго вайцзяо фэнъюнь лу — О перипетиях внешней политики Нового Китая. — Шицзе чжиши чубаньшэ. — Май 1990, — С. 11.

147

Лю Цзечэн…С. 131–132.

148

Там же. С. 132.

149

Там же. С. 132–133.

150

Ши Чжэ. Цзай лиши цзюйжэнь шэньбянь — Рядом с гигантом истории. — Чжунъян вэньсянь чубаньшэ. — Декабрь 1992,—С. 440.

151

Лю Цзечэн… С. 196.

152

Там же. С. 196–198.

153

Ши Чжэ. Цзай лиши цзюйжэнь шэньбянь — Рядом с гигантом истории. — Чжунъян вэньсянь чубаньшэ. — Декабрь 1991, —С. 440.

154

У Сюцюань. «Чжун Су юхао тунмэн хучжу тяоюе» цзяньдин ды цзинго — О том, как был заключен «Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между СССР и КНР». (Лю Цзечэн… С. 155.)

155

Советско-китайские отношения. 1917–1957. Сборник документов, — М., 1959, — С. 217–218.

156

Лю Цзечэн… С. 152–157.

157

Там же. С. 157–158.

158

Жэньминь жибао. — 1950. — 3 янв.

159

Лю Цзечэн… С. 176.

160

Там же. С. 199–200.

161

Цзян Цзунтун ми лу — Секретные записи президента Цзяна, — Т. 1. —С. 41–42.

162

Лю Цзечэн… С. 7–8.

163

Там же. С. 216.

164

Чуев Ф. И. Сто сорок бесед с Молотовым. — М., 1991. — С. 111–114.

165

Проблемы Дальнего Востока. — 1994.—№ 5. — С. 105–106.

166

Лю Цзечэн… С. 296–300.

167

АПРФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 329. Л. 29–38

168

Ши Чжэ. Цзай лиши цзюйжэнь шэньбянь — Рядом с гигантом истории. — Чжунъян вэньсянь чубаньшэ, 1991. — С. 456.

169

323

170

324

171

325

172

Известия. — 1950.—№ 39.— 15 февр.

173

АПРФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 329. Л. 51. Цит. по: Волкогонов Д. А. Семь вождей. — М., 1995. — С. 253.

174

Федоренко Н. Т. Сталин и Мао: беседы в Москве // Вопросы Дальнего Востока. — 1989. — № 1. — С. 162–164.

175

Хунци. — 1988. — № 6. — С.25.

176

АПРФ. Ф. 56. Oп. 1. Д. 343. JI. 41. Цит. по: Волкогонов Д. А. Семь вождей. — М., 1995. — С. 267.

177

Лю Цзечэн… С. 451.

178

Жэньминь жибао. — 1950. — 20 февр.

179

Лю Цзечэн… С. 388–392.

180

Проблемы Дальнего Востока. — 1992. —№ 6. — С. 74–78.

181

АПРФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 338. JI. 48. Цит. по: Волкогонов Д. А. Семь вождей. — М., 1995. — С. 251.

182

Советско-китайские отношения. 1917–1957. Сборник документов. — М., 1959. — С. 221–222.

183

У Сюцюань. Вайцзяобу ба нянь (1950 нянь и юе — 1958 нянь ши юе) — Восемь лет в Министерстве иностранных дел (январь 1950 — октябрь 1958 гг.) // Шицэе чжиши. — 1983. — № 16, — С. 10.

184

Известия. — 1950. — № 39. — 15 февр.; Советско-китайские отношения. 1917–1957. Сборник документов. — М., 1959.— С.218.

185

Шицзе чжиши. — 1983. — № 16. — С. 10.

186

Там же. С. 10–11.

187

Советско-китайские отношения. 1917–1957. Сборник документов. — М., 1959. — С. 223–224.

188

Шицэе чжиши. — 1983. — № 16. — С. 11.

189

Е Юнле. Чэнь Бода ци жэнь — Чэнь Бода как человеческая личность // Наньфан чжоумо. — 1991. — 5 апр. — С. 2.

190

Федоренко Н. Т. Ночные беседы (Переговоры о советско- китайских отношениях) // Открывая новые страницы. — М., 1989. —С. 135–148.

191

Федоренко Н. Т. Сталин и Мао: беседы в Москве // Проблемы Дальнего Востока. — 1989. — № 1. — С. 159.

192

В 1959 году мне довелось сопровождать видного политического и военного деятеля КПК и КНР маршала Е Цзяньина во время просмотра в Большом театре СССР именно балета «Красный мак». Мне запомнилось, что Е Цзяньин в антракте счел нужным подчеркнуть, что в этом спектакле есть музыкальный фрагмент: вкрапление известной китайской мелодии, песни со словами «Дунфан хун. Тайян шэн. Чжунго чула гэ Мао Цзэдун (Восток заалел. Солнце взошло. В Китае родился Мао Цзэдун)». По мнению Е Цзяньина, этот музыкальный фрагмент в балет «не вписывался». — Ю.Г.

193

Шицзе чжиши. — 1983. — № 16. — С. 10.

194

Известия. — 1950. — № 39. — 15 февр. Советско-китайские отношения. 1917–1957. — М., 1959.—С.218.

195

Khruschev remembers. The Last Testament. — Bantam Books, Inc. New York, 1976 (Хрущев вспоминает. Последний завет. — «Бентам букс». Нью-Йорк, 1976). — Р. 273.

196

Ibid. Р. 274–275.

197

АПРФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 341. JI. 114. Цит. по: Волкогонов Д. А. Семь вождей. — М., 1995.—С. 270.

198

Мао Цзэдун сюаньцзи — Избранные произведения Мао Цзэдуна. — Т. 5. — С. 140.

199

Лю Цзечэн… С. 453–459.

200

Проблемы Дальнего Востока. — 1991. — № 6. — С. 88–91.

201

Мао Цзэдун сысян ваньсуй! — Да здравствуют идеи Мао Цзэдуна! — Токио, 1969. — С. 163.

202

Хрущев Н. С. Цзуйхоу иянь. Хэлусяофу хойи лу сюйцзи — Последний завет. Продолжение воспоминаний Хрущева. — Пекин, 1988. — Т. 1. — С. 246–247.

203

Бо Ибо. Жогань Да Цзюецэ юй Шицзянь ды Хойгу — Воспоминания о некоторых важных решениях и событиях). — Пекин, 1991. — Т. 1. — С. 40–41. По мнению С. Н. Гончарова, «версия Бо Ибо в общем не противоречит сообщению И. В. Ковалева, хотя некоторые моменты в ней вызывают сомнения. Например, вряд ли правомерно приписывать недоверие Сталина к Мао только влиянию доклада И. В. Ковалева. Корни этого недоверия лежат весьма глубоко, и проявилось оно не после 24 декабря 1949 г., когда Сталин ознакомился с докладом, а с момента первой встречи двух лидеров 16 декабря». (Проблемы Дальнего Востока. — 1991, —№ 6.— С. 92–93.)

204

АПРФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 346. Л. 24–35. В этом разделе работы все архивные документы (из АПРФ) цитируются по: Волкогонов Д. А. Семь вождей. —М., 1995. В данном случае: С. 282–285.

205

АПРФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 346. Цит. по: Волкогонов Д. А. Семь вождей. — М., 1995. — С. 287.

206

АПРФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 334. Л. 55. Цит. по: Волкогонов Д. А. Семь вождей.—М., 1995.—С. 288.

207

Волкогонов Д. А. Семь вождей. — М., 1995. — С. 290–291.

208

Советская военная энциклопедия. — Т. 4. — С. 35. Цит. по: Волкогонов Д. А. Семь вождей. —М., 1995. — С. 291.

209

Там же.

210

АПРФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 346. Л. 100–103. Цит. по: Волкогонов Д. А. Семь вождей. — М., 1995. — С. 292–293.

211

Волкогонов Д. А. Семь вождей. — М., 1995.— С. 295–296.

212

Лю Цзечэн… С. 557.

213

Мао Цзэдун. Дигочжуи хэ ице фаньдунпай ши чжи лаоху — Империалисты и все реакционеры — это бумажные тигры. — Жэньминь чубаньшэ, 1958. — С. 27.

214

Ши Чжэ. Цзай чжаньчжэн ды бэйхоу — За кулисами войны // Цзюньши ши линь. — 1992. — № 3.

215

АПРФ. Ф. 54. Oп. 1. Д. 334. Л. 110–111. Цит. по: Волкогонов Д. А. Семь вождей. —М., 1995. — С. 296

216

Волкогонов Д. А. Семь вождей. — М., 1995. — С. 295.

217

АПРФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 334. Л. 126. Цит. по: Волкогонов Д. А. Семь вождей. — М., 1995. — С. 296–297.

218

Там же. Л. 105–106. Цит. по: Волкогонов Д. А. Семь вождей,—М., 1995, —С. 297.

219

Пэн Дэхуай цзышу — Автобиография Пэн Дэхуая. — Жэньминь чубаньшэ, 1981. — С. 258.

220

Лю Цзечэн… С. 561–563.

221

Там же. С. 564.

222

Хун Сюечжи. Кан Мэй Юань Чао чжаньчжэн хойи — Воспоминания о войне в целях оказания отпора США и помощи Корее. — Цзефанцзюнь вэньи чубаньшэ, 1990. — С. 15.

223

Лю Цзечэн… С. 566.

224

Ши Чжэ. Цзай чжаньчжэн ды хоубэй. Чжоу Эньлай юй Сыдалинь хойи чжуйи — За кулисами войны. Воспоминания о переговорах Чжоу Эньлая со Сталиным. — Цзюньши ши линь. — 1992. — № 3. — С. 4.

225

Хун Сюечжи. Кан Мэй Юань Чао чжаньчжэн хойи — Воспоминания о войне в целях оказания отпора США и помощи Корее. — Цзефанцзюнь вэньи чубаньшэ, 1990. — С. 27. Цит. по: Лю Цэечэн… С. 568.

226

АПРФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 347. Л. 4. Цит. по: Волкогонов Д. А. Семь вождей. — М., 1995. — С. 297.

227

Там же. Л. 77.

228

Лю Цзечэн… С. 576.

229

Волкогонов Д. А. Семь вождей. — М., 1995. — С. 304.

230

АПРФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 338. Л. 95–99. Цит. по: Волкогонов Д. А. Семь вождей. — М., 1995. — С. 269–270.

231

Лю Цзечэн… С. 578–579.

232

Khruschev Remembers… P. 285–287.