СССР-1961, портал Победы - [36]

— Неплохой интересный подход, но неполное определение. И с чего ты взял, что капиталисты не будут осваивать космос, у них же есть и книги, и пытаются всерьез с нами конкурировать. Может, у вас в будущем освоят космос, — высказался Александр Николаевич.

— Ага, как же, разогнались. Вроде хороших успехов добились, но после распада СССР не наблюдается у них рвения к освоению космоса. И есть подозрения в фальсификации высадки на Луну. Но надо, чтобы материалы посмотрел Королев Сергей Павлович и или другой специалист. Иначе тема не стоит траты времени.

— Александр Николаевич, позвоните в ЦУП и вызовите сейчас сюда Королева. Будет упираться, не говори, что я тут, а скажи, что по твоей линии поступили сведения, которые ему помогут к пятидесятилетию революции устроить полет на Луну. Петр, продолжайте, — отреагировал Никита Сергеевич.

— При Брежневе отслеживали и замалчивали малейшие плохие факты про партию и страну, создали культ личности Брежнева, — я продолжал, а остальные старались удержать улыбки. Но потом сбил им настроение. — Именно замалчивали все неприглядное, а не отрицали. Занимались лакировкой действительности, вот в книге "Застой" Буровского об этом сказано. Скрывали и восхваляли даже то, что не надо было. До маразма доходили. И, как я уже говорил, учение Маркса превратили в комплекс догм как Библию. Так вот, параллельно в народе воспитывали все лучшие черты характера. И воспитанные так люди, видя прямое вранье, полностью отказались верить официальной пропаганде. Не надо было напрямую врать, надо все факты в свою пользу истолковывать. Вот, пусть и не по этой теме, пример как надо истолковывать без прямого вранья исторические факты. Я с этим Вадимом в большинстве случаев не согласен, но верные исторические факты передергивает очень умело, — с этими словами я показал русофобские статьи Вадима Деружинского и продолжил:

— Более того, вражеской верили безоговорочно. Это усугублялось рядом факторов в частности, тем, что вражеские голоса радио ловили наравне с московским радио на коротких волнах. А наше радио в США не слушали простые люди, потому что они ловили на длинных волнах только местные радиостанции, не имея нужды слушать радио в Вашингтоне. К нам поставляли через спекулянтов видеокассеты, в которых показывают преувеличенно красивую и богатую жизнь на Западе, то есть явные сказки. Кроме того, продажные чекисты и продажные начальники, по блату бывающие за границей, да и просто наши дураки рассказывали, как там богато живут и какие там зарплаты. При этом умышленно не говорили, сколько там денег из зарплаты уходит на оплату жилья, платной медицины и образования, на личный транспорт, без которого там тяжелее чем у нас, страховки, более дорогие вещи и продукты. То есть искажалась картина в пользу врагов, и очень серьезно.

Еще дефициты товаров народ сильно раздражали, и в этом отношении очень привлекателен капитализм. Но вышло так, что раньше не могли покупать деликатесы вроде черной икры и ананасов, потому что не было в магазинах, а при капитализме у простого народа на это нет денег.

Но про это при СССР никто не думал и не знал. Все были уверены что: 1) проблема дефицита автоматически исчезнет с приходом капитализма, 2) что зарплаты будут такие же как в капиталистических странах, по словам пропаганды, 3) все социальные блага и права, существующие при СССР, им останутся, 4) что Запад нам только добра желает, 5) что у капиталистов больше порядка чем у нас и меньше коррупции, 6) что любой в состоянии стать честным богатым человеком, а у нас партия этому мешает. Единственное, что получили из хорошего, так полные полки магазинов. В девяностые годы до голода доходило в России и других республиках. Мои родители едва концы с концами сводили, имея в лесу подработку и свое хозяйство и огород. И обещание не расширяться НАТО на восток не сдержали. Югославию разбомбили. Коррупция расцвела буйным цветом.

Кроме того, на заре существования страны, своя пропаганда, похоже, в тихую работала на врага. Вот пример карикатуры, где мама в темно-сером грязном халате критикует свою дочь в ярких импортных шмотках за аморальный образ жизни. Казалось бы, что тут такого? А вот что. Дочь выглядит намного стильнее и красивее мамы, которая в халате, хоть и нескромно одета. Это замаскированная вредная пропаганда. На деле надо было изобразить маму в строгом красивом деловом костюме женщины-руководителя, которая хочет дочь выдвинуть на хорошее место в жизни. Ясно же, что, критикуя красивый аморальный образ, надо что-то привлекательное предлагать взамен для эффективности. Ну и, само собой, работать над дизайном своей продукции и ассортимента в магазинах.

Разнообразить фильмы и книги, сделать менее напористой и менее заметной пропаганду, но не менее эффективной. Есть у меня пара интересных задумок.

— Раз такой провал, значит, вместо Суслова будет Ильичев, — высказался Хрущев.

— Как скажете, так и будет. Но необязательно именно Ильичева. Чем плох Шелепин? И вас разве ничем не смущает товарищ Ильичев? — с этими словами я показал абзац в статье про Ильичева, где было написано про его страсть к скупке трофейных картин на случай, если с рублем и страной что случится. Никита сразу отреагировал: