Сражения выигранные и проигранные. Новый взгляд на крупные военные кампании Второй мировой войны - [242]

13. Ibid.

14. Шестой танковой армии был дан только один день для проникновения и прорыва; к Моссу следовало выйти к концу третьего дня, а к четвертому дню нужно было установить предмостовые плацдармы (Cole, op. cit., p. 77). Довольно оптимистический график.

15. Фактически «неразбериха» помешала больше, чем погода. Было плохое взаимодействие между наземными и воздушными силами США и т. д. (Cole, op. cit., p. 172.)

16. Из личного отчета подполковника Т. Пейна Келли из 589–го батальона полевой артиллерии полковнику Мартину Крэйгу, офицеру 106–й артиллерийской дивизии, р. 3.

17. Ibid., p. 3.

18. Коул, op. cit., p. 170, называет «сражение в Шнее – Эйфель <…> самой серьезной неудачей американского оружия в операциях 1944–1945 годов на Европейском театре.

«Американцы восприняли это поражение как удар по престижу союзников. Немцы увидели в нем победу, выигранную без значительного численного превосходства, драматическое подтверждение концепции Шлиффена – Канн».

19. Дневник лейтенанта Мартина Опица, 1–й роты, 295–го фолькс – гренадерского полка. Захвачен 1–й американской армией. Переведенная копия из архивов разведки 1–й армии за 25 января 1944 года.

20. Cole, op. cit., p. 258.

21. Brigadier General Bruce C. Clarke, personal report, «Defence of St. Vith – Belgium».

22. Boyer, op. cit., 21 December.

23. Ibid.

24. Ibid.

25. 7th Armoured Division After Action Report, 1—31 December, 1944.

26. Взрыватели неконтактного действия, разработанные в США, впервые были использованы в Англии против бомб V–1, но из – за боязни, что инженерные и научные секреты могут попасть в руки Германии, если будет обнаружен неразорвавшийся снаряд неконтактного действия, его не стали применять на суше до сражения в Бельгии. Объединенные (американские и британские) начальники штабов 25 октября 1944 года договорились, что эти снаряды будут отданы для общего использования всеми родами войск, включая сухопутные силы, а ситуация в Бельгии ускорила этот процесс. Очевидно, взрыватель впервые применили в наземных операциях против войск противника в гаубичных снарядах 18 декабря или, в соответствии с Коулом (op. cit., p. 361), 21 декабря.

В соответствии с работой James Phine Baхter, Scientists Against Time, III. Boston: Little Brown, 1946, p. 236, «это оказало смертельную службу» и «существенно способствовало остановке [немецкого] наступления, ускорив уменьшение Выступа. Военнопленные называли наш артиллерийский огонь самым деморализующим и разрушительным». Электронный или радиовзрыватель, основной частью которого был фотоэлемент, детонировал снаряд еще в воздухе, близко у земли, и поэтому разрыв оказывал максимальное поражающее действие даже на солдат, находившихся в окопах. (См. также Captain L. S. Howeth, USN (Ret.), History of Communications – Electronics in the United States Navy. Washington: U.S. Government Printing Office, 1963, p. 500.)

Коул (op. cit.) не согласен с восхвалением ученых и считает, что их заслуги «слишком преувеличены». По его мнению, взрыватель не имел большого значения при сражении за Выступ. Автор этой книги занимает промежуточную позицию, хотя считает, что в некоторых случаях он оказался действительно очень эффективен.

27. Сен – Вит, даже больше, чем Бастонь, был преградой перед Выступом и, в некотором смысле, стал поворотным пунктом. Бастонь стала известна; но Сен – Вит был даже более важен, как оборонительный бастион. В номере Armour Magazine, Washington, D.C., November– December, 1964 в статье Captain Allen D. Raymond, III, «The Battle of St.Vith» отмечается, что «Сен – Вит имел, по крайней мере, такое же значение, что и Бастонь».

В примечаниях редактора к статье говорится:

генерал фон Мантойфель на нескольких совместных пресс – конференциях согласился с тем, что для того, чтобы германское контрнаступление в декабре 1944 года было успешным, должны были быть выполнены следующие условия:

а) внезапность атаки немцев;

б) погода, которая должна способствовать тому, чтобы самолеты союзных сил не могли нанести удары по немецким колоннам, двигающимся по Арденнам;

в) быстрое продвижение основных немецких сил через Сен – Вит и далее.

Условия а и б были выполнены. Требование в не было выполнено из – за оборонительных и сдерживающих действий 7–й бронетанковой дивизии и других частей в районе Сен – Вита 17–23 декабря 1944 года.

Он планировал захватить Сен – Вит к 18:00 17 декабря. Он захватил его только ночью 21 декабря и не контролировал район Сен – Вита до 23 декабря, когда союзники отошли по приказу.

22 сентября 1964 года на пресс – конференции в Уотертауне, Нью – Йорк, генерал фон Мантойфель заявил: «Вечером 24 декабря 1944 года я рекомендовал адъютанту Гитлера отказаться от атаки немецкой армии и вернуться к Западному валу». Он сказал, что причиной такой рекомендации стала потеря времени 5–й танковой армии в районе Сен – Вита. Гитлер не согласился с Мантойфелем.

Еще более важным, чем Сен – Вит, в успешном оборонительном сражении было упорное сопротивление 2–й дивизии, которой оказывала помощь 1–я дивизия после начальной дезорганизации 99–й дивизии на северном плече Выступа. Попытки немцев расширить Выступ натолкнулись на твердую оборону в районе Моншау – Элзенборн – Ридж. В результате их атака оказалась сдержанной и направленной по узкому каналу.