«Спартак». ЦСКА. «Зенит». «Анжи». Кто умрет первым? Страшные тайны российского футбола - [11]

И вот завершается пора решающих матчей октября. Мы впервые за последние десять лет выходим в финальную часть чемпионата с первого места в отборочной группе, и у нас появляется прекрасная пауза в середине ноября. Матчами чемпионата России ее не заполнишь, делать ее все равно необходимо, так как мы обязаны отпустить игроков в свои национальные сборные. Вот и решено было сыграть матчи в ноябре, феврале и пару — в мае. Как— никак, а наигрывать сборную, укреплять связи на поле, вводить (ну когда-нибудь да произойдет небывалое!) новых игроков — это ведь делать нужно. И с этим вряд ли кто-то поспорит. Это же не нелепый матч в Воронеже посреди недели с Бельгией в ноябре 2010-го, который вообще непонятно кто и зачем проводил. Ну, если оставить за скобками специфическую отдачу долга Бельгии за переманенного в Россию Адвоката и личный интерес Константина Сарсании…

И кто же появляется на горизонте у РФС? Кого называют как соперника по товарищескому матчу на 15 ноября 2011 года? Польшу! Причем на этот раз все происходит уже не на уровне разговоров и личных, пусть и предварительных, договоренностей — нет, на этот раз не только подписаны все бумаги, уже и болельщику объявлено про матч в Познани. Знаю тех, кто начал отпрашиваться с работы и выстраивать маршрут поездки Москва — Варшава — Познань, чтобы поддержать сборную. И вдруг ранним утром понедельника, 17 октября, в офис Польской футбольной федерации из РФС отсылают факс, в котором лаконично сообщают, что на эту дату у команды Дика Адвоката нарисовались другие планы. Это вообще очень по-нашему: никто даже не счел нужным извиниться. Поляки стали подбирать другие варианты, выбирать между Венгрией и Шотландией. Историю замяли уже во второй раз за неполные полгода… Но почему осадочек остается только у тех, кто искренне переживает за имидж России на международной арене, за честь страны? Почему наплевательское отношение к подписываемым документам, к регламентным нормам, просто к элементарным договоренностям стало у нас нормой? А точнее — так и не перестало быть нормой… Это ведь проявляется абсолютно во всех сферах жизни. «Как бы кого кинуть?» — закон жизни для огромного количества людей. «Нечего нам навязывать свои правила!» — нелепая позиция очень многих официальных структур. Притом что мы про эти правила вспоминаем, когда нам это выгодно. А когда выгодно нарушить — негодуем: отстаньте от нас, мы сильны своим умом!

Когда Оксана Федорова выиграла международный конкурс красоты («Мисс мира» или как он там назывался?), вся страна — ну, или та часть, что подозревала о существовании этого конкурса, ее искренне с этим фактом поздравляла. Газеты писали, что наши девушки вновь показали всему миру свои высокие стандарты красоты и т. п. Потом, спустя какое-то время Федорова отказалась выполнять стандартные условия контракта (его изначально подписывают все участницы подобных конкурсов): участвовать в различных показах, благотворительных акциях, — прикрывшись необходимостью защищать кандидатскую диссертацию. Короны ее лишили, передав титул девушке, оказавшейся на втором месте. А газеты и телевидение обществу стали подсовывать объяснение: вот, мол, как нас не любят, какие ставят козни, какие устраивают пакости! Почему-то о том, что надо элементарно соблюдать условия контракта, под которыми сам же подписывался, — об этом никто не вспоминает. Более того, вопреки всякой логике Оксану Федорову упорно — уже столько лет! — продолжают в российской прессе именовать победительницей конкурса красоты. Хотя ни де юре, ни де факто она таковой не является с того момента, как корону отобрали.

Конечно, Фурсенко и Адвокат — не Оксана Федорова. Но наплевательское отношение к своим обязательствам отличает и их ровно в той же степени. Кто всерьез будет относиться к тем договорам, которые подписывают эти люди?

Болельщики на презентациях моих книг раз за разом задавали мне вопрос: а не может ли теперь польская сторона начать мстить России за это хамское отношение? Не получим ли мы теперь по полной программе от хозяев чемпионата Европы? Честно говоря, я так не думаю. Но само по себе появление такого вопроса симптоматично. Ведь разного рода долги много на ком висят в мировом футболе, договоренности существуют… Достаточно вспомнить про историю сборной Ирландии, которую два с лишним года назад после судейской ошибки (не заметил откровенную игру рукой французского нападающего в штрафной соперника) отцепили от чемпионата мира. В решающем матче за вторую строчку в отборочной группе Ирландия — Армения судья не заметил откровенную игру рукой Робби Кина, выходившего один на один к воротам Березовского, а вот вратаря в том же эпизоде удалил с поля, хотя в его случае игры рукой не было вовсе, что легко увидеть на повторе с любой точки. Уверен, что если бы не было той, двухлетней давности, французской предыстории, судья, возможно, принял бы не столь жесткое решение.

Сергей Фурсенко после победы над Андоррой, размышляя, какие теперь сборной планировать товарищеские матчи, долго и пространно рассуждал о том, что коммерческих матчей у нас теперь не будет, что мы будем играть сплошь с сильными соперниками (к голосу болельщиков прислушаться все-таки пришлось — годом ранее он уверенно произносил вещи диаметрально противоположные). Даже список озвучил. Соперники, из которых мы выбираем, — это Англия, Франция, Италия и Испания. Перетасовали список, покрутили, посмотрели и выбрали… Грецию! Правда, не на 15 ноября, на которые был запланирован матч с Польшей, а на 11-е. Что же понимать под той фразой из того позорного факса, что у команды Дика Адвоката на 15 ноября «другие планы»? Или же тут надо обратиться к цитате из того же Адвоката, который говорил, что отмечать выход на Евро-2012 сразу после победы над Андоррой — не самое подходящее время. Вот, мол, дождемся середины ноября — тогда и отметим. Наверное, это и означает те самые «другие планы». Пьянка вместо футбольного матча с поляками. Ну, или сразу вечеринка в Афинах…