Современники Ломоносова И. К. Кирилов и В. Н. Татищев - [3]

Более отрывочны и кратки данные о купечестве и торговле. Это объясняется, очевидно, тем, что хотя значение купечества в государстве стали понимать еще с конца XVII века (городские реформы Петра I, 1698 г.), но сведения о торговле и доходах купечества собирались медленно и в незначительном объеме.

И. К. Кирилов в «Кратком Известии» (предисловии к первой книге) сам отмечает: «В ином городе число купечества или церквей написано, а в другом, из которого еще ведомостей не прислано, тамо и безизвестно оставлено».

В тех случаях, когда И. К. Кирилов все же пишет о торговле и ярмарках, это получается весьма интересно.

«Киевское купечество состоит большей частью в отъезжих торгах в Польшу, в Шлезию, в Гданск, в Турецкие области, отвозя юфть и мякотные и китайские товары, а из природных малороссийских войск анис, табак и скот гоняют.

В Киеве на Подоле бывают ярмарки: в неделю первую великого поста, другие сентября 8, третья у Пустынного монастыря мая 9 дня, на которые ярмарки приезжают торговать из малороссийских городов и из-за польской границы» (стр. 135, ч. I).

Вот яркая картина «коммерции» Астрахани: «Купечества жителей астраханских русских обретается не великое число, только приезжих из прочих российских городов; …армян, индийцев, персиян, бухарцев и ногайцев, живущих при Астрахани многое число.

Торг бывает в Астрахани по утрам, на татарском базаре. А по полудни в городе на русском базаре и в гостиных дворах.

Товары больше в провозы через Астрахань идут, то есть немецкие сукна и другия из России, мягкая рухлядь, юфть и полотна в Персию, из Персии же шелка и шелковые парчи, выбойки и иные в Россию, особливо за моря шелков множество, также прежде хаживали караваны в Бухарию, и в Хиву, а ныне оной торг пересекся по причине учиненной обиды в 1718 г. над князем Черкаским от хивинцев; также в Астрахани лошадей и скота довольно в торгу бывает» (стр. 26, ч. II).

В книге имеются сведения о фабриках и заводах, о различных промыслах, почтах и расстояниях между ними; сведения о школах, госпиталях, монастырях, церквах и т. п.

Учитывая теоретическое состояние статистики и географии того времени, а также крайнюю скудность материалов, которые можно было положить в основу подобного сочинения, нужно признать, что И. К. Кирилов в своей работе, написанной 220 лет тому назад, решил поставленную перед собой задачу смело и оригинально, опередив во многих отношениях западно-европейских ученых. Сама табличная форма, в которой дана большая часть сведений, представлялась по тем временам новостью, и член-корреспондент Академии наук СССР М. Птуха с основанием отмечает, что неправильно приписывают эту заслугу датскому ученому И. П. Анхерсену (как обычно делают): труд последнего вышел в 1741 году, через 15 лет после того, как было написано «Цветущее состояние Всероссийского государства»[11].

О значении работы И. К. Кирилова для исследований в области русской промышленности можно судить хотя бы по тому, что он впервые дал весьма полный перечень заводов и фабрик первой четверти XVIII века, а также их общий итог — 233 предприятия. Эти данные с теми или иными поправками вошли в современные нам учебники по истории народного хозяйства России. Работа И. К. Кирилова является важнейшим первоисточником в этом отношении.

Интересные сведения сообщает И. К. Кирилов и о сельском хозяйстве, хотя они скуднее, чем данные в области промышленности. Из работы можно узнать число крестьян, обложенных подушным «семигривенным» сбором на содержание расположенных в губерниях полков. Встречаются и сельскохозяйственные характеристики, особенно когда речь идет о менее известных окраинных областях государства.

Вот пример подобной характеристики: «Наперед того (т. е. раньше, — Л. И.) при Царицыне и Саратове городах ничего в полях и степях сеять за опасением внезапных приходов не смели, и ныне хлеб довольной родится, также огородные овощи, арбузы, дыни и прочее умножено» (стр. 30, ч. II).

В книге довольно часто встречаются исторические справки в виде отдельных замечаний, когда речь идет о новых, осваиваемых местах. Сибирским же губерниям предпослана даже целая историческая глава «О Сибирском царстве», рассказывающая о завоевании Сибири Ермаком.

Здесь же составлена генеалогия сибирских ханов. Замечательно, что Камчатка, «сысканная» всего лет за тридцать до того, как И. К. Кирилов стал составлять свое сочинение, нашла уже в нем довольно подробное отражение; изложена история завоевания Камчатки; о «Камчатском народе» сказано, что он неоднороден, имеет разные языки «с прочими Сибирскими иноземцами ничем не сходен», и мужской пол весь «пустобородой». О хозяйстве их говорится: «лошадей и скота никакого не имеют, токмо немного оленей; питаются рыбой, травою и кореньем; соболей, лисиц, бобров камчатских ловят множество, которым зверем покоренные камчадалы и ясак платят. Из русских товаров выбойку, китайку, топоры, котлы, иглы, наперстки, отчасти красные сукна на зверя охотно меняют».

Далее И. К. Кирилов сообщает ряд сведений этнографического характера: об одежде, семье, характере строений камчадалов и т. д.