Совершенно секретно: БНД - [7]
Но есть много примеров и тому, как ЦРУ и БНД в прошлом помогали друг другу. Менее известный случай описан в вышедшей в 1997 году книге Клауса Айхнера и Андреаса Добберта «Штабы в Германии». Там на странице 41 написано: «В так называемых бумагах Лангеманна нашлись, например, указания на то, что БНД воспользовалось своими партнерскими связями с ЦРУ, чтобы защитить Федерального канцлера от ХДС Ганса Георга Кизингера (1966–69) от возможных разоблачений, которые вскрыли бы его работу в нацистском Министерстве пропаганды и его контакты с Эйхманном. Так как эти документы нельзя было просто так ликвидировать, то ЦРУ занималось манипулированием при оказании помощи в их поиске в Национальном архиве США в Вашингтоне.»
Нынешнюю ссору между партнерами доказывает и недавний протест немецкого посла в Вашингтоне. Он необычайно резко обвинил по поручению Федерального правительства ЦРУ в проведении одной операции на немецкой земле в 1991 году. Тогда ЦРУ захватило в Берлине американского перебежчика Джеффри М. Карни и переправило его в Соединенные Штаты. Карни, бывший сержант американской службы радиоразведки, был приговорен в Америке к 38 годам тюрьмы за его работу на Министерство госбезопасности ГДР («Штази»). Немецкий посол Хробог назвал в своем демарше действия американцев «нарушением немецкого суверенитета». Но «киднэппинг» (похищение людей) входит в стандартную программу ЦРУ. Однако иногда подобные демарши против такого поведения приносят успех. В 70-х годах агенты ЦРУ похитили сбежавшего в Канаду солдата Рональда Андерсона. Через шесть дней под дипломатическим давлением дезертир был освобожден и получил разрешение на возвращение в Канаду.
А в феврале 1998 года Федеральное правительство снова пожаловалось на хамскую и противоречащую тому духу партнерства, в котором многократно клялись, работу американских разведок на территории Германии. Немцы почувствовали себя обманутыми после того, как американцы после падения Берлинской стены вытащили из сейфов разведки ГДР самые интересные сведения и перевезли их к себе домой, причем не поделившись этими данными с немцами. Полученные в «оперативной регистратуре» Главного управления разведки (Hauptverwaltung Aufklaerung) Министерства госбезопасности ГДР данные раскрывали почти всю конспиративную сеть «неофициальных сотрудников» (IM) ГДР. Разведчики были зарегистрированы с прусской пунктуальностью, включая настоящее имя, псевдоним, семейное положение, круг друзей, место проживания и доходы. Только однажды, в 1992 году, люди из немецких кругов служб безопасности смогли в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли взглянуть в эти досье. Но увидеть они смогли лишь заранее отобранные акты маловажных шпиков «Штази». Тех, кто стоял за ними, ЦРУ держит в секрете. Сейчас в Берлине. Бонне и Пуллахе знают, почему американцы поступают так. ЦРУ защитило от разоблачения не раскрытых пока агентов бывшей ГДР на предприятиях, в партиях, союзах и научно-исследовательских заведениях ради того, чтобы самому использовать их в своих целях. Один из немецких чиновников службы безопасности сказал: «Федеральное правительство и сейчас остается зоной их оперативной деятельности. Но теперь за нами шпионит ЦРУ.» Но, судя по всему, осталось недолго ждать, пока у Федерального правительства лопнет терпение. Сотрудники БНД в любом случае уже не готовы на то, чтобы и дальше плестись в Лэнгли с верноподданным взглядом и питаться там крошками с барского стола, в то время как все собранные ими сведения бесплатно предоставляются американским «друзьям».
Без сомнения, БНД трудней представлять себя общественности, чем ЦРУ. Ведь американское правительство прекрасно умеет время от времени по внутриполитическим соображениям передавать общественности некоторые блистательные результаты своей внешней разведки. В ФРГ же очень редко с политической стороны хотя бы раз указывалось на многочисленные успехи БНД. Скорее всего, задачей в Германии является как раз любой ценой замолчать успехи БНД. А если становятся известны ее неудачи, то от сотрудников БНД просто отворачиваются.
Ну кто, например знает, что Федеральная разведывательная служба, как и ЦРУ и МИ 6 в течение месяцев наблюдала за вождем сербов Радованом Караджичем, в то время, когда Международный трибунал по военным преступлениям в Гааге безуспешно ждал возможности проведения процесса над ним. Англичане с помощью их подслушивающих постов на Кипре уже скоро засекли его мобильный телефон, подслушивали все его переговоры и составили полный график его передвижений. С помощью подслушивающих постов на Кипре бывший британский министр иностранных дел Рифкинд сразу — лишь с опозданием на несколько минут — узнал о резне в Сребренице, где были убиты тысячи мусульман. Несмотря на это, через несколько дней он изображал на публике свое громадное удивление, когда об этом жестоком преступлении стало широко известно. Также и БНД была постоянно намного ближе к военному преступнику Караджичу, чем она позволяла нам предположить. Ведь позволить уйти Караджичу и большинству военных преступников было политическим решением западных правительств. На это неоднократно жаловались не только солдаты сил по поддержанию мира (SFOR), но и сотрудники ООН. Но западные правительства не смогли прийти к единому мнению, в какой стране должны были бы после вынесения приговора содержаться в тюрьмах военные преступники из бывшей Югославии: все страны боялись терактов со стороны сербов. Желание отвести глаза в сторону было распространено повсюду — и у западных дипломатов, и у военных. Британский главнокомандующий войсками ООН в Боснии, насчитывающих тогда уже 22 тысячи человек, генерал Руперт Смит не испытывал никакого стеснения, переговариваясь из Сараево с военным преступником Младичем по радио. Англичанин согласился с тем, что отделенным от женщин и детей мужчинам в возрасте военнообязанных предоставляется статус военнопленных — индульгенция для палачей Младича. Позднее американцы были готовы предоставить трибуналу в Гааге их полученные со спутников данные о военных преступниках, но тут тогдашний британский министр иностранных дел Рифкинд — высший шеф внешней разведки МИ 6 и «слухачей» из ШПС в Челтенхэме — отказался предоставить британские протоколы записей подслушивания — несмотря на настойчивые призывы гаагских судей. В БНД давно знают, как заботливо англичане прикрывали своей защищающей рукой сербских военных преступников. Последние проявили за это свою благодарность. Если верить сотрудникам БНД, то Милошевич через одну фирму перевел Консервативной партии Великобритании 96 тысяч фунтов стерлингов для помощи в избирательной кампании. Подобное сообщала и австрийская газета «Ди Прессе». Там сказано еще, что британский министр иностранных дел Рифкинд отказался санкционировать британским войскам в Боснии-Герцеговине арест военных преступников. В БНД считают, что британская разведка все еще рассматривает сербов как союзников по Второй мировой войне. Кроме того, она использует Белград для своих операций на Востоке. А еще Белград — основной пункт тайных британских сделок по продаже оружия странам «третьего мира» и Ближнего Востока. Компоненты так называемой «супер-пушки» Саддама Хуссейна попали в Ирак именно через Багдад.
В книге известного немецкого журналиста Удо Ульфкотте ярко, конкретно и подробно описана ситуация в германских средствах массовой информации, погрязших в коррупции, взяточничестве и политической ангажированности. Скрытая реклама и открытый пиар, проплаченные статьи и телепередачи, замалчивание одних и раздувание других фактов в интересах правящей элиты или коммерческих компаний – вот далеко не полный инструментарий немецких «акул пера». Важным достоинством книги является откровенное признание автора в собственном прошлом участии в оболванивании и промывке мозгов читателей.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«…Французский Законодательный Корпус собрался при стрельбе пушечной, и Министр внутренних дел, Шатталь, открыл его пышною речью; но гораздо важнее речи Министра есть изображение Республики, представленное Консулами Законодателям. Надобно признаться, что сия картина блестит живостию красок и пленяет воображение добрых людей, которые искренно – и всем народам в свете – желают успеха в трудном искусстве государственного счастия. Бонапарте, зная сердца людей, весьма кстати дает чувствовать, что он не забывает смертности человека,и думает о благе Франции за пределами собственной жизни его…»Произведение дается в дореформенном алфавите.
«…Церковный Собор, сделавшийся в наши дни религиозно-нравственною необходимостью, конечно, не может быть долгом какой-нибудь частной группы церковного общества; будучи церковным – он должен быть делом всей Церкви. Каждый сознательный и живой член Церкви должен внести сюда долю своего призвания и своих дарований. Запросы и большие, и малые, как они понимаются самою Церковью, т. е. всеми верующими, взятыми в совокупности, должны быть представлены на Соборе в чистом и неискажённом виде…».
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.