Соглашение с дьяволом. Германо-российские взаимоотношения от Первой до Второй мировой войны - [4]
И поскольку военная окончательная победа в настоящий момент была невозможна — в это самое время начальник Генерального штаба фон Фалькенхайн как раз докладывал кайзеру об этом, — то это решение стало претворяться в жизнь.
Таким образом, цель было следующая: создать кольцо государств-сателлитов Германии, оторвав их от России (Финляндия, далее через Прибалтику, Польшу и Украину до Кавказа) и революционное правительство в России, которое было бы готово заключить на этих условиях сепаратный мир с Германией. Если приводить к власти такое революционное правительство — тогда к черту традиционные европейские клубные правила, старую семейную дружбу с династией Романовых, идеологические предрассудки и общность с царской империей! К черту и возможное «обратное воздействие на внутренние внутриполитические отношения в Германии»! С ними можно будет покончить, когда победа будет в кармане. При этом сознавали, что устройством революции в России тем самым заключают соглашение с дьяволом. К этому были готовы; зато тем самым уходили от внутренних препятствий. Трудность была совершенно в ином: она состояла в том, чтобы раздобыть русского партнера для такой политики, потому что для русских революционеров пакт с немецким кайзеровским рейхом был бы также сделкой с дьяволом, а именно также по двум причинам: во-первых, поскольку этот немецкий кайзеровский рейх был врагом страны; а во-вторых, поскольку идеологически для них он был не менее враждебной силой, чем сама царская империя.
В действительности готовность руководства немецкого рейха к союзу с русскими большевиками проявилась гораздо раньше, чем готовность русских большевиков к союзу с германским рейхом, и немцы во всем этом деле всегда были активной, добивающейся стороной — долгое время напрасно добивавшейся. То, что агитация в конце концов удалась, было единоличным решением Ленина — никогда не опубликованным и до сих пор не признанным решением, в которое он ни разу не посвящал свою партию. Требовались исключительные обстоятельства, чтобы довести его до этого решения, и оно потребовало от Ленина чрезвычайного самоотречения. Также легко понять, почему большевики ни за что не хотят признавать эту сделку с дьяволом: ведь Ленин же почти с самого момента своего прибытия в Россию был ославлен как немецкий агент, и само собой разумеется, тяжело объяснить массовой публике задним числом тонкое, но решающее различие между подчинением дьяволу и сделкой с ним.
Ленин никогда не был немецким агентом. Но с прибытием в Россию он безнадежно вошел в целевой союз с Германской империей; целевой союз, в котором конечные цели обоих партнеров отличались друг от друга, как небо и земля — Ленин желал мировой революции, включая революцию против кайзеровского рейха, его германские партнеры жаждали победы и европейского господства этого кайзеровского рейха. Но непосредственные ближние цели обоих совпадали: обе стороны желали революционного правительства в России и предложения мира от этого правительства; и каждый в этом союзе надеялся, что использует другую сторону для своих целей. Если бы Ленин в марте 1917 года в конце концов не был бы готов к этому неестественному союзу, то октябрьская революция никогда не смогла бы произойти, ведь он ни за что не смог бы попасть в Россию до конца войны.
Это всегда скрывавшееся как позорное пятно соглашение Ленина с германским руководством рейха в 1917 году в действительности, если рассматривать его с точки зрения большевиков, является его величайшим подвигом; оно показывает в ярком свете его ничем не устрашимый реализм, его прямо-таки смиренное подчинение объективно необходимому и его отвагу. Но чтобы понять всю невероятность этого решения в 1917 году, следует уяснить, что удерживало от него Ленина до 1917 года.
Это лучше всего сделать, если сравнить взгляды Ленина со взглядами другого русского социалиста, который тогда играл довольно фантастическую роль: доктора Александра Хельфанда, писавшего под псевдонимом «Парвус». Хельфанд тоже с самого начала был искренним революционером, перед войной некоторое время ближайшим соратником Троцкого, вместе с ним ставший автором идеи о «перманентной революции», но правда он был также и авантюристом и сластолюбцем с наклонностями мошенника — во время Балканских войн он, уставший от плохой жизни, жульническими поставками оружия сколотил миллионное состояние. По характеру в сравнении с аскетично-цельным Лениным он был как переливающийся всеми цветами радуги болотный цветок. Тем не менее, интеллектуальные и политические достижения и этого «мародера революции» в целом заслуживают упоминания.
