Смутное время. Севастополь в 1917-1920 годах - [3]
Так, 5 марта команда линкора «Ростислав» обвинила мичмана С.Мертваго в контрреволюционных высказываниях. Революционный трибунал рассмотрел обвинение только 22 января 1918 года и признал С. Мертваго невиновным.
В марте команда эскадренного миноносца «Гневный» отказалась выполнить приказ командира. Расследование проводил летучий отряд ЦВИК, и дело было улажено мирным путем. Команда через выборных извинилась перед командующим Черноморским флотом и просила командира «Гневного» вернуться на миноносец, на что он дал согласие.
Всеобщее недовольство вызывали высокопоставленные должностные лица, известные своими антидемократическими взглядами и действиями. Так, по требованию городского самоуправления, был отстранен от должности комендант крепости военный губернатор города контр-адмирал М.М.Веселкин.
Мнения современников о М.М.Веселкине крайне противоположны. Революционер со стажем С.А.Никонов писал о нем: «Типичный самодур,... ругатель-матершинник, ненавистник евреев, покровитель “Черной сотни” и “Союза русского народа”...».
Сослуживцы же говорили так: «Любимец Государя и всего флота», «истинно русский человек, душа нараспашку, остряк, решительно никому спуску не дававший и в карман за словом не лазивший, гуляка-весельчак и хлебосольный барин». М.М.Веселкин убит в январе 1918 в Архангельске.
17 марта отстранен от должности и предан суду по представлению ЦВИК помощник командира Севастопольского флотского полуэкипажа полковник по Адмиралтейству Н.А.Шперлинг «за грубое оскорбление матросов, превышение власти и оскорбление Родзянко и Гучкова». Полковник Шперлинг с января 1906 года служил в Севастополе начальником военно-исправительной плавучей тюрьмы Морского ведомства и отличался жестоким обращением с заключенными.
Во второй половине апреля председатель Совета министров, министр внутренних дел Временного правительства князь Г.Е.Львов вызвал вице-адмирала А.В.Колчака в Петроград для доклада о состоянии Черноморского флота. «Шаткая стабильность» — так охарактеризовал командующий флотом положение дел. Однако о ситуации в самой столице нельзя было сказать даже этого. Петроград неприятно удивил А.В.Колчака. 20-21 апреля он стал очевидцем многотысячных демонстраций под лозунгами «Долой войну!», «Долой министров-капиталистов!». Еще более тяжелое чувство вызвало услышанное на совещании у Верховного главнокомандующего генерала М.В.Алексеева. Братание с немцами, продажа оружия, массовое дезертирство свидетельствовали о полном развале армии. В Севастополь А.В.Колчак возвращался, уже понимая, что Россия стоит на пороге военного поражения и политического краха. Но хотелось верить, что катастрофы удастся избежать, и ради этого стоило действовать.
По прибытии, 23 апреля, и в последующие «сколько дней командующий флотом многократно выступает перед личным составом флота, на расширенном заседании Севастопольского совета рабочих, солдатских и матросских депутатов, на общегородских собраниях. Речи его, яркие и убедительные, находят отклик у слушателей: «Какой выход из того положения, в котором мы находимся, который определяется словами «Отечество в опасности», я скажу более: «Отечество в критическом положении»? Этот выход лежит в глубоком осознании этой опасности, в ясном представлении о ней и в необходимости всем объединиться во имя спасения родины. Это объединение прежде всего должно быть выражено в форме не только доверия, но и искреннего признания Временного правительства как Верховной власти, которую мы должны поддерживать всеми средствами и способами. Первая забота — это восстановление духа и боевой мощи тех частей армии и флота, которые ее утратили, восстановление путем дисциплины и организации, а для этого надо прекратить немедленно доморощенные реформы, основанные на самомнении невежества».
Верховский Александр Иванович (1886-1938). Окончил Воен. уч-ще и акад. Генштаба (1911). Участник рус.-япон. и 1-й мировой войн. В начале 1917 под-полк. Генштаба. Назначен нач. штаба Отдельной Черноморской дивизии. Избран чл. ЦВИК и тов. пред. Севастопольского Совета. С 06. 1917 — полковник, командующий войсками Московского ВО. Отказался присоединиться к выступлению генерала Корнилова. В 09.-10.1917 — ген.-майор, военный министр Временного правительства. С 1919 в Красной Армии. После гражданской войны — на штабной и преподавательской работе, автор ряда трудов по истории военного искусства; воспоминаний. Репрессирован, впоследствии посмертно реабилитирован.
4. Черноморская делегация
Одним из практических результатов выступления командующего флотом было решение ЦИКа о формировании делегации для агитационной работы на Балтийском флоте. Это была вторая Черноморская делегация. В ее состав вошли 189 человек (28 офицеров, 14 кондукторов, 78 матросов, 40 солдат, 23 рабочих и 6 представителей ЦИК). Возглавили делегацию подполковник А.И.Верховский, заместитель председателя Севастопольского совета и некий матрос 2-й статьи Федор Баткин. О последнем стоит рассказать несколько подробнее, ибо он представлял ту породу людей, которую шквал общественной бури неминуемо выносит на поверхность.
Сэкигахара (1600) — крупнейшая и важнейшая битва самураев, перевернувшая ход истории Японии. Причины битвы, ее итоги, обстоятельства самого сражения окружены множеством политических мифов и фальсификаций. Эта книга — первое за пределами Японии подробное исследование войны 1600 года, основанное на фактах и документах. Книга вводит в научный оборот перевод и анализ синхронных источников. Для студентов, историков, востоковедов и всех читателей, интересующихся историей Японии.
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.
Книга «Секрет Черчилля», принадлежащая перу известного во Франции, Бельгии, других европейских странах и США журналиста Э. Н. Дзелепи, посвящена периоду последних лет второй мировой войны и первых лет послевоенного периода. Она представляет собой серьезное и весьма интересное исследование, написанное на основе изучения богатого документального материала и широкого круга мемуарных источников. Главная тема книги — раскрытие коварных замыслов Черчилля в последний период войны и первые послевоенные годы, его стремления разжечь пожар новой мировой войны, объединить все империалистические, все реакционные силы для «крестового похода» против СССР.
Книга доктора исторических наук К.А. Аверьянова посвящена одному из самых интересных и загадочных вопросов русской истории XIV в., породившему немало споров среди историков, — проблеме так называемых «купель Ивана Калиты», в результате которых к Московскому княжеству были присоединены несколько обширных северных земель с центрами в Галиче, Угличе и Белоозере. Именно эти города великий князь Дмитрий Донской в своем завещании 1389 г. именует «куплями деда своего». Подробно анализируются взгляды предшествующих исследователей на суть вопроса, детально рассматриваются указания летописных, актовых и иных первоисточников по этой теме.
Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.
Опираясь на монгольские и китайские источники, а также широкий круг литературы, автор книги подробно описывает хозяйство, политические и социально-экономические институты, состояние культуры монгольского народа в период господства монгольских завоевателей в Китае (1260–1388).