СМЕРШ против бандеровщины - [75]

Эта «борьба» сводилась также к актам саботажа – уничтожению путей сообщения, колхозного инвентаря. Велась она против советской власти, но не выходила за границы сельских советов и никогда не достигала районов. Сказанное здесь находит подтверждение даже в бандеровских, доступных читателю «хрониках».

– Почему же при этом значительное число населения Западной Украины все-таки считает воинов ОУН* – УПА* героями?

В. Полищук: Большая часть населения Западной Украины не воспринимала после сентября 1939 года советских порядков, что и использовала ОУН* в ходе войны Германии против Советского Союза.

Во время гитлеровской оккупации некоторые элементы населения вследствие пропаганды «походных» групп» обеих ОУН*, пошли на сотрудничество с немцами – в украинскую полицию, в немецкую администрацию. Такое же, только в меньших размерах, происходило и на Большой Украине. Тем не менее большинство населения Западной Украины, глядя на злодеяния как гитлеровцев, так и бандеровцев, изменило свои взгляды, дошло до того, что, как констатировал Тарас Бульба – Боровец, люди больше ненавидели и боялись бандеровцев, чем советского НКВД или гитлеровского гестапо.

Был еще один фактор, из-за которого многие на Западной Украине консолидируются с взглядами националистов на роль ОУН* – УПА*. Дело, во-первых, в том, что советская власть не очень панькалась с бывшими уповцами, даже с теми, кто в УПА* оказался вследствие террора ОУН* Бандеры, так как им и семьям «эсбисты» грозили уничтожением. Во-вторых, даже террором «мобилизованные» УПА* были вынуждены совершать преступления, и всех их советская власть репрессировала.

Таким образом, эта власть для них стала вражеской, а ОУН* как бы защитником. За время советской власти не было возможности оправдать участие в УПА*, теперь же, когда украинские националисты оказались в структурах новой власти, им не имеет смысла отрекаться от ОУН* – УПА*. Им лучше признавать «героями» даже таких, как Ярослав Стецько, который в 1941 году в своей автобиографии написал, что он является сторонником перенесения на Украину гитлеровских методов уничтожения евреев; как Дмитрий Клячкивский – Клим Савур, организатор резни польского населения Волыни, которому, по инициативе нынешнего губернатора Ровенской области, поставлен своеобразный памятник в Ровно…

По моему мнению, на сегодня нет данных о том, какой процент населения Западной Украины фактически считает ОУН* – УПА* героическим формированием. Надо осознавать, что жители этого региона Украины прекрасно знают преступную суть бандеровского движения. Сегодня на Волыни и в Галиции во всю мощь действует донцовский принцип «Кто не с нами, тот против нас!» Там люди еще до сих пор помнят ужасные убийства бандеровцами своих односельчан, они знают заявление Степана Бандеры: «Наша власть будет страшна!»

Кто опрашивал это население по поводу его отношения к ОУН* – УПА*, причем опрашивал абсолютно анонимно? Это «значительное количество» сомнительно, надо его объединить со страхом перед бандеровцами, перед бандеровской властью сегодня на Волыни и в Галиции.

Нерешенным остается вопрос: почему УПА* была формированием, которое на 90 % состояло из участников, террором в нее привлеченных? Это ли не свидетельство того, что ОУН* – УПА* не имели поддержки со стороны масс украинского населения Западной Украины?

– Некоторые историки считают, что преступления ОУН* – УПА* на самом деле осуществляли переодетые отряды НКВД. Есть ли основание так считать?

В. Полищук: Неправда! Некоторые историки прибегают даже и к такому вранью, будто немцы переодевались в «мундиры» УПА* (таковых никогда не было и не могло быть) и под маркой УПА* вырезали польское население. Может, еще эти немцы изучали волынский или галичский диалект украинского языка, чтобы сделать правдоподобной маскировку?! Бессмыслица!

Правда, было около 150 отрядов, которые в основном состояли из бывших уповцев, с командирами-энкавэдэшника-ми во главе, но они были созданы с единственной целью – истребление формирований ОУН* – УПА*.

Были частные случаи злоупотреблений со стороны некоторых участников таких «спецгрупп», но те, кто их допускал, привлекались к уголовной ответственности. На все это существуют архивные документы, а вот документов о преступлениях НКВД против гражданского населения под маской УПА* – нет. Есть вместе с тем документы, даже авторства формирований ОУН* – УПА*, которые доказывают, что было наоборот: бандеровцы часто подстраивались под советских партизан и от их имени убивали польское и украинское население. Есть также документы авторства структур ОУН* Бандеры, которые показывают, что Служба безопасности не самолично, а по письменному приказу сверху применяла публичные пытки в отношении заподозренных в антибандеровской деятельности украинцев, есть бандеровские документы относительно применения таких пыток в ходе следствия: подозреваемого подвешивали над костром и подвергали допросу. Эти документы я опубликовал.

– После смены власти на Украине серьезно стоит вопрос об официальном признании ОУН* – УПА* воюющей стороной. Какие последствия это может иметь, в том числе в международном аспекте?