Слово Гермионы - [195]

В общем, слишком сложно подошёл к слишком простому вопросу.

Поэтому вместо двояковыпуклой линзы сижу и вытачиваю линзу Френеля. То место в груди, где концентрируется магия, будет выступать аналогом источника света. Линза должна отправлять энергию равномерным пучком, и теперь, похоже, помимо расчётов, предстоит долгая практическая подгонка. Поправляю диадему на голове. Эх, с этим украшением было намного проще, огрехи в работе есть, но не критичны. С линзой такое не пройдёт, или лопнет, или взорвётся, или просто будет давать дичайшее рассеяние энергии.

Но главное направление нащупано, теперь практика и ещё раз практика.

Помимо артефакторики богатая практика идёт и по зельям. Это, разумеется, не считая теории, которая никак не хочет выстраиваться в стройную систему. Тем не менее, где-то что-то и как-то начальные представления пошли. Итак, что является общим в работе с зельями?

Правильно: котёл, раствор и нагрев вкупе с невысокой точностью замера количества ингредиентов.

Порции вида: 1 столовая ложка — это очень неточно, скажем прямо. Десять или двадцать грамм в рецепте, это намного точнее. Растирание и приготовление ингредиентов на ходу тоже, скажем так, не прибавляет зелью качества. Истолчённые и расфасованные на заводе ингредиенты и реактивы намного точнее и предпочтительнее. Далее: температура не контролируется, котёл просто греется и греется, где-то быстрее, где-то медленнее, но всегда без термометра. Вы поняли, да, какая точность у такого метода? Далее, сам котёл — ни разу не мензурка и не мерная колба. Ни делений, ни отметок, просто ёмкость, того или иного объёма и качества изготовления.

Но, тем не менее, школьники успешно изготавливают зелья.

Вывод? Точность в зельеварении не нужна. Ещё вывод: ингредиенты в зельях взаимодействуют немного иначе, нежели реактивы в химии. Да, да, знаю — «это магия» — но все же хотелось бы ясности. Почему я думаю, что реакция идёт иначе? Так ведь точность, как уже показывал, низкая, и в реакциях тот или иной ингредиент должен был оставаться неизрасходованным, и, соответственно, зелье должно было получаться разным каждый раз. Возможно, что магия корректирует мелкие огрехи, навроде того, что тут взял лишний грамм, там недосыпал, тут недоложил.

Но тогда это очень интеллектуальная магия, хе-хе.

В конце варки маг прикладывает палочку и подаёт силу, и все. Так что вопрос ингредиентов и магохимических реакций пока остаётся открытым. Возможно, возможно, что в реакции вступают не сами ингредиенты, а содержащаяся в них магия. Тогда вопрос становится ещё более интересным. Сами маги — характерный такой штришок к магическому сообществу — больше практики, чем теоретики. Года и века зельеварения наработали массу рецептов, практически на все случаи жизни. Какие-то сложные, где даже Снейпу придётся попыхтеть, какие-то любой первокурсник на кухне сварит, но, в сущности, все рецепты плод долгой практики. Не теории, позволяющей предсказать и рассчитать требуемый результат, а именно практического подбора и подгона компонентов, их количества и очерёдности помешивания, нагрева и прочих побулькиваний.

Честно говоря, страшно представить, сколько магов-добровольцев потребовалось, чтобы все эти бесчисленные ошибочные рецепты пробовать, переделывать, а также искать что-то новое, находить и подгонять. Ведь ингредиентов масса, и как нам говорит комбинаторика, количество комбинаций этих ингредиентов выражается очень большим числом. Факториал числа, делённый на сумму чисел, если мне не изменяет память.

В общем, дохрена и этим все сказано.

Также, можно не сомневаться, потребовались массовые услуги магов-медиков, чтобы отпаивать и вытаскивать с того света траванувшихся своими изделиями зельеваров. Не знаю, конечно, надо ли ставить памятники за такие героические и бессмысленные деяния, но все же эмпирическую базу ребята наработали. Было бы, конечно, заманчиво построить теорию Зелий, но, как и с прошлыми теорзадачами, на это может уйти вся жизнь. Кстати, вполне возможно, что именно поэтому у магов так плохо с теориями.

Они же тяготеют к индивидуализму по самой природе магии, а какой индивидуалист будет класть свою жизнь на разработку чего-то полезного обществу? Разработать что-то полезное для самого мага — пожалуйста, будут вкалывать как отъявленные наркоманы, без сна и отдыха, но работать с таким же напряжением для общества? Вот уж хрен. Будут делать неспеша, почёсываясь, в свободное от других забот время, и в результате разработка теорий, законов магии, нахождение констант и основополагающих уравнений находится в крайне плачевном и унылом виде.

То есть, потратив сотую долю от усилий эмпириков-зельеваров, можно было бы распрекрасно сформулировать законы и теории зелий. Составить таблицы и уравнения, обеспечить элементную базу и подумать над расширением арсенала. Сила теории как раз в том, что она описывает все практические случаи, коих может быть дохрена. Маги-практики, варя зелья, перебирают и перебирают практические случаи, но, вооружись они теорией, могли бы сразу предсказывать результат. Возможно, что я слишком пристрастен, но вот этот метод научно — зельевого тыка, как-то не вдохновляет.