Сквозь мутное время. Русский взгляд на необходимость сопротивления духу века сего (сборник) - [65]

В коалицию входят американские империалисты – в прямом смысле этого слова… В нее входят король Саудовской Аравии и эмиры Катара и Арабских Эмиратов. Еще ко всем ним присоединяется «прогрессивное либеральное человечество». И каждый член этого причудливого союза преследует в Сирии свои цели и интересы.

Салафиты хотят установить Исламский халифат – с властью Аллаха, как они говорят, и шариата, – чтобы было исламское правление.

Эрдоган хочет восстановить Османскую империю – в новом либеральном виде, приемлемом для Запада, – и чтобы Сирия, которая была османской провинцией, опять вернулась в такое состояние.

Монархи Ближнего Востока хотят пробить кратчайший энергетический путь для транзита нефти и газа из стран Залива в Тартус и Латакию, а оттуда – в Европу.

Европейцы заинтересованы в том же самом, желая иметь кратчайший путь к энергоресурсам Ближнего Востока.

Американцам же нужен просто хаос на Ближнем Востоке, чтобы там не осталось никаких государств, имеющих какую-то самостоятельную политику, не зависящую от США. Сирия пока последнее такое государство.

Еще игрок – Израиль, у которого тоже свои интересы. Все заявления Израиля о том, что он за Асада, что Асад выгоден Израилю, конечно, абсолютно лицемерны.

Асад поддерживал палестинское движение освобождения, Сирия оставалась последним государством, которое поддерживало его и материально, и политически и содержало на своей территории боевые и политические структуры Народного фронта освобождения Палестины и других левых организаций.

Поэтому Израиль заинтересован в уничтожении Сирии как своего последнего противника на Ближнем Востоке, готового сопротивляться и поддерживать силы, сражающиеся против Израиля.

Вся эта огромная коалиционная масса навалилась на Сирию. Почему у коалиции это получилось и почему не получается с окончательной победой?

Получилось с развязыванием гражданской войны, потому что руководство Сирии допустило очень серьезные социально-экономические ошибки, которые привели к возможности иностранной интервенции.

Прежде всего надо сказать, что лет шесть-семь назад Башар Асад начал либеральные реформы.

Вспоминаю взятое мной интервью у вице-премьера Дардари (он был «сирийским Гайдаром»), рассказывавшего, как в Сирию придут западные инвесторы, придут разные западные финансовые учреждения, как потекут потоком деньги…

Так и случилось – инвесторы пришли. Лет пять назад в Дамаске было не протолкнуться среди американских «портфельных инвесторов» – людей, инвестировавших не в развитие экономики, а в скупку обесценившихся производств, чтобы перепродать их по более высокой цене.

Особенность же сирийской экономики состояла в том, что подавляющая часть населения занята в сельском хозяйстве, которое дотировало государство. Крестьяне не были богаты, но жили достаточно сносно.

Сирия не завозила импортных продуктов – вообще. Это была особенная страна, приезжая в которую знаешь точно, что будешь есть продукты экологически абсолютно чистые. Там не использовали никакие химикаты, не выращивали овощи-фрукты в парниках – климат позволяет снимать по три-четыре урожая в год.

Но после создания системы «либеральных реформ» – фактически прихода в Сирию западных спекулянтов – мгновенно выяснилось: сельское хозяйство нерентабельно. С точки зрения рынка. И выгодней давать большие кредиты перекупщикам (на Россию 90-х похоже, не правда ли?), чтобы они закупали помидоры не у сирийских крестьян, а, например, у турецких производителей в Аттакии.

И Сирию наводнили импортные продукты. Деревня мгновенно стала нищей, ибо утратила доступ к рынку в больших масштабах. Сельское хозяйство действительно стало нерентабельным.

А города стали резко богатеть – даже не представить как! Ведь город на Ближнем Востоке – это еще традиционно и центр торговли, пропускающий через себя громадные денежные массы. В городах резко богател средний класс, состоящий из алавитов, христиан, черкесов, друзов и части суннитского населения, примыкавшего к бюрократии, к правящей партии БААС.

Сложился (как и в России в 90-х годах) триумвират из бюрократии, силовых структур и финансовых спекулянтов. Каждый друг друга дополнял. Бюрократия обеспечивала разрешение на создание банков и прочих выгодных структур, силовики прикрывали бизнес, получая с него свою долю, а спекулянты накачивали эти структуры деньгами, обесценивая труд сирийских крестьян.

Крестьяне же были по преимуществу сунниты, и в какой-то момент уровень их жизни упал до такого уровня, что терпеть далее такое положение стало невозможно.

Асад тогда начал сворачивать «либеральные реформы». Потому что он понял, куда он ведет государство. Однако было уже поздно.

С одной стороны было обнищание суннитской деревни и ее озлобление в отношении несуннитского по сути города (что давало поводы для активных проповедей радикалов всех мастей).

С другой – уже начавшая паразитировать, эмансипировавшаяся от страны либеральная буржуазия. Которая несмотря на то, что получила свои состояния благодаря реформам партии БААС (как и постсоветская буржуазия в 90-х благодаря политике КПСС с Горбачевым), начала выступать против Асада, ставшего ей ненужным.