Сквозь мутное время. Русский взгляд на необходимость сопротивления духу века сего (сборник) - [47]

Правда проста и очевидна. Самой лучшей армией в истории человечества был вермахт образца 1941–1942 годов. Вермахт в пух и прах разгромил британскую армию.

Только англофилия Гитлера, его личная симпатия к британской аристократии позволила англичанам эвакуироваться из Дюнкерка. Немцы просто дали им уплыть.

Немцы разгромили Францию, далеко не последнюю по тем временам военную державу. Францию, которая, между прочим, за восемь месяцев – от объявления войны в сентябре 1939 года до нападения Германии в мае 1940 года – провела мобилизацию, оснастила свою армию, разместила ее на боевых позициях, подтянула вооружения.

И ни о каком внезапном нападении Германии на Францию речи, конечно, не было. Она просто была разгромлена в пух и прах.

И только Красная армия оказала сопротивление вермахту. Армия, которая уступала вермахту по качеству вооружения, потому что наши танки и самолеты не имели рации.

В бою танкисты должны были высовываться из люков и руками, флажками сигнализировать: «Делай как я!»

А все немецкие машины были радиофицированы. Все немецкие самолеты были радиофицированы, а наши самолеты до 1943 года покачивали в бою крыльями.

На поле боя Красная армия как раз проходила период реорганизации после безумных реформ Тухачевского, Якира, Блюхера и всей этой авантюристической бонапартистской верхушки, которая все 30-е годы занималась экспериментами. То по созданию ручных мортирок, то по созданию массовых десантов.

В итоге к 1940 году выяснилось, что Красная армия очень сильно отстала по концепции ведения боя. И все это сказки, что нам рассказывают про какие-то выдающиеся теоретические успехи Тухачевского, Блюхера или Якира.

Эти сказки демонстрировались беспомощностью того же Блюхера, например, в боях на озере Хасан против слабых японских подразделений, где только огромными жертвами Блюхер смог чего-то добиться.

Красная армия встретила войну неготовой к войне абсолютно. И дальше начинаются ложь и оскорбления погибших бойцов Красной армии.

Они якобы хотели сдаваться в плен, они якобы ждали немцев, и якобы они вот так прямо рвались в этот плен сломя голову.

Посмотреть бы на этих критиков современных, которые бы оказались в мешке под Киевом, например. Как бы они себя вели?

Как бы они действовали в этих ситуациях под Минском, или под Ригой, или под Таллином в июльские или августовские дни 1941 года.

Как бы они себя вели в этих смоленских боях, когда Красная армия, тяжелая, неповоротливая, с непонятными конфигурациями частей, с непонятной системой управления, имела дело с мобильными, острыми танковыми линиями, которые разрезали нашу линию обороны и на сотни километров проходили вперед в наш тыл?

Отношение к 1941 году – это показатель чудовищной лжи и неблагодарности потомков, мерзопакостности говорящих от лица современного поколения, которое по их рецептам так воспринимает тех людей и те события.

Это показатель беспримерного, беспрецедентного героизма простых людей, которые воспринимали даже сталинский Советский Союз как свою родную страну, как то, за что они должны и могут бороться.

При всем при том, что многие были недовольны советской властью. И это показатель, конечно, силы духа и храбрости советских людей.

Сегодня неонацисты из либерального лагеря, или из скинхедского лагеря, откровенно пропагандируют Гитлера. А пропагандируют они Гитлера, принижая Сталина.

Я воспринимаю процесс десталинизации как процесс ренацификации. Потому что если плохой Сталин, который победил Гитлера, Сталин времен войны, то, значит, хороший Гитлер.

Потому что третья позиция – это позиция совсем подлая, которая находится просто вне комментариев. Не было никакой третьей силы в этой войне. Это абсолютная ерунда.

Были только две силы. Были, конечно, те, кто сидел в тылу, кто с липовыми справками о здоровье бежал в Алма-Ату, на Урал, показывал там справки о плоскостопии или о ревматизме и не принимал участия в этой войне.

А после войны их дети и внуки, да и они сами цедили сквозь зубы о сталинских преступлениях, о том, что вот нет разницы между коммунизмом и нацизмом, что это одно целое. Хихикали над «Иваном Чонкиным».

Вообще нет более подлой книги, чем «Приключения солдата Ивана Чонкина». Это юмористическая книга о 1941 годе.

Анатолия Рыбакова, автора романа «Дети Арбата», как-то спросили, считает ли он книгу про солдата Ивана Чонкина смешной.

И он ответил: я прошел войну, я видел поля, заваленные телами советских и немецких солдат, и даже тени улыбки не возникает у меня при воспоминании о 1941 годе и о войне.

У Семена Гудзенко было про 41-й год:

Сейчас настанет мой черед,

За мной одним идет охота.

Будь проклят сорок первый год

И вмерзшая в снега пехота.

Вот отношением к этому и меряется подлость человеческая сегодня.

Всякий, кто хихикает над войной, смеется над войной, выкобенивается над войной, кто говорит, что завалили телами, что были трусы, что хотели сдаваться немцам в плен, тот, во-первых, ничего не понимает про то, что такое война. И просто является подонком. Потому что все это – ложь.

Есть такой американский историк, Дэвид Гланц. Он написал книгу «Восставшие из пепла». Эта книга анализирует, каким образом командование Красной армии, абсолютно дезориентированное в первые дни и месяцы 1941 года, утратившее контроль над войсками, практически опиравшееся только на мужество солдат на поле боя, превратилось к 1943–1944 годам в генералитет и командование Победы.