Символизм как миропонимание [заметки]
FootnoteText
1
Бердяев Н. А. Самопознание. М., 1991. С. 164.
2
Блок А. А. Собр. соч.: В 8 т. М.; Л., 1962. Т. 6. С. 155.
3
Цветаева М. И. Соч.: В 2 т. М., 1988. Т. 2. С. 259.
4
Белый А. На рубеже двух столетий. М., 1989. С. 379.
5
Белый А. Начало века. М., 1990. С. 536.
6
Там же. С. 535.
7
РГАЛИ. Ф. 53. Оп. 2. Ед. хр. 3. Л. 16.
8
Цветаева М. И. Соч. Т. 2. С. 306.
9
При всем своем даре предвидения Белый, конечно, не мог предугадать, какое толкование получит его псевдоним в будущем и какие опасности для него таит. В 1923 году Л. Троцкий напишет о Белом, что «самый псевдоним его свидетельствует о его противоположности революции, ибо самая боевая эпоха революции прошла в борьбе красного с белым» (Троцкий Л. Литература и революция. М., 1991. С. 49).
10
Иванов-Разумник Р. Александр Блок. Андрей Белый. Пб., 1919. С. 80.
11
Белый А. Начало века. С. 544.
12
Степун Ф. А. Бывшее и несбывшееся. Лондон, 1990. Т. 1. С. 277.
13
Шпет Г. Г. Соч. М., 1989. С 367.
14
Бердяев Н. А. Самопознание. С. 195.
15
Шпет Г. Г. Соч. С. 371.
16
Волошин М. А. Путник по вселенным. М., 1990. С. 185.
17
Лосский Я. О. История русской философии. М., 1991. С. 389.
18
Степун Ф. А. Бывшее и несбывшееся. Т. 1. С. 278.
19
Белый А. Начало века. С. 10.
20
Белый А. Воспоминания о Л. Н. Толстом // Андрей Белый. Проблемы творчества. М., 1988. С. 644.
21
Белый А. На рубеже двух столетий. С. 385.
22
Там же. С 381.
23
Белый А. На рубеже двух столетии. С. 383–384.
24
Бердяев Н. А. Письма Андрею Белому // ГБЛ. Ф. 25. К. 9. Ед. хр. 16, Л. 3 об.
25
Шпет Г. Г. Соч. С. 371.
26
Бердяев Н. А. Самопознание. С. 194.
27
Бугаева К. Н. Печаль чрезмерного знания. Из воспоминаний об Андрее Белом // Советский музей. 1991. № 2. С. 40.
28
Белый А. На рубеже двух столетий. С. 196.
29
Белый А. Начало века. С. 534.
30
Там же. С. 539.
31
Белый А. Между двух революций. М., 1990. С. 335.
32
Белый А. Между двух революций. С. 335.
33
Мой век, мои друзья и подруги: Воспоминания Мариенгофа, Шершеневича, Грузинова. М., 1990. С. 450.
34
Белый А. На рубеже двух столетий. С. 196, 197.
35
Эллис. Русские символисты. М., 1910. С. 211.
36
Белый А. На рубеже двух столетий. С. 200–201.
37
Белый А. Начало века. С. 551.
38
Который, как известно, пытался обосновать символизм на Гегеле.
39
Комментарии А. Белого к очеркам из книги «Символизм» приводятся выборочно и с сокращениями. Даются лишь те из них, которые имеют принципиальное значение для раскрытия «теории», «системы», «школы» символизма и которые сам автор называл «эмбрионами ряда статей» и мечтал «видеть в разработанном виде». Опущены при этом многочисленные ссылки на источники (часто сопровождающиеся развернутыми оценками последних и обильным цитированием), другие комментарии библиографического характера. — Ред.
40
Buddhi в Тайной Доктрине есть оболочка Атмы, а Buddha — увенчанный этим знанием; Bodha — внутреннее понимание этого знания. Bodhi — название транса, во время которого мы достигаем высшего понимания.
41
Подробно этот вопрос разобран в статье «Смысл искусства».
42
См. статью мою «Формы искусства».
43
См. чертеж 1.
44
Для ясности будем обозначать это различие при помощи букв: будем писать это слово в одном случае с большой буквы, в другом случае с маленькой.
45
Индивидуумом Риккерт называет всякий индивидуальный комплекс.
46
Глубоко ошибается Паскаль.
47
Я останавливаюсь подробнее на тезисе «искусство есть особого рода познание» потому, что теперь особенно часто его слышишь.
48
Более специальное рассмотрение этого вопроса требует отдельной статьи.
49
Спешу оговориться, что, анализируя новейшие взгляды о путях драмы, я не имею в виду тонкую и глубокую теорию В. И. Иванова [см. прим. к с. 24. — Ред.; В электронной версии — 18], с деталями которой я не согласен, но в основных тезисах принимаю. Я не имею намерения анализировать эту теорию. Такой анализ должен был бы занять слишком много места. Я решительно протестую против вульгарных истолкований этой теории и против слишком легких выводов из основоположений В. И. Иванова. А с этими легкими выводами только приходится иметь дело в кружках резонирующих модернистов. Отдавая должное серьезному мыслителю, я не могу не считаться с опасностью поспешной популяризации взглядов этого мыслителя.
50
Последующие мысли до нового абзаца заимствованы нами из замечательного исследования В. Иванова «Религия страдающего Бога».
51
Птеродактиль — ископаемая крылатая птица.
52
«Ecce homo». Перевод под ред. Ю. М. Антоновского. Стр. 7, 9.
53
Даниэль Галеви. Жизнь Фридриха Ницше. 1911 год. Стр. 144.
54
«Ecce homo». Стр. 114.
55
Idem. Стр. 111.
56
Idem. Стр. 118.
57
Idem. Стр. 6.
58
«Ecce homo». Стр. 114, 115.
59
Фр. Ницше: «Так говорил Заратустра».
60
Фр. Ницше: «Ecce homo». Стр. 115.
61
Арабский инструмент.
62
Contra Faustum.
63
См. Мистерию «У врат посвящения».
64
См. в «Фаусте» Гете «Пролог на небе».
65
«Оживальная» арка — существенный штрих готической архитектуры.
66
Дионисий Ареопагит.
67
На слова Гейне.
68
«Wegweiser».
69
Стихотворение Рудольфа Штейнера.
70
«Так говорил Заратустра».
71
Idem.
72
«Так говорил Заратустра».
73
А. Блок.
74
«Так говорил Заратустра».
75
«Так говорил Заратустра».
76
Idem.
77
В 1912 году я писал культуртрегерам: «… нагнетая атмосферное электричество у себя в кабинете, мы превращаем атмосферу этого кабинета в атмосферу грозы: как бы не было молнии… Молния среди стен — молния, поражающая нас в сердце» (см. статью «Круговое движение» в журнале «Труды и дни»). Мне ответили из Москвы приблизительно следующее: «Автор статьи “Круговое движение” есть безответственный жеребец!» События оправдали меня.
78
«Ecce homo».
79
«Так говорил Заратустра».
80
Idem.
81
«Ecce homo», стр. 88.
82
Дионисий Ареопагит. «О Небесной Иерархии». Изд. 1786 года. Стр. 57.
83
Рудольф Штейнер. «Порог духовного мира». Стр. 87. Изд. «Духовное Знание». 1917 год.
84
Рудольф Штейнер. «Путь Посвящения».
85
Дионисий Ареопагит. «О Небесной Иерархии». Стр. 105. Изд. 1786 года.
86
Книга пророка Иезекииля. Гл. I.
87
«Ecce homo». Стр. 89.
88
Дионисий Ареопагит. «О Неб. Иер.». Стр. 16.
89
Так в нисхождении и в мертвой ночи найди творенье нового начала и утра молодую мощь.
90
В оригинальном тексте графических схем не дано. — Ред.
91
Так называют символистов и поныне; это бессмысленное прозвище укоренилось тетерь, когда обнаружилось, что декаденты — это те же романтики, классики, визионеры, равно как и академисты прежнего времени.
92
Под народной тенденцией я разумею вовсе не «хождение в народ», а нравственную связь с родиной, обусловливающую индивидуализм народного творчества вообще (вовсе не надо писать о мужике или о «Перуне», чтобы быть национальным писателем, как Пушкин). Я не понимаю всей пустой шумихи критики вокруг декадентов-народников, оспаривающей не декадентов, но «Дедушку» Гердера.
93
Известный химический опыт.
94
Знак бесконечности.
95
Эта старая истина большинством была совершенно забыта.
96
См. сложное учение о культурах в моей «Истории становления самосознающей души».
97
Или «пол» звериного числа в смысле «половой проблемы».
Что такое любовь? Какая она бывает? Бывает ли? Этот сборник стихотворений о любви предлагает свои ответы! Сто самых трогательных произведений, сто жемчужин творчества от великих поэтов всех времен и народов.
Андрей Белый (Борис Николаевич Бугаев) – одна из ключевых фигур Серебряного века, оригинальный и влиятельный символист, создатель совершенной и непревзойденной по звучанию поэзии и автор оригинальной «орнаментальной» прозы, высшим достижением которой стал роман «Петербург», названный современниками не прозой, а «разъятой стихией». По словам Д.С.Лихачева, Петербург в романе – «не между Востоком и Западом, а Восток и Запад одновременно, т. е. весь мир. Так ставит проблему России Белый впервые в русской литературе».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Андрей Белый (Борис Николаевич Бугаев) – одна из ключевых фигур Серебряного века, оригинальный и влиятельный символист, создатель совершенной и непревзойденной по звучанию поэзии и автор оригинальной «орнаментальной» прозы, высшим достижением которой стал роман «Петербург», названный современниками не прозой, а «разъятой стихией». По словам Д.С.Лихачева, Петербург в романе – «не между Востоком и Западом, а Восток и Запад одновременно, т. е. весь мир. Так ставит проблему России Белый впервые в русской литературе».Помимо «Петербурга» в состав книги вошли стихотворения А.Белого из сборников «Золото в лазури», «Пепел» и поэма «Первое свидание».
Вступительная статья, составление, подготовка текста и примечания А.В. Лаврова.Тексты четырех «симфоний» Андрея Белого печатаются по их первым изданиям, с исправлением типографских погрешностей и в соответствии с современными нормами орфографии и пунктуации (но с сохранением специфических особенностей, отражающих индивидуальную авторскую манеру). Первые три «симфонии» были переизданы при жизни Белого, однако при этом их текст творческой авторской правке не подвергался; незначительные отличия по отношению к первым изданиям представляют собой в основном дополнительные опечатки и порчу текста.
Действительно ли все мы замкнуты в границах своих возрастов? Известно, что первые 25 лет – время для игр, вторые – для опыта, третьи – для раздумий и выводов, а четвертые – для мудрости. Собрав вместе с Дмитрием Быковым знаковые поэтические размышления русских поэтов ХVIII – ХХI веков о возрастах: юности, молодости, зрелости, старости – в одну книгу, мы уверены, что читатели перестанут волноваться из-за своего возраста и будут праздновать каждое мгновение жизни, ведь у каждого возраста есть свои преимущества. Почему стоит прочитать эту книгу? «Потому что время и то, что оно делает с человеком, – важнейшая тема искусства, и то, как поэт защищается от соблазнов молодости, разочарований зрелости и прямых угроз старости, – замечательный пример творческого преображения жизни…» Дмитрий Быков.
Основную часть тома составляют «Проблемы социологии знания» (1924–1926) – главная философско-социологическая работа «позднего» Макса Шелера, признанного основателя и классика немецкой «социологии знания». Отвергая проект социологии О. Конта, Шелер предпринимает героическую попытку начать социологию «с начала» – в противовес позитивизму как «специфической для Западной Европы идеологии позднего индустриализма». Основу учения Шелера образует его социально-философская доктрина о трех родах человеческого знания, ядром которой является философско-антропологическая концепция научного (позитивного) знания, определяющая особый статус и значимость его среди других видов знания, а также место и роль науки в культуре и современном обществе.Философско-историческое измерение «социологии знания» М.
«История западной философии» – самый известный, фундаментальный труд Б. Рассела.Впервые опубликованная в 1945 году, эта книга представляет собой всеобъемлющее исследование развития западноевропейской философской мысли – от возникновения греческой цивилизации до 20-х годов двадцатого столетия. Альберт Эйнштейн назвал ее «работой высшей педагогической ценности, стоящей над конфликтами групп и мнений».Классическая Эллада и Рим, католические «отцы церкви», великие схоласты, гуманисты Возрождения и гениальные философы Нового Времени – в монументальном труде Рассела находится место им всем, а последняя глава книги посвящена его собственной теории поэтического анализа.
Монография посвящена одной из ключевых проблем глобализации – нарастающей этнокультурной фрагментации общества, идущей на фоне системного кризиса современных наций. Для объяснения этого явления предложена концепция этно– и нациогенеза, обосновывающая исторически длительное сосуществование этноса и нации, понимаемых как онтологически различные общности, в которых индивид участвует одновременно. Нация и этнос сосуществуют с момента возникновения ранних государств, отличаются механизмами социогенеза, динамикой развития и связаны с различными для нации и этноса сферами бытия.
Воспоминания известного ученого и философа В. В. Налимова, автора оригинальной философской концепции, изложенной, в частности, в книгах «Вероятностная модель языка» (1979) и «Спонтанность сознания» (1989), почти полностью охватывают XX столетие. На примере одной семьи раскрывается панорама русской жизни в предреволюционный, революционный, постреволюционный периоды. Лейтмотив книги — сопротивление насилию, борьба за право оставаться самим собой.Судьба открыла В. В. Налимову дорогу как в науку, так и в мировоззренческий эзотеризм.
Книга представляет читателю великого итальянского поэта Данте Алигьери (1265–1321) как глубокого и оригинального мыслителя. В ней рассматриваются основные аспекты его философии: концепция личности, философия любви, космология, психология, социально-политические взгляды. Особое внимание уделено духовной атмосфере зрелого средневековья.Для широкого круга читателей.
Книга дает характеристику творчества и жизненного пути Томаса Пейна — замечательного американского философа-просветителя, участника американской и французской революций конца XVIII в., борца за социальную справедливость. В приложении даются отрывки из важнейших произведений Т. Пейна.