Символизм как миропонимание [заметки]
FootnoteText
1
Бердяев Н. А. Самопознание. М., 1991. С. 164.
2
Блок А. А. Собр. соч.: В 8 т. М.; Л., 1962. Т. 6. С. 155.
3
Цветаева М. И. Соч.: В 2 т. М., 1988. Т. 2. С. 259.
4
Белый А. На рубеже двух столетий. М., 1989. С. 379.
5
Белый А. Начало века. М., 1990. С. 536.
6
Там же. С. 535.
7
РГАЛИ. Ф. 53. Оп. 2. Ед. хр. 3. Л. 16.
8
Цветаева М. И. Соч. Т. 2. С. 306.
9
При всем своем даре предвидения Белый, конечно, не мог предугадать, какое толкование получит его псевдоним в будущем и какие опасности для него таит. В 1923 году Л. Троцкий напишет о Белом, что «самый псевдоним его свидетельствует о его противоположности революции, ибо самая боевая эпоха революции прошла в борьбе красного с белым» (Троцкий Л. Литература и революция. М., 1991. С. 49).
10
Иванов-Разумник Р. Александр Блок. Андрей Белый. Пб., 1919. С. 80.
11
Белый А. Начало века. С. 544.
12
Степун Ф. А. Бывшее и несбывшееся. Лондон, 1990. Т. 1. С. 277.
13
Шпет Г. Г. Соч. М., 1989. С 367.
14
Бердяев Н. А. Самопознание. С. 195.
15
Шпет Г. Г. Соч. С. 371.
16
Волошин М. А. Путник по вселенным. М., 1990. С. 185.
17
Лосский Я. О. История русской философии. М., 1991. С. 389.
18
Степун Ф. А. Бывшее и несбывшееся. Т. 1. С. 278.
19
Белый А. Начало века. С. 10.
20
Белый А. Воспоминания о Л. Н. Толстом // Андрей Белый. Проблемы творчества. М., 1988. С. 644.
21
Белый А. На рубеже двух столетий. С. 385.
22
Там же. С 381.
23
Белый А. На рубеже двух столетии. С. 383–384.
24
Бердяев Н. А. Письма Андрею Белому // ГБЛ. Ф. 25. К. 9. Ед. хр. 16, Л. 3 об.
25
Шпет Г. Г. Соч. С. 371.
26
Бердяев Н. А. Самопознание. С. 194.
27
Бугаева К. Н. Печаль чрезмерного знания. Из воспоминаний об Андрее Белом // Советский музей. 1991. № 2. С. 40.
28
Белый А. На рубеже двух столетий. С. 196.
29
Белый А. Начало века. С. 534.
30
Там же. С. 539.
31
Белый А. Между двух революций. М., 1990. С. 335.
32
Белый А. Между двух революций. С. 335.
33
Мой век, мои друзья и подруги: Воспоминания Мариенгофа, Шершеневича, Грузинова. М., 1990. С. 450.
34
Белый А. На рубеже двух столетий. С. 196, 197.
35
Эллис. Русские символисты. М., 1910. С. 211.
36
Белый А. На рубеже двух столетий. С. 200–201.
37
Белый А. Начало века. С. 551.
38
Который, как известно, пытался обосновать символизм на Гегеле.
39
Комментарии А. Белого к очеркам из книги «Символизм» приводятся выборочно и с сокращениями. Даются лишь те из них, которые имеют принципиальное значение для раскрытия «теории», «системы», «школы» символизма и которые сам автор называл «эмбрионами ряда статей» и мечтал «видеть в разработанном виде». Опущены при этом многочисленные ссылки на источники (часто сопровождающиеся развернутыми оценками последних и обильным цитированием), другие комментарии библиографического характера. — Ред.
40
Buddhi в Тайной Доктрине есть оболочка Атмы, а Buddha — увенчанный этим знанием; Bodha — внутреннее понимание этого знания. Bodhi — название транса, во время которого мы достигаем высшего понимания.
41
Подробно этот вопрос разобран в статье «Смысл искусства».
42
См. статью мою «Формы искусства».
43
См. чертеж 1.
44
Для ясности будем обозначать это различие при помощи букв: будем писать это слово в одном случае с большой буквы, в другом случае с маленькой.
45
Индивидуумом Риккерт называет всякий индивидуальный комплекс.
46
Глубоко ошибается Паскаль.
47
Я останавливаюсь подробнее на тезисе «искусство есть особого рода познание» потому, что теперь особенно часто его слышишь.
48
Более специальное рассмотрение этого вопроса требует отдельной статьи.
49
Спешу оговориться, что, анализируя новейшие взгляды о путях драмы, я не имею в виду тонкую и глубокую теорию В. И. Иванова [см. прим. к с. 24. — Ред.; В электронной версии — 18], с деталями которой я не согласен, но в основных тезисах принимаю. Я не имею намерения анализировать эту теорию. Такой анализ должен был бы занять слишком много места. Я решительно протестую против вульгарных истолкований этой теории и против слишком легких выводов из основоположений В. И. Иванова. А с этими легкими выводами только приходится иметь дело в кружках резонирующих модернистов. Отдавая должное серьезному мыслителю, я не могу не считаться с опасностью поспешной популяризации взглядов этого мыслителя.
50
Последующие мысли до нового абзаца заимствованы нами из замечательного исследования В. Иванова «Религия страдающего Бога».
51
Птеродактиль — ископаемая крылатая птица.
52
«Ecce homo». Перевод под ред. Ю. М. Антоновского. Стр. 7, 9.
53
Даниэль Галеви. Жизнь Фридриха Ницше. 1911 год. Стр. 144.
54
«Ecce homo». Стр. 114.
55
Idem. Стр. 111.
56
Idem. Стр. 118.
57
Idem. Стр. 6.
58
«Ecce homo». Стр. 114, 115.
59
Фр. Ницше: «Так говорил Заратустра».
60
Фр. Ницше: «Ecce homo». Стр. 115.
61
Арабский инструмент.
62
Contra Faustum.
63
См. Мистерию «У врат посвящения».
64
См. в «Фаусте» Гете «Пролог на небе».
65
«Оживальная» арка — существенный штрих готической архитектуры.
66
Дионисий Ареопагит.
67
На слова Гейне.
68
«Wegweiser».
69
Стихотворение Рудольфа Штейнера.
70
«Так говорил Заратустра».
71
Idem.
72
«Так говорил Заратустра».
73
А. Блок.
74
«Так говорил Заратустра».
75
«Так говорил Заратустра».
76
Idem.
77
В 1912 году я писал культуртрегерам: «… нагнетая атмосферное электричество у себя в кабинете, мы превращаем атмосферу этого кабинета в атмосферу грозы: как бы не было молнии… Молния среди стен — молния, поражающая нас в сердце» (см. статью «Круговое движение» в журнале «Труды и дни»). Мне ответили из Москвы приблизительно следующее: «Автор статьи “Круговое движение” есть безответственный жеребец!» События оправдали меня.
78
«Ecce homo».
79
«Так говорил Заратустра».
80
Idem.
81
«Ecce homo», стр. 88.
82
Дионисий Ареопагит. «О Небесной Иерархии». Изд. 1786 года. Стр. 57.
83
Рудольф Штейнер. «Порог духовного мира». Стр. 87. Изд. «Духовное Знание». 1917 год.
84
Рудольф Штейнер. «Путь Посвящения».
85
Дионисий Ареопагит. «О Небесной Иерархии». Стр. 105. Изд. 1786 года.
86
Книга пророка Иезекииля. Гл. I.
87
«Ecce homo». Стр. 89.
88
Дионисий Ареопагит. «О Неб. Иер.». Стр. 16.
89
Так в нисхождении и в мертвой ночи найди творенье нового начала и утра молодую мощь.
90
В оригинальном тексте графических схем не дано. — Ред.
91
Так называют символистов и поныне; это бессмысленное прозвище укоренилось тетерь, когда обнаружилось, что декаденты — это те же романтики, классики, визионеры, равно как и академисты прежнего времени.
92
Под народной тенденцией я разумею вовсе не «хождение в народ», а нравственную связь с родиной, обусловливающую индивидуализм народного творчества вообще (вовсе не надо писать о мужике или о «Перуне», чтобы быть национальным писателем, как Пушкин). Я не понимаю всей пустой шумихи критики вокруг декадентов-народников, оспаривающей не декадентов, но «Дедушку» Гердера.
93
Известный химический опыт.
94
Знак бесконечности.
95
Эта старая истина большинством была совершенно забыта.
96
См. сложное учение о культурах в моей «Истории становления самосознающей души».
97
Или «пол» звериного числа в смысле «половой проблемы».
Что такое любовь? Какая она бывает? Бывает ли? Этот сборник стихотворений о любви предлагает свои ответы! Сто самых трогательных произведений, сто жемчужин творчества от великих поэтов всех времен и народов.
Андрей Белый (Борис Николаевич Бугаев) – одна из ключевых фигур Серебряного века, оригинальный и влиятельный символист, создатель совершенной и непревзойденной по звучанию поэзии и автор оригинальной «орнаментальной» прозы, высшим достижением которой стал роман «Петербург», названный современниками не прозой, а «разъятой стихией». По словам Д.С.Лихачева, Петербург в романе – «не между Востоком и Западом, а Восток и Запад одновременно, т. е. весь мир. Так ставит проблему России Белый впервые в русской литературе».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Андрей Белый (Борис Николаевич Бугаев) – одна из ключевых фигур Серебряного века, оригинальный и влиятельный символист, создатель совершенной и непревзойденной по звучанию поэзии и автор оригинальной «орнаментальной» прозы, высшим достижением которой стал роман «Петербург», названный современниками не прозой, а «разъятой стихией». По словам Д.С.Лихачева, Петербург в романе – «не между Востоком и Западом, а Восток и Запад одновременно, т. е. весь мир. Так ставит проблему России Белый впервые в русской литературе».Помимо «Петербурга» в состав книги вошли стихотворения А.Белого из сборников «Золото в лазури», «Пепел» и поэма «Первое свидание».
«Серебряный голубь» (1909) – повесть выдающегося писателя-символиста А Белого (1880 – 1934) – посвящена историческим судьбам России, взаимоотношению интеллигенции и народа Следование гоголевским традициям органично совмещается в ней с новаторскими принципам. повествования, характерными для символизма.
Книга «Сон страсти» повествует об интимных отношениях, связавших в начале прошлого столетия трех замечательных людей России: Александра Блока, Любовь Менделееву-Блок и Андрея Белого. События их сугубо личной, закрытой для других стороны жизни, но поучительной для каждого человека, нам сегодня помогли воссоздать оставленные ими дневники, воспоминания, переписка. Итог этим порой счастливым, порой трагичным переплетениям их судеб подвел Блок: «Люба испортила мне столько лет жизни, замучила меня и довела до того, что я теперь.
В книге предпринято исследование русских версий экзистенциализма – философии существования человека. К русскому экзистенциализму, помимо общепринятых фигур – Н. Бердяева (1874–1948) и Льва Шестова (1866–1938), автор относит и М. Бахтина (1895–1975), создателя диалогической философской антропологии. Образы русских мыслителей приобретают особую выразительность благодаря сравнению их учений со взглядами Ж.-П. Сартра (1905–1980) и А. Камю (1913–1960). Свободное использование Н. Бонецкой жанра «философического письма», созданного П.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Существование Бога» – главный труд авторитетнейшего современного британского аналитического философа и теолога Ричарда Суинберна. Цель данной книги – попытка индуктивного доказательства бытия Бога, оценка вероятности того, что суждение «Бог существует» истинно, а также обзор и интерпретация традиционных доказательств бытия Бога, критика контраргументов и формулировка собственного варианта теодицеи. Опираясь на данные современной науки, автор создает тщательно продуманную программу естественной теологии.
Отзеркаленные: две сестры близняшки родились в один день. Каждая из них полная противоположность другой. Что есть у одной, теряет вторая. София похудеет, Кристина поправится; София разведется, Кристина выйдет замуж. Девушки могут отзеркаливать свои умения, эмоции, блага, но для этого приходится совершать отчаянные поступки и рушить жизнь. Ведь чтобы отзеркалить сестре счастье, с ним придется расстаться самой. Формула счастья: гениальный математик разгадал секрет всего живого на земле. Эксцентричный мужчина с помощью цифр может доказать, что в нем есть процент от Иисуса и от огурца.
Созданный классиками марксизма исторический материализм представляет собой научную теорию, объясняющую развитие общества на основе базиса – способа производства материальных благ и надстройки – социальных институтов и общественного сознания, зависимых от общественного бытия. Согласно марксизму именно общественное бытие определяет сознание людей. В последние годы жизни Маркса и после его смерти Энгельс продолжал интенсивно развивать и разрабатывать материалистическое понимание истории. Он опубликовал ряд посвященных этому работ, которые вошли в настоящий сборник: «Развитие социализма от утопии к науке» «Происхождение семьи, частной собственности и государства» «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии» и другие.
Данная работа является развитием и продолжением теоретических и концептуальных подходов к теме русской идеи, представленных в предыдущих работах автора. Основные положения работы опираются на наследие русской религиозной философии и философско-исторические воззрения ряда западных и отечественных мыслителей. Методологический замысел предполагает попытку инновационного анализа национальной идеи в контексте философии истории. В работе освещаются сущность, функции и типология национальных идей, система их детерминации, феномен национализма.