Символизм как миропонимание [заметки]
FootnoteText
1
Бердяев Н. А. Самопознание. М., 1991. С. 164.
2
Блок А. А. Собр. соч.: В 8 т. М.; Л., 1962. Т. 6. С. 155.
3
Цветаева М. И. Соч.: В 2 т. М., 1988. Т. 2. С. 259.
4
Белый А. На рубеже двух столетий. М., 1989. С. 379.
5
Белый А. Начало века. М., 1990. С. 536.
6
Там же. С. 535.
7
РГАЛИ. Ф. 53. Оп. 2. Ед. хр. 3. Л. 16.
8
Цветаева М. И. Соч. Т. 2. С. 306.
9
При всем своем даре предвидения Белый, конечно, не мог предугадать, какое толкование получит его псевдоним в будущем и какие опасности для него таит. В 1923 году Л. Троцкий напишет о Белом, что «самый псевдоним его свидетельствует о его противоположности революции, ибо самая боевая эпоха революции прошла в борьбе красного с белым» (Троцкий Л. Литература и революция. М., 1991. С. 49).
10
Иванов-Разумник Р. Александр Блок. Андрей Белый. Пб., 1919. С. 80.
11
Белый А. Начало века. С. 544.
12
Степун Ф. А. Бывшее и несбывшееся. Лондон, 1990. Т. 1. С. 277.
13
Шпет Г. Г. Соч. М., 1989. С 367.
14
Бердяев Н. А. Самопознание. С. 195.
15
Шпет Г. Г. Соч. С. 371.
16
Волошин М. А. Путник по вселенным. М., 1990. С. 185.
17
Лосский Я. О. История русской философии. М., 1991. С. 389.
18
Степун Ф. А. Бывшее и несбывшееся. Т. 1. С. 278.
19
Белый А. Начало века. С. 10.
20
Белый А. Воспоминания о Л. Н. Толстом // Андрей Белый. Проблемы творчества. М., 1988. С. 644.
21
Белый А. На рубеже двух столетий. С. 385.
22
Там же. С 381.
23
Белый А. На рубеже двух столетии. С. 383–384.
24
Бердяев Н. А. Письма Андрею Белому // ГБЛ. Ф. 25. К. 9. Ед. хр. 16, Л. 3 об.
25
Шпет Г. Г. Соч. С. 371.
26
Бердяев Н. А. Самопознание. С. 194.
27
Бугаева К. Н. Печаль чрезмерного знания. Из воспоминаний об Андрее Белом // Советский музей. 1991. № 2. С. 40.
28
Белый А. На рубеже двух столетий. С. 196.
29
Белый А. Начало века. С. 534.
30
Там же. С. 539.
31
Белый А. Между двух революций. М., 1990. С. 335.
32
Белый А. Между двух революций. С. 335.
33
Мой век, мои друзья и подруги: Воспоминания Мариенгофа, Шершеневича, Грузинова. М., 1990. С. 450.
34
Белый А. На рубеже двух столетий. С. 196, 197.
35
Эллис. Русские символисты. М., 1910. С. 211.
36
Белый А. На рубеже двух столетий. С. 200–201.
37
Белый А. Начало века. С. 551.
38
Который, как известно, пытался обосновать символизм на Гегеле.
39
Комментарии А. Белого к очеркам из книги «Символизм» приводятся выборочно и с сокращениями. Даются лишь те из них, которые имеют принципиальное значение для раскрытия «теории», «системы», «школы» символизма и которые сам автор называл «эмбрионами ряда статей» и мечтал «видеть в разработанном виде». Опущены при этом многочисленные ссылки на источники (часто сопровождающиеся развернутыми оценками последних и обильным цитированием), другие комментарии библиографического характера. — Ред.
40
Buddhi в Тайной Доктрине есть оболочка Атмы, а Buddha — увенчанный этим знанием; Bodha — внутреннее понимание этого знания. Bodhi — название транса, во время которого мы достигаем высшего понимания.
41
Подробно этот вопрос разобран в статье «Смысл искусства».
42
См. статью мою «Формы искусства».
43
См. чертеж 1.
44
Для ясности будем обозначать это различие при помощи букв: будем писать это слово в одном случае с большой буквы, в другом случае с маленькой.
45
Индивидуумом Риккерт называет всякий индивидуальный комплекс.
46
Глубоко ошибается Паскаль.
47
Я останавливаюсь подробнее на тезисе «искусство есть особого рода познание» потому, что теперь особенно часто его слышишь.
48
Более специальное рассмотрение этого вопроса требует отдельной статьи.
49
Спешу оговориться, что, анализируя новейшие взгляды о путях драмы, я не имею в виду тонкую и глубокую теорию В. И. Иванова [см. прим. к с. 24. — Ред.; В электронной версии — 18], с деталями которой я не согласен, но в основных тезисах принимаю. Я не имею намерения анализировать эту теорию. Такой анализ должен был бы занять слишком много места. Я решительно протестую против вульгарных истолкований этой теории и против слишком легких выводов из основоположений В. И. Иванова. А с этими легкими выводами только приходится иметь дело в кружках резонирующих модернистов. Отдавая должное серьезному мыслителю, я не могу не считаться с опасностью поспешной популяризации взглядов этого мыслителя.
50
Последующие мысли до нового абзаца заимствованы нами из замечательного исследования В. Иванова «Религия страдающего Бога».
51
Птеродактиль — ископаемая крылатая птица.
52
«Ecce homo». Перевод под ред. Ю. М. Антоновского. Стр. 7, 9.
53
Даниэль Галеви. Жизнь Фридриха Ницше. 1911 год. Стр. 144.
54
«Ecce homo». Стр. 114.
55
Idem. Стр. 111.
56
Idem. Стр. 118.
57
Idem. Стр. 6.
58
«Ecce homo». Стр. 114, 115.
59
Фр. Ницше: «Так говорил Заратустра».
60
Фр. Ницше: «Ecce homo». Стр. 115.
61
Арабский инструмент.
62
Contra Faustum.
63
См. Мистерию «У врат посвящения».
64
См. в «Фаусте» Гете «Пролог на небе».
65
«Оживальная» арка — существенный штрих готической архитектуры.
66
Дионисий Ареопагит.
67
На слова Гейне.
68
«Wegweiser».
69
Стихотворение Рудольфа Штейнера.
70
«Так говорил Заратустра».
71
Idem.
72
«Так говорил Заратустра».
73
А. Блок.
74
«Так говорил Заратустра».
75
«Так говорил Заратустра».
76
Idem.
77
В 1912 году я писал культуртрегерам: «… нагнетая атмосферное электричество у себя в кабинете, мы превращаем атмосферу этого кабинета в атмосферу грозы: как бы не было молнии… Молния среди стен — молния, поражающая нас в сердце» (см. статью «Круговое движение» в журнале «Труды и дни»). Мне ответили из Москвы приблизительно следующее: «Автор статьи “Круговое движение” есть безответственный жеребец!» События оправдали меня.
78
«Ecce homo».
79
«Так говорил Заратустра».
80
Idem.
81
«Ecce homo», стр. 88.
82
Дионисий Ареопагит. «О Небесной Иерархии». Изд. 1786 года. Стр. 57.
83
Рудольф Штейнер. «Порог духовного мира». Стр. 87. Изд. «Духовное Знание». 1917 год.
84
Рудольф Штейнер. «Путь Посвящения».
85
Дионисий Ареопагит. «О Небесной Иерархии». Стр. 105. Изд. 1786 года.
86
Книга пророка Иезекииля. Гл. I.
87
«Ecce homo». Стр. 89.
88
Дионисий Ареопагит. «О Неб. Иер.». Стр. 16.
89
Так в нисхождении и в мертвой ночи найди творенье нового начала и утра молодую мощь.
90
В оригинальном тексте графических схем не дано. — Ред.
91
Так называют символистов и поныне; это бессмысленное прозвище укоренилось тетерь, когда обнаружилось, что декаденты — это те же романтики, классики, визионеры, равно как и академисты прежнего времени.
92
Под народной тенденцией я разумею вовсе не «хождение в народ», а нравственную связь с родиной, обусловливающую индивидуализм народного творчества вообще (вовсе не надо писать о мужике или о «Перуне», чтобы быть национальным писателем, как Пушкин). Я не понимаю всей пустой шумихи критики вокруг декадентов-народников, оспаривающей не декадентов, но «Дедушку» Гердера.
93
Известный химический опыт.
94
Знак бесконечности.
95
Эта старая истина большинством была совершенно забыта.
96
См. сложное учение о культурах в моей «Истории становления самосознающей души».
97
Или «пол» звериного числа в смысле «половой проблемы».
Что такое любовь? Какая она бывает? Бывает ли? Этот сборник стихотворений о любви предлагает свои ответы! Сто самых трогательных произведений, сто жемчужин творчества от великих поэтов всех времен и народов.
Андрей Белый (Борис Николаевич Бугаев) – одна из ключевых фигур Серебряного века, оригинальный и влиятельный символист, создатель совершенной и непревзойденной по звучанию поэзии и автор оригинальной «орнаментальной» прозы, высшим достижением которой стал роман «Петербург», названный современниками не прозой, а «разъятой стихией». По словам Д.С.Лихачева, Петербург в романе – «не между Востоком и Западом, а Восток и Запад одновременно, т. е. весь мир. Так ставит проблему России Белый впервые в русской литературе».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Андрей Белый (Борис Николаевич Бугаев) – одна из ключевых фигур Серебряного века, оригинальный и влиятельный символист, создатель совершенной и непревзойденной по звучанию поэзии и автор оригинальной «орнаментальной» прозы, высшим достижением которой стал роман «Петербург», названный современниками не прозой, а «разъятой стихией». По словам Д.С.Лихачева, Петербург в романе – «не между Востоком и Западом, а Восток и Запад одновременно, т. е. весь мир. Так ставит проблему России Белый впервые в русской литературе».Помимо «Петербурга» в состав книги вошли стихотворения А.Белого из сборников «Золото в лазури», «Пепел» и поэма «Первое свидание».
Перед нами гигантская, «тысячелистая» (В. Маяковский) книга советской многонациональной поэзии. Дыханием времени веет с ее страниц. Листая эти два огромных тома, попадаешь в атмосферу революционной эпохи, острейших социальных конфликтов, строительного энтузиазма, народного подвига в защите родины, свершения великих дел во имя торжества идей коммунизма. Каждый поэт говорит «о времени и о себе», а все вместе они отражают многие существенные черты народной жизни на более чем полувековом отрезке истории.Идеалы борьбы за переустройство старого мира вдохновляли литературу и искусство нового времени с первых же шагов, поэтому не случайно, что Октябрьская революция стала главной темой рождавшейся в ее горниле советской поэзии.
«Серебряный голубь» (1909) – повесть выдающегося писателя-символиста А Белого (1880 – 1934) – посвящена историческим судьбам России, взаимоотношению интеллигенции и народа Следование гоголевским традициям органично совмещается в ней с новаторскими принципам. повествования, характерными для символизма.
В книге рассматриваются жизненный путь и сочинения выдающегося английского материалиста XVII в. Томаса Гоббса.Автор знакомит с философской системой Гоббса и его социально-политическими взглядами, отмечает большой вклад мыслителя в критику религиозно-идеалистического мировоззрения.В приложении впервые на русском языке даются извлечения из произведения Гоббса «Бегемот».
Макс Нордау"Вырождение. Современные французы."Имя Макса Нордау (1849—1923) было популярно на Западе и в России в конце прошлого столетия. В главном своем сочинении «Вырождение» он, врач но образованию, ученик Ч. Ломброзо, предпринял оригинальную попытку интерпретации «заката Европы». Нордау возложил ответственность за эпоху декаданса на кумиров своего времени — Ф. Ницше, Л. Толстого, П. Верлена, О. Уайльда, прерафаэлитов и других, давая их творчеству парадоксальную характеристику. И, хотя его концепция подверглась жесткой критике, в каких-то моментах его видение цивилизации оказалось довольно точным.В книгу включены также очерки «Современные французы», где читатель познакомится с галереей литературных портретов, в частности Бальзака, Мишле, Мопассана и других писателей.Эти произведения издаются на русском языке впервые после почти столетнего перерыва.
В книге представлено исследование формирования идеи понятия у Гегеля, его способа мышления, а также идеи "несчастного сознания". Философия Гегеля не может быть сведена к нескольким логическим формулам. Или, скорее, эти формулы скрывают нечто такое, что с самого начала не является чисто логическим. Диалектика, прежде чем быть методом, представляет собой опыт, на основе которого Гегель переходит от одной идеи к другой. Негативность — это само движение разума, посредством которого он всегда выходит за пределы того, чем является.
В Тибетской книге мертвых описана типичная посмертная участь неподготовленного человека, каких среди нас – большинство. Ее цель – помочь нам, объяснить, каким именно образом наши поступки и психические состояния влияют на наше посмертье. Но ценность Тибетской книги мертвых заключается не только в подготовке к смерти. Нет никакой необходимости умирать, чтобы воспользоваться ее советами. Они настолько психологичны и применимы в нашей теперешней жизни, что ими можно и нужно руководствоваться прямо сейчас, не дожидаясь последнего часа.
Книга посвящена жизни и творчеству М. В. Ломоносова (1711—1765), выдающегося русского ученого, естествоиспытателя, основоположника физической химии, философа, историка, поэта. Основное внимание автор уделяет философским взглядам ученого, его материалистической «корпускулярной философии».Для широкого круга читателей.
В монографии на материале оригинальных текстов исследуется онтологическая семантика поэтического слова французского поэта-символиста Артюра Рембо (1854–1891). Философский анализ произведений А. Рембо осуществляется на основе подстрочных переводов, фиксирующих лексико-грамматическое ядро оригинала.Работа представляет теоретический интерес для философов, филологов, искусствоведов. Может быть использована как материал спецкурса и спецпрактикума для студентов.