Сибирское бремя. Просчеты советского планирования и будущее России - [11]
| Российские города | Численность населения (тыс. чел.) | Ранг | Города США* | Численность населения (тыс. чел.) |
|---|---|---|---|---|
| Москва | 10 102 | 1 | Нью-Йорк | 21 200 |
| Санкт-Петербург | 4669 | 2 | Лос-Анджелес | 16 374 |
| Новосибирск | 1426 | 3 | Чикаго | 9158 |
| Нижний Новгород | 1311 | 4 | Вашингтон–Балтимор | 7608 |
| Екатеринбург | 1293 | 5 | Сан-Франциско | 7039 |
| Самара | 1158 | 6 | Филадельфия | 6188 |
| Омск | 1134 | 7 | Бостон | 5819 |
| Казань | 1105 | 8 | Детройт | 5456 |
| Челябинск | 1078 | 9 | Даллас–Форт-Уорт | 5222 |
| Ростов-на-Дону | 1070 | 10 | Хьюстон | 4670 |
| Уфа | 1042 | 11 | Атланта | 4112 |
| Волгоград | 1013 | 12 | Майами | 3876 |
| Пермь | 1000 | 13 | Сиэтл | 3555 |
| Красноярск | 912 | 14 | Финикс | 3251 |
| Саратов | 874 | 15 | Миннеаполис–Сент-Пол | 2969 |
Источники: Для городов США — данные по результатам переписи 2000 года. Statistical Abstract of the United States: 2002 (U.S. Census Bureau, 2001). Для российских городов — Предварительные результаты переписи 2002 года. Статистический отчет Интерфакса. № 18. 2003.
* Перечисленные американские города причисляются к CMSAs, за исключением Атланты, Финикса и Миннеаполиса-Сент-Пола, которые причисляются к MSAs (центральные статистические регионы).
| Страна | Средние города | Крупные города | ||
|---|---|---|---|---|
| 100 000–250 000 | 250 000–500 000 | 500 000–1 000 000 | > 1 000 000 | |
| Россия | 9,4 | 10,7 | 10,0 | 15,5 |
| США | 8,0 | 10,0 | 9,6 | 51,9 |
>Источник: Расчеты авторов, основанные на результатах переписи: Россия, 2002 год. Статистический отчет Интерфакса. № 18. 2003; Statistical Abstract of the United States: 2001 (U.S. Census Bureau, 2000).
Отсутствие в России городов с численностью населения от 1,5 до 4 миллионов человек является одним из наиболее заметных формальных различий между американскими и российскими городами. Иными словами, около 80 миллионов американцев (почти каждый третий) проживают в крупных городах (города с населением 1,5-4 миллиона человек, подобных Орландо, Финиксу, Атланте, Питтсбургу и Сент-Луису), чего в России не наблюдается. Соотносительно со своим размером, Россия располагает примерно таким же количеством городов с населением менее полумиллиона человек, что и Соединенные Штаты, однако в США больше крупных городов — в том числе в три раза больше городов с населением свыше миллиона человек. Как показывает таблица 2-3, свыше половины населения США проживает в городских конгломератах с численностью населения свыше миллиона человек, в то время как в России на их долю приходится менее 16 процентов. Это отражает большой разрыв между Москвой и Санкт-Петербургом, с одной стороны, и остальной городской Россией, с другой. Можно также рассматривать это явление как отношение численности населения городов к их распределению по размерам.
Одна из наиболее интересных закономерностей экономического развития — феномен, называемый законом Зипфа для городов>23. Закон Зипфа (Zipf s Law) гласит, что во всех странах и во все времена относительный размер городов подчиняется любопытной математической закономерности: самый большой город страны примерно вдвое больше второго по величине города, втрое больше третьего города, вчетверо больше четвертого и так далее. Закон Зипфа нагляднее всего можно продемонстрировать, если население городов и их «ранги» изобразить в виде графика в логарифмическом масштабе. По Зипфу, города размещаются по прямой линии с угловым коэффициентом -1. График 2-1 показывает, что величина городов США довольно точно соответствует закону Зипфа>24.
Источник: Перепись населения США, 2000 год.
Источник: Перепись населения России, 2002 год.
Таблица 2-2 показывает, что распределение российских городов по величине очень плохо вписывается в линию Зипфа (график 2-2). На графике четко прослеживается резкое падение размеров городов от Санкт-Петербурга (вторая точка) к Новосибирску (третья точка). Но выявление российской аномалии по части закона не удивительно по той простой причине, что, если закон Зипфа и в самом деле отражает воздействие естественных (рыночных) факторов во времени, то было бы странно, если бы Россия следовала ему>25.
Россия не единственная страна, в которой «естественные законы» не действуют. Но такие отклонения от закона Зипфа, как в России, не наблюдаются ни в одной другой стране. В большинстве случаев, в других странах отклонения заметны в ином — первый город слишком велик. Это явление часто называют фактором сверхгорода, или парижским синдромом, поскольку самым ярким примером является Франция: Париж значительно больше, чем он должен быть. В России же, напротив, группа городов, занимающих места от № 3 и примерно до № 15, слишком малочисленна, чтобы вписываться в линию Зипфа. Эти города существенно выпадают из нее. В соответствии с законом Зипфа, следовало бы ожидать, что третий по величине российский город будет иметь численность населения порядка 5 миллионов и что за ним должны следовать города с численностью населения примерно 3 миллиона, 2,5 миллиона, 2,3 миллиона и 2 миллиона. Однако этого не наблюдается. Причина несоответствия напрашивается сама собой, если более внимательно рассмотреть, какие города следуют за Санкт-Петербургом, а именно: Новосибирск, Нижний Новгород, Екатеринбург, Самара, Омск… — все это города военно-промышленного комплекса (ВПК), чьи размеры были строго регламентированы советским экономическим и оборонным планированием. Мы вернемся к вопросу о городах ВПК в следующей главе, а пока обратимся к недавней работе коллег из Института Брукингса, представивших свой взгляд на особенности распределения российских городов по величине.
