Штрафники Великой Отечественной [заметки]
1
Были попытки отразить эту тему также в художественном фильме «Гу-Га» и документальных — «Штрафники» и «Подвиг по приговору».
2
Белоцерковский В.В. Путешествие в будущее и обратно, В 2-х кн. Кн. 1. М, 2005. С. 74—75. Что этим человеком руководит не стремление к истине, а неприязнь ко всему советскому, видно из «методики» его работы. Допустим, можно не верить (как призывает В.В. Белоцерковский) документам НКВД о деятельности тех же самых заградотрядов. Но из каких материалов какой «комиссии» заимствовал он приводимую им цифру в 1 млн. уничтоженных заградотрядами и отделами контрразведки «Смерш»? Да и цитировать по памяти, искажая при этом, тост Сталина о русском народе на приеме в Кремле 24 мая 1945 г., который был сразу же опубликован, неоднократно воспроизводился и прокомментирован историками (см., например: Невежин В А. Застольные речи Сталина. Документы и материалы. М.-СПб., 2003. С. 462-472), значит не просто неряшливо выполнять взятое на себя дело, а дать читателям понять: условие задачи может быть любым, но ответ ясен заранее. И это человек, позиционирующий себя в качестве диссидента сахаровского направления!
3
Так принято обозначать совокупность квазинаучной литературы по истории, авторы которой далеки от профессиональных занятий исторической наукой и отстаивают необходимость коренного пересмотра модели всемирной и отечественной истории, сложившейся на основе фундаментальных научных исследований. При этом историческая наука подвергается такими авторами агрессивной критике, читателя всячески убеждают, что историки-профессионалы несостоятельны в своем ремесле и склонны к умышленным фальсификациям. Это — не наука, не популярная история, выполняющая просветительскую функцию, а злая пародия на исторические труды, несущая огромный вред историческому здравомыслию людей. — Валодихин Д., Елисеева О., Олейников Д. История России в мелкий горошек. М., 1998. С. 8—9; Они же. История на продажу. Тупики псевдоисторической мысли. М., 2005. С. 10-11.
Дурной пример заразителен, в указанном жанре сегодня творят многие из тех, кто причисляет себя не только к писателям-историкам, но и к кинематографическому и телевизионному сообществу.
4
Далее при ссылке на свидетельства названных здесь фронтовиков источник каждый раз не приводится во избежание многочисленных повторов. В случае, когда источником является печатная работа, по тексту в скобках указывается соответствующая страница.
5
Заградительный отряд (заградотряд) — постоянное или временное воинское формирование, создаваемое для выполнения боевой или специальной задачи. Ведомственная принадлежность, состав и функции заградотрядов в ходе войны неоднократно изменялись.
6
Ведомственные издания составляли исключение. Текст приказа № 227 был в полном объеме помещен еще в 1958 г. в учебном пособии, вышедшем в Военной академии им. М.В. Фрунзе. — История военного искусства. Курс лекций. В 6 т. М., 1958. Т. 5. С. 780-783.
7
В соответствии с Правилами по сохранению военной тайны в печати Красной Армии (на военное время), утвержденными приказом заместителя наркома обороны Маршалом Советского Союза А.М. Василевского №034 от 15 февраля 1944 г., запрещались к открытому опубликованию «все сведения о заградительных отрядах, штрафных батальонах и ротах». — Русский архив. Великая Отечественная. Приказы народного комиссара обороны СССР 1943-1945 гг. Т. 13 (2-3). М., 1997. С. 251.
8
Строго говоря, воинской частью являлся лишь штрафной батальон, штрафная же рота — это подразделение. Но, учитывая, что в приказе № 227 оба вида воинских формирований именовались частями, впредь мы также будем придерживаться этого названия.
9
Полный список штрафных частей приведен в Приложении. К слову, этот список демонстрировался в финале фильма «Штрафбат». И вот наглядная картинка, характеризующая столь декларируемое авторами фильма стремление к истине. Сценарист Э.Я. Володарский заявил в прессе буквально следующее: «Штрафников немного было? Больше тысячи штрафных батальонов, тысяча семьдесят штрафных рот». — Аргументы и факты, 2005, № 5. Впору спросить: «Собственный фильм хоть смотрели-то, Эдуард Яковлевич?»
10
К сожалению, пока не удалось установить, чем завершилась история со штрафным полком.
11
Постановлением ГКО № 929 от 20 ноября 1941 г. с момента начала войны были установлены следующие сокращенные сроки выслуги в воинских званиях для лиц начальствующего состава строевых частей и соединений действующей армии (до корпуса включительно): для младшего лейтенанта, лейтенанта и младшего политрука — 2 месяца, старшего лейтенанта и политрука — 3 месяца, капитана и старшего политрука — 3 месяца, майора и батальонного комиссара — 4 месяца, подполковника и старшего батальонного комиссара — 5 месяцев.
12
Отсрочка исполнения приговора к лишению свободы до окончания войны применялась в течение 1941—1945 гг. по большинству воинских и общеуголовных преступлений и выражается следующими данными (по воинским преступлениям): второе полугодие 1941 г. — 69,7 %, 1942 г. — 78,8 %, 1943 г. — 83,6 %, 1944 г. — 49 %, январь—май 1945 г. — 33,7 %. — Военно-исторический журнал, 1990, №9. С. 11.
13
В соответствии с приказом наркома обороны СССР № 00208 от 23 сентября 1942 г. виновные в подрывах войск на своих минах предавались суду военного трибунала. — Русский архив. Великая Отечественная. Приказы народного комиссара обороны СССР 22 июня 1941 г. - 1942 г. Т. 13 (2-2). С. 309.
14
Правильное наименование должности генерал-майора береговой службы (с 17 ноября 1944 г. — генерал-полковника артиллерии) Г.С. Зашихина — командующий Ленинградской армией ПВО.
15
Вероятно, направление офицера в штрафной батальон стало реакцией командования на значительное число аварий с аэростатами и газгольдерами в полках аэростатов заграждения Ленинградской и Бакинской армий ПВО, по поводу чего заместителем наркома обороны СССР по ПВО генерал-лейтенантом М.С. Громадиным 20 января 1943 г. был издан специальный приказ № 044. — См.: Русский архив. Великая Отечественная. Приказы народного комиссара обороны СССР 1943-1945 гг. Т. 13 (2-3). С. 32-33.
16
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 7 июля 1945 г. «в ознаменование победоносного завершения войны с гитлеровской Германией» военнослужащие, осужденные с применением отсрочки исполнения приговора до окончания войны, были освобождены от наказания, и с них снималась судимость. — Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. В 2 ч. Курск, 1999. Ч. 2. С. 69.
17
Л.З. Мехлис — армейский комиссар 1-го ранга, с июня 1941 г. по июнь 1942 г. — начальник Главного управления политической пропаганды, Главного политического управления РККА и заместитель наркома обороны СССР. Объявление попавших в плен воинов «врагами народа» с его именем прямо связывал маршал Г.К. Жуков. Позорность мехлисовской формулы, говорил полководец, беседуя с писателем К.М. Симоновым, состояла «в том недоверии к солдатам и офицерам, которая лежит в ее основе, в несправедливом предположении, что все они попали в плен из-за собственной трусости». — Симонов К.М. Глазами человека моего поколения. М., 1989. С. 339.
18
Судимость с С.А. Калинина была снята в 1953 г., в 1954 г. он был восстановлен в воинском звании генерал-лейтенант с увольнением в запас. — Великая Отечественная. Военный биографический словарь. М., 2003. С. 138-139.
19
Бывший в годы войны начальником штаба 8-го ОШБ генерал-майор Ф.А. Киселев называл в их числе роту автоматчиков, пулеметную и минометную роты. — Ветеран, 1984, № 3 (55).
20
Вопросам приема, жизнеобеспечения и эвакуации в тыл страны военнопленных был посвящен целый ряд документов ГКО, Ставки ВГК, Наркомата обороны. Так, один из пунктов приказа заместителя наркома Маршала Советского Союза А.М. Василевского № 098 от 23 апреля 1944 г. содержал требование «не допускать случаев самочинного изъятия у военнопленных личных ценных вещей, одежды и обуви». — Русский архив. Великая Отечественная. Приказы народного комиссара обороны СССР 1943-1945 гг. т. 13 (2-3). с. 275.
21
В годы войны командованию всех фронтов устанавливались задания по расширению собственной продовольственной базы путем выращивания картофеля и овощей, сбора дикорастущих витаминоносителей, откорма свиней, улова рыбы, заготовки фуража. — См., например: Русский архив. Великая Отечественная. Приказы народного комиссара обороны СССР 22 июня 1941 г. — 1942 г. т. 13 (2-2). с. 380-381.
22
Из приказа НКО СССР № 04 от 19 января 1945 г.: «Продовольствие, фураж, горючее, скот (кроме племенного), обращаемые в соответствии с постановлением ГОКО от 1 декабря 1944 г. № 7054с на снабжение Красной Армии, зачисляются в счет планового снабжения фронтов (армий)». — Русский архив. Великая Отечественная. Приказы народного комиссара обороны СССР 1943-1945 гг. т. 13 (2-3). с. 349.
23
Например, Л. Радзиховский ничтоже сумняшеся записал на счет Красной Армии гибель около 2 млн. немцев из числа мирного населения. Не гнушается он и иронии: «А ведь, кроме убийств, были еще такие "пустячки", как массовые изнасилования, массовый грабеж — и не только картин Рембрандта и Дюрера». — Радзиховский Л. Молчание — золото // Искусство кино, 2004, ноябрь.
24
Генерал-майор П.А. Артюшенко — в июле 1942 г. — августе 1943 г. начальник штаба 59-й армии, в дни описываемых событий командир 14-го стрелкового корпуса Волховского фронта.
25
Герои Советского Союза. Краткий биографический словарь. т. 1. с. 632. Разумеется, информации о пребывании В.В. Карпова в штрафной роте словарь не содержит.
26
К этому времени изменилась подчиненность заградительных отрядов. 19 апреля 1943 г. Управление особых отделов из НКВД было передано в Наркомат обороны и реорганизовано в Главное управление контрразведки «Смерш» НКО СССР (аналогичное управление было создано и в структуре Наркомата ВМФ). В этих условиях всякий разговор авторов «Штрафбата» и их единомышленников о «синих фуражках», якобы находившихся за боевыми порядками передовых частей, становится тем более пустым.
27
Автор солидарен с точкой зрения авторского коллектива статистического исследования «Россия и СССР в войнах XX века» (руководитель — генерал-полковник Г.Ф. Кривошеев): «Что же касается заградительных отрядов, о которых из-за отсутствия достоверной информации распространялось (как и о штрафных частях) много всяких домыслов и небылиц (гнали войска под дулами пулеметов в наступление, расстреливали отступавшие части и т.д.), то никому из исследователей пока еще не удалось найти в архивах ни одного факта, который подтверждал бы, что заградительные отряды стреляли по своим войскам. Не приводятся такие случаи и в воспоминаниях фронтовиков». — Россия и СССР в войнах XX века. с. 441.
28
Названы следующие военные округа и фронты: АрхВО — Архангельский, ДВФ — Дальневосточный, Забфронт — Забайкальский, СибВО — Сибирский, УрВО — Уральский, МВО — Московский, ПриВО—Приволжский, ЮжУрВО—Южно-Уральский, САВО — Среднеазиатский.
29
Ссылка явно ошибочна. Содержание данного пункта соответствует приказу наркома обороны СССР № 227 от 28 июля 1942 г. Директивой военным советам флотов и флотилий № 360/ш от 30 июля 1942 г. Н.Г. Кузнецов предписал приказ № 227 «принять к исполнению и руководству».
Кому не известно выражение «солдатская правда»? Последнюю зачастую противопоставляют «правде генеральской»: она, мол, куда более сурова и объективна, чем генеральская, формирующаяся в надежном блиндаже или служебном кабинете. Но Великая Отечественная война показала, что такое противопоставление весьма условно. Бытовой комфорт терял свои преимущества перед необходимостью для военачальников исполнять не только сугубо военные, но и политические функции, что в условиях советской действительности было фактором дополнительного риска.
Книга посвящена деятельности одного из ближайших и многолетних сподвижников Сталина — Льва Мехлиса, бывшего подлинным alter ego — вторым «я» вождя.На се страницах читатель встретится со Сталиным и Молотовым. Ворошиловым и Берией, Жуковым и Тимошенко, Горьким и Фадеевым, десятками других знаменитых и рядовых персонажей советской истории 20–50-х годов XX века. Действие происходит то в кремлевском кабинете вождя, то на поле боя где-то под Керчью; картина пленума ЦК ВКП(б) сменяется сценой бессудного расстрела генералов осенью 1941 года; трагедия народа, сполна хватившего лиха войны и голода, соседствует с роскошью, которую позволяла себе советская знать.Был ли Мехлис воплощением зла или просто олицетворял свое противоречивое время? На эти вопросы отвечает книга доктора исторических наук Юрия Рубцова, созданная на основе архивных документов, которые еще недавно находились на секретном хранении.
В последние годы штрафные части Красной Армии стали одним из главных козырей в шулерской колоде «либеральных» историков-ревизионистов, готовых на любую гнусность, лишь бы принизить подвиг советского народа в Великой Отечественной войне. Все рекорды исторических «ляпов», нелепых домыслов и прямой лжи побил телесериал «Штрафбат», старательно протаскивающий мысль, что штрафники-де «выиграли войну» (хотя на самом деле численность штрафных частей не превышала 1,24 % от численности советских Вооруженных сил).Эта книга, основанная не на пропагандистских штампах, а на архивных документах и воспоминаниях самих штрафников, опровергает наиболее расхожие и лживые из этих мифов — тем более что реальная жизнь всегда богаче любых кинофантазий, и подлинная история штрафных рот и батальонов Красной Армии по трагизму, горечи и накалу страстей превосходит самый смелый вымысел.
В книге даны жизнеописания всех генерал-фельдмаршалов Российской империи, чьи боевые и нравственные качества стали легендой, чьи сражения вошли в анналы военного искусства, чьи политические победы при высочайшем дворе и в высокосветских салонах, в коллегиях и министерствах были увенчаны фельдмаршальским жезлом.Книга подготовлена в соответствии с программами учебной дисциплины «История России» для общеобразовательных и высших учебных заведений. Рассчитана на учащихся школ, лицеев, гимназий, колледжей, воспитанников суворовских и нахимовских училищ, студентов и курсантов высших учебных заведений, организаторов героико-патриотического воспитания, всех граждан России, кому небезынтересно военно-историческое прошлое Отечества.
«..Поэтому мы не кричим „ура!“ — Со смертью мы играемся в молчанку». Знаменитой песне Высоцкого вторят многие ветераны: «В атаку шли — „За Родину, за Сталина“ не кричали. Матюки сплошь — это и было „Ура!“ штрафной роты. Там не до Сталина было…»; «Ни „Ура!“, ни „За Сталина!“ штрафники не кричали. В атаку шли с матом. Да и как кричать „За Сталина!“, если он их приговорил к смерти…» Этот «обет молчания» соблюдался и после войны — даже «смыв вину кровью», о службе в штрафбатах и штрафных ротах предпочитали не вспоминать: из десятков тысяч выживших штрафников мемуары оставили единицы, чьи голоса теперь тонут в какофонии громогласных «разоблачений», дешевых сенсаций и лживых фильмов вроде скандального «Штрафбата» или совсем уж непотребного «Предстояния».Основываясь не на слухах и сплетнях, а на архивных документах и личной переписке с ветеранами (большая часть этих драгоценных свидетельств публикуется впервые), автор восстанавливает подлинную историю штрафных формирований Красной Армии, через которые за годы Великой Отечественной прошли почти 420 тысяч бойцов «переменного состава», из них половина не вернулась из боя.«По фронту ходила молва, что-де штрафникам запрещено кричать „Ура“ — вот они и кроют матом.
Книга освещает боевой и служебный путь советских военачальников, при жизни И.В. Сталина ставших Маршалами Советского Союза. Хотя герои книги носили высшее воинское звание, читатели увидят их не только на КП в ходе сражения или склонившимися над картой при планировании операции. Сталинские маршалы интересны и в иной ипостаси — как активные действующие лица и одновременно объекты большой политики. В судьбе каждого из них по-своему отразилась сталинская эпоха — со всеми ее победами и поражениями, взлетами человеческого духа и преступлениями.
Из осажденного Ленинграда подводная лодка прорывается на запад. Путь ее долог и труден — под бомбежками и обстрелами, через минные поля и сетевые заграждения, сквозь завесы корабельных дозоров. От близких взрывов выходят из строя приборы и механизмы, мнется и крошится сталь корпуса. В тесных отсеках вспыхивают пожары, с оглушительным свистом хлещет из пробоин вода. Сдает металл, хотя подводные корабли строятся из лучшей стали. У металла не хватает запаса прочности. А люди выносят все. Они гасят пожары, заделывают пробоины, заставляют работать поврежденные механизмы.
Автор в годы войны был начальником политотдела корпуса, затем армии. Участвовал в форсировании Сиваша, в боях за освобождение Крыма, Прибалтики. В своей книге, рассчитанной на массового читателя, он подробно и доходчиво рассказывает о партийно-политической работе в частях и соединениях 51-й армии, о беспримерном мужестве и отваге ее бойцов и командиров.
В книге в популярной форме рассказывается о военном значении Брусиловского прорыва 1916 года на ход боевых действий Первой Мировой войны.
В этой книге рассказывается о партизанской борьбе советских людей в тылу врага на северо-западе России и юго-западе Украины. Большое место уделено также рассказу о борьбе с фашизмом во время Словацкого национального восстания. Автор воспроизводит малоизвестные страницы минувшей войны, вспоминает о партизанах и подпольщиках, чей массовый героизм и высокое боевое искусство нанесли фашистскому вермахту невосполнимый урон.
Сборник воспоминаний ветеранов Великой Отечественной войны — участников боёв за Молдавию. (Аннотация верстальщика)
Русско-японская война 1904–1905 гг. явилась одним из крупнейших событий всемирной истории — первым жестоким вооруженным столкновением двух держав с участием массовых армий и применением разнообразной сухопутной и морской боевой техники и оружия. Она явилась, по существу, предвестницей двух мировых войн первой половины XX в.: воевали две страны, но в политических и экономических итогах войны были заинтересованы ведущие государства Запада — Великобритания, Германия, США, Франция. Этот геополитический аспект, а также выявленные закономерности влияния новой материальной базы вооруженной борьбы на развитие стратегических и оперативных форм, методов и способов боевых действий по-прежнему обусловливают актуальность исторического исследования Русско-японской войны. На основе исторических документов и материалов авторы раскрывают причины обострения международных противоречий в Дальневосточном регионе на рубеже XIX–XX вв.
До сих пор военные историки Запада и России не сходятся в вопросе о том, чей вклад в победу над фашистской Германией был решающим. Российская сторона настаивает на первостепенном значении побед Красной армии. Западные историки приводят много аргументов в пользу не только наземных операций союзников, отвлекавших значительные силы немцев, но и англо-американских бомбардировок Германии, в особенности массированных 1943–1945 гг., имевших целью не столько разрушение военных объектов, сколько устрашение и деморализацию мирного населения. В своей новой книге известный военный историк А.Б.
Противостояние «сталинских соколов» и люфтваффе в первые годы Великой Отечественной войны полно трагизма. Что представляли собой советские ВВС и почему они оказались на грани разгрома? Как удалось переломить ситуацию и обрести господство в воздухе? Насколько преувеличена слава германских и преуменьшена слава советских асов? Ответы на эти вопросы дают уникальные архивные документы, использованные автором при подготовке настоящей книги.
Тема кладоискательства, а вместе с ней пираты, сундуки с несметными сокровищами и подземелья волнуют человечество еще со времен фараонов. Но сокровища Второй мировой – клады иного рода, хотя и здесь события разворачивались зачастую в глубоких подземельях, а методы добычи этих кладов сродни пиратским. Что таится до сих пор на дне альпийского озера Топлицзее? Куда исчез литерный поезд, везший из Будапешта золотые слитки и картины на миллионы долларов? Где хранится подлинное копье императора Оттона III? Суждено ли найти Янтарную комнату? Какие секретные грузы и куда вывозили подводные лодки Деница весной 1945 года? Эти и многие другие вопросы, заданные в книге, еще ждут ответов.
До сих пор историков волнуют многие обстоятельства двух громких операций советской разведки начала двадцатых годов — «Синдикат-2» и «Трест». Конечной их целью, по заявлению руководителей ОГПУ Ф. Дзержинского и В. Менжинского, было выявление и разгром антисоветских подпольных организаций на территории Советской России.Обе операции прошли успешно — в эмигрантские структуры были внедрены советские агенты, на территорию СССР, под предлогом важных встреч для продолжения борьбы был заманен и вскоре арестован видный деятель белой эмиграции Борис Савинков.