«Штрафники» СС. Зондеркоманда «Дирлевангер» - [42]

Шрифт
Интервал

По нескольким замечаниям Дирлевангера и по результатам моих собственных наблюдений за время недолгого пребывания в части я удостоверился в том, что ни командование СС вообще, ни конкретно Главное управление СС не имеют никакого контроля над «штурмовой бригадой» и не имеют сил и фактических возможностей таковой контроль установить; при этом все вопросы деятельности части решает сам Дирлевангер, общаясь напрямую с Гиммлером, у которого находится на позиции фаворита, с СС-обергруппенфюрером Небе из Рейхскомиссариата полиции и со своим давним другом СС-обергруппенфюрером Бергером, который делает для него всё, что есть в его силах. Запросы, указания или жалобы из других кабинетов просто отправляются прямиком в мусорную корзину, если являются в данный момент как-либо неудобными, при этом Дирлевангер постоянно подстраховывает свою позицию, ссылаясь на Гиммлера. Состояние законопорядка в бригаде шокирующее. Никакой материал по правонарушениям не передавался в суд СС или полицию, но всем этим занимался лично Дирлевангер, широко злоупотребляя своей властью над жизнью и смертью подчинённых, вне зависимости от того, имел ли обвиняемый перед этим какие-либо взыскания или нет, являлся ли бывшим узником концлагеря, военнослужащим регулярной армии или СС. Наказаний было лишь два вида — побои или смерть, причём вообще вся система командования в части была основана на телесных наказаниях.

Уже на третий день моего пребывания, после того как я уже сделал кое-какие заключения, я сообщил Дирлевангеру о недопустимости ситуации в целом, а также высказал свои рекомендации по возможным изменениям… Когда через некоторое время я снова продолжал настаивать на своём, говоря о том, что происходящие в бригаде расправы — это обыкновенные убийства и что я, находясь под присягой судьи, отказываюсь проводить в таких условиях вообще какую-либо деятельность, между нами произошёл раскол, и с этого момента я уже не имел никакой возможности повлиять ма ситуацию. Не находя в себе отваги открыто выступить перед лицом личного состава, я использовал первую же представившуюся возможность, а именно официальную поездку в суд СС и Полиции в Прессбурге,[84] чтобы передать официальное сообщение об ужасном состоянии дел в бригаде… Частично из-за ожидаемой враждебности Дирлевангера после совершённых мною действий и, как следствие, невозможности совместной деятельности в смысле моих прямых юридических обязанностей, а частично также из соображений моей собственной безопасности я был после этого переведён в другую часть…»


>Целый мотоциклетный взвод словацкой армии на стороне партизан во время восстания

5 декабря 1944 года советский Второй Украинский фронт под командованием маршала Малиновского перешёл в наступление, ударив из района города Гатван на северо-востоке от Будапешта в направлении стыка позиций немецких 6-й и 8-й армий. Советские войска, имевшие в своём составе, кроме прочего, и две гвардейские танковые армии — 6-ю и 7-ю, — за первую неделю боёв преодолели около 90 км, обойдя при этом Будапешт с севера. До 10 декабря зондеркоммандо «Дирлевангер» находилось на позициях вдоль словацко-венгерской границы между городами Нитра и Левице. 12 декабря 1944 года силы зондеркоммандо в количестве 4 батальонов находились в городе Иполисаг, который к 14 декабря был взят Красной Армией. При отступлении множество зданий в городе было взорвано военнослужащими зондеркоммандо.

На 19 декабря 1944 года в документах немецких вооружённых сил часть проходит под названием «Штурмовая бригада СС «Дирлевангер» и находится в подчинении 4-го танкового корпуса 8-й армии, часть имеет в своём составе два полка, каждый из них имеет по три батальона из четырёх рот, отдельную роту разведки и две артиллерийские батареи.

К 21 декабря зондеркоммандо переместилось в район нас. пункта Полост, а на следующий день Дирлевангер атаковал Полост, выбив из него войска противника и завладев при этом важной господствующей высотой. 23 декабря зондеркоммандо продолжало успешно контратаковать, отбивая у советских войск следующую высоту на юго-западе от города. 26-го числа того же месяца снова перешла в наступление Красная Армия, сильно превосходящими силами нанеся удар на правом фланге штурмовой бригады Дирлевангера, заставив эсэсовцев к концу месяца отступить в район нас. пункта Масовце и нас. пункта Превидза. В этот момент бригада состояла из пяти батальонов, артбатальона из двух артиллерийских батарей, батареи тяжёлых ракетных установок, роты разведки, а также различных вспомогательных частей в общем количестве ещё около роты.

Как-то в декабре, после проведения очередной контратаки, в зондеркоммандо приехал командующий Группы армий «Юг» генерал-полковник Йоханнес Фрейснер. В момент прихода Фрейснера Дирлевангер сидел у стола в своём штабе и курил, играя с сидевшей у него на плече ручной обезьянкой. По словам генерал-полковника, ни сам командир части, ни люди в его штабе не имели ни малейшего представления о реальной обстановке на фронте, но при этом Дирлевангер просто заявил о своём намерении отступить. Фрейснер тут же запретил ему отходить и приказал закрепиться и удержать занимаемые позиции. В тот же вечер Фрейснер, считавший часть Дирлевангера недисциплинированной и неуправляемой толпой, снова направился в штаб зондеркоммандо, чтобы удостовериться в выполнении своего приказа, но ни СС-оберфюрера Дирлевангера, ни его штаба, ни военнослужащих его части на месте уже не было.


Еще от автора Алексей Анатольевич Пишенков
Последний бой. Кто освободил Прагу?

К сожалению, история Второй мировой войны является излюбленной темой для самых разных спекуляций в угоду различным политическим интересам. Особенно этим любят заниматься наши бывшие союзники по Варшавскому договору.Бои 4–11 мая 1945 г. в Праге, последней европейской столице, находившейся в руках гитлеровских войск, как раз являются одним из подобных случаев – до сегодняшнего дня пражские события были кардинально переписаны уже несколько раз. Дошло до того, что отрицается само участие советских войск в освобождении города.Эта книга о том, как было на самом деле и кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО освободил Прагу.


Рекомендуем почитать
Фридрих Великий

Фридрих Великий. Гений войны — и блистательный интеллектуал, грубый солдат — и автор удивительных писем, достойных считаться шедевром эпистолярного жанра XVIII столетия, прирожденный законодатель — и ловкий политический интриган… КАК человек, характер которого был соткан из множества поразительных противоречий, стал столь ЯРКОЙ, поистине ХАРИЗМАТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТЬЮ? Это — лишь одна из загадок Фридриха Великого…


Восставая из рабства. История свободы, рассказанная бывшим рабом

С чего началась борьба темнокожих рабов в Америке за право быть свободными и называть себя людьми? Как она превратилась в BLM-движение? Через что пришлось пройти на пути из трюмов невольничьих кораблей на трибуны Парламента? Американский классик, писатель, политик, просветитель и бывший раб Букер Т. Вашингтон рассказывает на страницах книги историю первых дней борьбы темнокожих за свои права. О том, как погибали невольники в трюмах кораблей, о жестоких пытках, невероятных побегах и создании системы «Подземная железная дорога», благодаря которой сотни рабов сумели сбежать от своих хозяев. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.


От земель к великим княжениям. «Примыслы» русских князей второй половины XIII – XV в.

В монографии рассматриваются территориально-политические перемены на Руси в эпоху «ордынского ига», в результате которых вместо более десятка княжеств-«земель», существовавших в домонгольский период, на карте Восточной Европы остались два крупных государства – Московское и Литовское. В центре внимания способы, которыми русские князья, как московские, так и многие другие, осуществляли «примыслы» – присоединения к своим владениям иных политических образований. Рассмотрение всех случаев «примыслов» в комплексе позволяет делать выводы о характере политических процессов на восточнославянской территории в ордынскую эпоху.


История Смутного времени в России в начале XVII века

Книга в трёх частях, написанная Д. П. Бутурлиным, военно-историческим писателем, участником Отечественной войны 1812 года, с 1842 года директором Императорской публичной библиотеки, с 1848 года председатель Особого комитета для надзора за печатью, не потеряла своего значения до наших дней. Обладая умением разбираться в историческом материале, автор на основании редких и ценных архивных источников, написал труд, посвященный одному из самых драматических этапов истории России – Смутному времени в России с 1584 по 1610 год.


Петр Великий – патриот и реформатор

Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.


История жизни Черного Ястреба, рассказанная им самим

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Почему Гитлер проиграл войну? Немецкий взгляд

После падения Третьего Рейха битые немецкие генералы попытались переложить всю вину и за военные преступления, и за разгром Вермахта на нацистское руководство и лично Гитлера — из мемуаров в мемуары кочуют проклятия в адрес «бесноватого фюрера», его «роковых решений» и «фатальных ошибок», якобы предопределивших исход войны и поражение Германии. Однако этот расхожий миф, подхваченный западной пропагандой, не только упрощает подлинную картину событий, сводя реальную историю к идеологическим штампам, но и принижает подвиг советского народа, одержавшего заслуженную победу над сильным, умным и умелым врагом.В данной книге представлены работы ведущих германских историков, которые решительно опровергают пропагандистские штампы, раскрывая подлинные, а не вымышленные причины поражения Рейха и представляя немецкую точку зрения на ход вооруженной борьбы и итоги Второй Мировой.


Эсэсовский легион Гитлера. Откровения с петлей на шее

За годы Второй Мировой автор этих мемуаров сделал феноменальную карьеру — от рядового добровольца до штандартенфюрера, командира 28.S5-Freiwilligen-Panzergrenadier-Division «Wallonien» (28-й добровольческой дивизии СС «Валлония»). Награждая его Рыцарским крестом с дубовыми листьями, Гитлер заявил: «Если бы у меня был сын, я хотел бы, чтобы он походил на Вас!». А в родной Бельгии военного преступника Дегрелля приговорили к повешению, и до конца жизни он скрывался в Испании под чужой фамилией.Эта книга, прослеживающая боевой путь бельгийских добровольцев фюрера от создания Валлонского легиона в августе 1941 года до его преобразования в штурмовую бригаду СС «Валлония», — лучшее противоядие от фашизма.


«Юнкерс-87». Stuka в бою

Этот легендарный самолет стал одним из главных символов блицкрига — именно эскадры «Юнкерсов» Ju 87 расчищали путь немецким танковым клиньям. Этот пикирующий бомбардировщик наводил ужас на врагов Рейха. Узнаваемый хищный силуэт с «чаечным» изломом крыла, неубирающиеся шасси с характерными обтекателями, за которые красноармейцы прозвали Ю-87 «лаптежником», сводящий с ума вой сирен, включавшихся перед пикированием, великолепная выучка экипажей, непревзойденная точность бомбометания — в начале войны этот самолет не знал себе равных.


Вермахт «непобедимый и легендарный». Военное искусство Рейха

Советская пропаганда величала Красную Армию «Непобедимой и легендарной», однако, положа руку на сердце, в начале Второй Мировой войны у Вермахта было куда больше прав на этот почетный титул – в 1939–1942 гг. гитлеровцы шли от победы к победе, «вчистую» разгромив всех противников в Западной Европе и оккупировав пол-России, а военное искусство Рейха не знало себе равных. Разумеется, тогда никому не пришло бы в голову последовать примеру Петра I, который, одержав победу под Полтавой, пригласил на пир пленных шведских генералов и поднял «заздравный кубок» в честь своих «учителей», – однако и РККА очень многому научилась у врага, в конце концов превзойдя немецких «профессоров» по всем статьям (вспомнить хотя бы Висло-Одерскую операцию или разгром Квантунской армии, по сравнению с которыми меркнут даже знаменитые блицкриги)