«Штрафники» СС. Зондеркоманда «Дирлевангер» - [32]
Но в скором времени солдат Дирлевангера ожидало нечто ещё более страшное.
Глава 6
Варшавское восстание —1944
К концу июля 1944 года войска Красной Армии на широком фронте достигли берегов реки Висла. Некоторые передовые разведывательные и сапёрные подразделения даже находились и на западном берегу реки, в предместьях Варшавы. Иногда жители восточных окраин города невооружённым глазом уже могли видеть русские танки, от которых их отделяло лишь несколько сотен метров.
Ввиду непосредственной близости главных сил Советской армии руководитель польского вооружённого сопротивления — Армия Крайова — генерал Тадеуш Бор-Коморовский решил отдать своим частям в столице, в количестве около 35 000 человек, приказ к вооружённому восстанию и открытому началу боевых действий против немецкого гарнизона города. Армия Крайова рассчитывала на поддержку восстания в столице и остальными регионами, где в её распоряжении находилось более чем 300-тысячное, хорошо организованное и частично вооружённое подполье, а также заручилась обещанием польского эмиграционного правительства в Великобритании[62] о помощи восстанию со стороны английских ВВС.
Тем не менее с самого начала планирования руководство восстания ни в коем случае не рассчитывало на длительный бой — по мнению польского подполья, основной его задачей являлся захват и удержание до быстрого прихода Красной Армии центральной части города, основных мостов через реку и главных дорог, вследствие чего одновременно нарушалась немецкая система фронтового снабжения, что опять же должно было помочь открыть путь приближавшимся советским силам.
Однако при всём при этом основной задачей Армии Крайовы в будущем восстании являлась отнюдь не бескорыстная помощь приближающимся советским войскам, среди которых, кстати, находилась и польская бригада, в освобождении города. Целью генерала Бор-Коморовского и его людей был захват польской столицы до прихода сил Красной Армии и провозглашение официальной власти в стране польского правительства в эмиграции ещё до появления на сцене прокоммунистического Национального Освободительного Комитета. По расчётам повстанцев, неожиданным ударом вырвать власть над городом у деморализованного и отступающего вермахта и продержаться ещё 2–3 дня, максимум неделю, до прихода советских войск являлось вполне реальной задачей для 35 000 человек да ещё при обещанной англо-американскими ВВС помощи с воздуха. А Красная Армия бы появилась в уже освобождённом городе с установленной властью на правах союзнической, уничтожая остатки немецкого сопротивления. Поляки считали, что основной стратегической целью русского летнего наступления является именно взятие Варшавы, и ради этого Сталин будет готов «закрыть глаза» на «мелкие» политические расхождения сторон при осуществлении этого плана.
Именно благодаря этому убеждению Варшавское восстание было обречено на погибель, ещё даже не начавшись. Грубейшая ошибка польского правительства в Лондоне и руководства Армии Крайовы состояла в открытом отказе согласиться с результатами конференции в Тегеране в конце 1943 года, где при личной встрече глав союзнических держав антигитлеровской коалиции — Сталина, Черчилля и Рузвельта — уже была предварительно разделена послевоенная политическая карта Европы, а Польша на ней попадала в «зону влияния» СССР. На той же конференции было фактически подтверждено право СССР на новую западную границу, установленную в результате заключения пакта Молотова — Риббентропа, и последующую оккупацию Красной Армией восточной части Польши, а с этим также с самого начала своего существования не было согласно польское правительство в эмиграции.
Для жесткого прагматика Сталина остановка собственного наступления на некоторое время и ещё несколько десятков тысяч мёртвых поляков как неизбежный результат подавления восстания, видимо, являлись вполне приемлемой ценой за ликвидацию в самом зародыше возможности возникновения серьёзных проблем в будущем, связанных с приходом к власти в соседней Польше откровенно неугодного ему правительства. Но в конце лета 1944 года руководство польского сопротивления данный факт не видело или не придавало ему решающего значения, что и предопределило дальнейший ход развития событий.
Несмотря на внушительное количество реальной живой силы, Армия Крайова в действительности располагала крайне небольшим арсеналом — на 35 000 человек в столице, по приблизительным подсчётам, имелось 16 миномётов различного калибра, около 160 пулемётов, 36 противотанковых ружей и различное лёгкое огнестрельное оружие + гранаты и самодельные взрывные устройства для менее чем 6000 людей, причём эти цифры, привязанные к началу восстания, уже включают и некоторое количество оружия, полученного от обезоруженных в первый же день с использованием элемента неожиданности нескольких немецких подразделений из состава гарнизона города.
К сожалению, история Второй мировой войны является излюбленной темой для самых разных спекуляций в угоду различным политическим интересам. Особенно этим любят заниматься наши бывшие союзники по Варшавскому договору.Бои 4–11 мая 1945 г. в Праге, последней европейской столице, находившейся в руках гитлеровских войск, как раз являются одним из подобных случаев – до сегодняшнего дня пражские события были кардинально переписаны уже несколько раз. Дошло до того, что отрицается само участие советских войск в освобождении города.Эта книга о том, как было на самом деле и кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО освободил Прагу.
Книга рассказывает об истории строительства Гродненской крепости и той важной роли, которую она сыграла в период Первой мировой войны. Данное издание представляет интерес как для специалистов в области военной истории и фортификационного строительства, так и для широкого круга читателей.
Боевая работа советских подводников в годы Второй мировой войны до сих пор остается одной из самых спорных и мифологизированных страниц отечественной истории. Если прежде, при советской власти, подводных асов Красного флота превозносили до небес, приписывая им невероятные подвиги и огромный урон, нанесенный противнику, то в последние два десятилетия парадные советские мифы сменились грязными антисоветскими, причем подводников ославили едва ли не больше всех: дескать, никаких подвигов они не совершали, практически всю войну простояли на базах, а на охоту вышли лишь в последние месяцы боевых действий, предпочитая топить корабли с беженцами… Данная книга не имеет ничего общего с идеологическими дрязгами и дешевой пропагандой.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.
Эта книга стала откровением для Запада. Этот бестселлер перевернул представления европейцев о Второй Мировой войне, приоткрыв хотя бы часть правды о Великой Победе советского народа. Именно из этой нашумевшей книги массовый западный читатель узнал о титанической битве на Курской дуге, где сгорела элита бронетанковых войск Третьего Рейха.Автор не скрывает, что работа над этой темой стала откровением и для него самого, заставив осознать тот простой факт, что масштабы и ожесточение сражений на советско-германском фронте превосходили все, с чем союзникам пришлось столкнуться на Западе, и что судьба Второй Мировой решалась вовсе не на пляжах Нормандии, а на бескрайних просторах России.
После падения Третьего Рейха битые немецкие генералы попытались переложить всю вину и за военные преступления, и за разгром Вермахта на нацистское руководство и лично Гитлера — из мемуаров в мемуары кочуют проклятия в адрес «бесноватого фюрера», его «роковых решений» и «фатальных ошибок», якобы предопределивших исход войны и поражение Германии. Однако этот расхожий миф, подхваченный западной пропагандой, не только упрощает подлинную картину событий, сводя реальную историю к идеологическим штампам, но и принижает подвиг советского народа, одержавшего заслуженную победу над сильным, умным и умелым врагом.В данной книге представлены работы ведущих германских историков, которые решительно опровергают пропагандистские штампы, раскрывая подлинные, а не вымышленные причины поражения Рейха и представляя немецкую точку зрения на ход вооруженной борьбы и итоги Второй Мировой.
Советская пропаганда величала Красную Армию «Непобедимой и легендарной», однако, положа руку на сердце, в начале Второй Мировой войны у Вермахта было куда больше прав на этот почетный титул – в 1939–1942 гг. гитлеровцы шли от победы к победе, «вчистую» разгромив всех противников в Западной Европе и оккупировав пол-России, а военное искусство Рейха не знало себе равных. Разумеется, тогда никому не пришло бы в голову последовать примеру Петра I, который, одержав победу под Полтавой, пригласил на пир пленных шведских генералов и поднял «заздравный кубок» в честь своих «учителей», – однако и РККА очень многому научилась у врага, в конце концов превзойдя немецких «профессоров» по всем статьям (вспомнить хотя бы Висло-Одерскую операцию или разгром Квантунской армии, по сравнению с которыми меркнут даже знаменитые блицкриги)
Этот легендарный самолет стал одним из главных символов блицкрига — именно эскадры «Юнкерсов» Ju 87 расчищали путь немецким танковым клиньям. Этот пикирующий бомбардировщик наводил ужас на врагов Рейха. Узнаваемый хищный силуэт с «чаечным» изломом крыла, неубирающиеся шасси с характерными обтекателями, за которые красноармейцы прозвали Ю-87 «лаптежником», сводящий с ума вой сирен, включавшихся перед пикированием, великолепная выучка экипажей, непревзойденная точность бомбометания — в начале войны этот самолет не знал себе равных.